La police allemande a saisi les actifs d’un groupe climatique connu pour bloquer le trafic et d’autres tactiques agressives. La police américaine a également arrêté trois organisateurs impliqués dans les manifestations « Cop City » d’Atlanta.
Une série de descentes de police en Allemagne et aux États-Unis cette semaine relance le débat sur ce qui est et n’est pas une forme de protestation acceptable, alors que les militants du climat frustrés par la lenteur des progrès de leurs gouvernements pour freiner la hausse des émissions de carbone continuent de bloquer le trafic , ciblent les installations artistiques et perturbent généralement la vie publique quotidienne.
Mercredi, la police allemande a perquisitionné 15 propriétés liées à un groupe militant pour le climat, ne procédant à aucune arrestation mais saisissant des comptes bancaires et d’autres actifs dans le cadre d’une enquête criminelle plus large qui comprend des allégations de membres tentant de saboter un oléoduc. Le même jour, la police américaine a arrêté trois militants de la justice environnementale à Atlanta et les a accusés de blanchiment d’argent et de fraude caritative. Ces arrestations ont été effectuées dans le cadre des protestations en cours contre le projet controversé de construction d’un grand centre de formation des forces de l’ordre – surnommé « Cop City » par les militants – dans une partie de la forêt ancienne d’Atlanta, que les écologistes veulent protéger.
Et la semaine dernière, un grand jury fédéral a inculpé deux militants pour le climat après avoir enduit de peinture le boîtier de protection d’une célèbre sculpture d’Edgar Degas à la National Gallery of Art en avril. Ces deux militants font face à deux chefs d’accusation liés à un complot et à des dommages matériels, chaque accusation étant passible d’une peine maximale de cinq ans de prison et d’une amende pouvant aller jusqu’à 250 000 dollars.
La nouvelle, en particulier le raid à grande échelle en Allemagne, a suscité de vives critiques de la part de la communauté des militants pour le climat, dont beaucoup ont accusé leurs dirigeants politiques de tenter de criminaliser les manifestations pacifiques tout en soutenant l’industrie des combustibles fossiles. Certains pays et un certain nombre d’États conservateurs aux États-Unis ont adopté ces dernières années une série de lois qui infligent des sanctions sévères aux manifestants.
« Nous avons vu des répressions similaires ici aux États-Unis, des accusations de terrorisme et du meurtre de Tortuguita à Atlanta aux récentes accusations de complot contre des manifestants pour le climat ici même à DC », a déclaré Jade Olson, porte-parole de la section DC du groupe climatique Extinction Rebellion. , a déclaré dans un communiqué à Pacte Climat. « Ce contrecoup n’est pas surprenant car nous constituons une menace pour les sociétés de combustibles fossiles qui dirigent actuellement notre politique et notre économie. »
Des manifestations de plus en plus perturbatrices ont également ouvert une fracture au sein du mouvement climatique. Alors que de nombreux spécialistes de l’histoire ont souligné l’importance de la désobéissance civile dans la société occidentale et la lutte plus large pour les droits de l’homme, des recherches récentes suggèrent également que les tactiques agressives utilisées par certains groupes climatiques ont été contre-productives.
Michael Mann, un éminent climatologue et professeur au Département des sciences de la Terre et de l’environnement de l’Université de Pennsylvanie, a déclaré dans une interview qu’il ne pouvait pas parler des détails de ce qui s’était passé en Allemagne cette semaine, mais que l’incident met en évidence à quel point le climat agressif les manifestations peuvent nuire aux objectifs du mouvement. « C’est un autre exemple de personnes qui s’engagent dans le type d’actions perturbatrices qui, selon nos propres recherches, sont contre-productives du point de vue de l’obtention du soutien du public pour l’action climatique », a déclaré Mann, qui est également directeur du Penn Center for Science, Sustainability and the Médias.
Une étude que Mann a menée l’année dernière avec le politologue de l’Université de Pennsylvanie Shawn Patterson Jr. a révélé que près de la moitié du public américain a déclaré qu’il était devenu moins sympathique aux objectifs des manifestants pour le climat après avoir été témoin de manifestations impliquant des œuvres d’art célèbres. D’autres recherches récentes, dont une étude en Allemagne, ont tiré des conclusions similaires.
En fait, la branche fondatrice d’Extinction Rebellion au Royaume-Uni s’est engagée en décembre à suspendre temporairement les manifestations perturbatrices en 2023, reconnaissant que leurs tactiques avaient provoqué une réaction importante du public.
L’annonce a suscité les éloges de certains membres du mouvement climatique, dont Mann, qui m’a dit que « l’abandon de telles actions par l’organisation était un pas certain dans la bonne direction ».
Mais de nombreux membres du mouvement climatique considèrent la désobéissance civile comme leur dernière chance de tenir à distance le changement climatique incontrôlable alors que les émissions mondiales de carbone continuent de grimper à des niveaux record malgré le fait que les scientifiques tirent la sonnette d’alarme sur les conséquences de la combustion des combustibles fossiles pendant trois décennies.
Peter Kalmus, climatologue au Jet Propulsion Lab de la NASA, a été arrêté l’année dernière alors qu’il s’était enchaîné à l’entrée d’une Chase Bank à Los Angeles. Lui et des centaines d’autres climatologues du monde entier ont en grande partie perdu la foi que leurs recherches inciteront les politiciens à prendre le type d’action agressive nécessaire pour faire respecter l’Accord de Paris. Ils ont appelé leurs collègues chercheurs à se joindre à eux pour protester et même faire face à une arrestation.
En décembre, Kalmus et Rose Abramoff, qui travaillaient au laboratoire national d’Oak Ridge du ministère de l’Énergie, ont interrompu une conférence de l’American Geophysical Union en prenant la scène de manière inattendue et en déployant une banderole qui disait : « OUT OF THE LAB & INTO THE STREETS ».
La cascade a entraîné de graves répercussions pour les deux – Abramoff a été renvoyé pour la manifestation. Mais Kalmus pense qu’un tel activisme en vaut la peine s’il signifie empêcher la crise climatique de devenir incontrôlable.
« Les militants pour le climat sont du bon côté de l’histoire, et ceux qui s’opposent à eux sont du mauvais côté de l’histoire », m’a-t-il dit. « Les mesures de plus en plus punitives contre les manifestations climatiques révèlent comment les gouvernements se tiennent du côté des entreprises de combustibles fossiles et sont cohérents avec la façon dont les politiciens accélèrent une catastrophe climatique irréversible, au grand détriment de nous tous. »
Plus d’actualités sur le climat
Biden prononcera un discours dans le bureau ovale sur l’accord bipartisan sur le plafond de la dette : Le président Joe Biden s’adressera à la nation depuis le bureau ovale vendredi après que le Congrès a voté 63-36 pour réduire les dépenses et prolonger le plafond de la dette de deux ans, rapporte Katherine Doyle pour NBC News. Selon la couverture précédente de l’accord, qui a été adopté par la Chambre plus tôt cette semaine, la législation manque de réforme des permis et fait plutôt avancer des projets singuliers, notamment le pipeline Mountain Valley de Virginie-Occidentale. Il manque également des dispositions pour accélérer la construction des lignes de transmission nécessaires pour transporter l’énergie propre à travers le pays.
De nouvelles études montrent le « paradoxe climatique » de la réduction des émissions : Une série de nouvelles études montre un étrange paradoxe sur la lutte contre le changement climatique que les chercheurs tentent encore de saisir pleinement, rapporte Saul Elbein pour The Hill. Bien que la réduction de la pollution de l’air contribue à réduire les gaz à effet de serre, elle peut également augmenter le réchauffement à court terme, selon les chercheurs qui ont étudié la pollution de l’air pendant les fermetures pandémiques. En effet, la pollution industrielle contient des aérosols, de minuscules particules qui peuvent bloquer physiquement la quantité de lumière solaire atteignant la surface de la planète pour la réchauffer.
De l’argent des pays riches pour lutter contre le changement climatique va dans des endroits étranges : Les pays riches ont promis 100 milliards de dollars par an pour freiner le réchauffement climatique et ses impacts. Mais une enquête de Reuters a révélé que d’importantes sommes de cet argent étaient destinées à des projets étranges, notamment une centrale au charbon, un hôtel, un film, l’agrandissement d’un aéroport et des chocolateries. « C’est le Far West sauvage de la finance », a déclaré le ministre des Finances d’un pays. « Essentiellement, tout ce qu’ils appellent le financement climatique est un financement climatique. »
Indicateur d’aujourd’hui
4 500
C’est le nombre de gigawatts d’énergie renouvelable que le monde devrait avoir d’ici la fin de l’année, selon un nouveau rapport de l’Agence internationale de l’énergie. C’est un grand saut, chaque gigawatt représentant autant d’énergie que la production annuelle d’une grande centrale nucléaire.
