Les pays européens espèrent que la guérison des forêts, des zones humides et des océans les aidera à atteindre leurs objectifs en matière de climat et de biodiversité et à renforcer la sécurité alimentaire.
L’Union européenne a renforcé ses politiques environnementales cette semaine avec l’adoption d’une loi sur la restauration de la nature qui, dans l’espoir des pays membres, les aidera à atteindre les objectifs en matière de climat et de biodiversité fixés dans le cadre de l’accord de Paris de 2015 et d’un accord mondial sur la biodiversité conclu à la fin de l’année dernière.
Les nouvelles mesures vont au-delà de la simple préservation des espèces et des écosystèmes existants. La loi charge les 27 pays membres de l’UE de trouver des moyens de restaurer de vastes étendues de forêts, de zones humides et de champs endommagés, ainsi que des rivières, des lacs et des océans, avec un objectif global au cours des prochaines décennies de restaurer 30% des écosystèmes endommagés dans le monde. Région de l’UE, qui s’étend sur 1,6 million de miles carrés du cercle polaire arctique à l’océan Atlantique et à la mer Méditerranée.
Mercredi, le Parlement européen a voté de justesse la loi sur la restauration de la nature avec le soutien des partis traditionnels du centre et du centre gauche, y compris les sociaux-démocrates et les Verts, ainsi que quelques votes des partis du centre droit et des partis libéraux basés sur le marché.
L’opposition à la loi s’est regroupée autour du grand bloc du Parti populaire européen de centre-droit, qui s’est allié à des partis d’extrême droite et nationalistes pour tenter de faire dérailler la loi avec une campagne de propagande sans faits qui comprenait des déclarations manifestement fausses, y compris des affirmations selon lesquelles la loi forcerait l’abandon des villages et menacerait la sécurité alimentaire.
Le débat au Parlement européen la veille du vote a incité certains observateurs à qualifier l’approbation de la loi de un signe que la science et le bon sens peuvent prévaloir contre la désinformation et le populisme.
« La science est limpide, montrant qu’une trop grande partie de la nature européenne a été dégradée ou détruite », a déclaré César Luena, membre espagnol du Parlement européen chargé de guider la loi tout au long du processus législatif. « Il est vital d’inverser cette tendance, et le temps presse. »
Il a déclaré que les solutions climatiques sans solutions naturelles sont des demi-mesures.
« Permettez-moi de vous donner quelques exemples, comme rendre les sols sains », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas seulement bon pour les agriculteurs, c’est essentiel pour s’assurer que les sols peuvent stocker du carbone. Et les sols riches en carbone, à leur tour, stockent l’eau et atténuent les conséquences des orages éclair. La nature est notre meilleure alliée dans la lutte contre le changement climatique, et si nous ne prenons pas les mesures appropriées pour la laisser prospérer, nous abandonnerons notre meilleure chance d’atteindre la neutralité climatique.
La restauration des espaces naturels européens dégradés serait un grand pas vers un monde où « la nature et l’économie ne sont pas en conflit », a déclaré Jutta Paulusmembre de la Verts/ALE au Parlement européen qui a dirigé les négociations de l’UE sur la loi. « Cela nous aidera à faire en sorte que la nature et l’économie travaillent ensemble pour servir les gens sans détruire la planète », a-t-elle déclaré.
La loi sur la restauration de la nature a été introduite par la Commission européenne en juin 2022 et, comme initialement proposé, aurait obligé les États membres à établir des plans de rétablissement pour 20 % des zones terrestres et maritimes de l’UE d’ici 2030, et pour toutes les zones nécessitant une restauration. d’ici 2050. Il comprend également des objectifs de restauration pour les habitats et les espèces clés, y compris l’inversion du déclin des insectes pollinisateurs d’ici 2030, compte tenu de leur importance pour la sécurité alimentaire.
Le débat sur la loi sur la nature reflète les guerres culturelles européennes
Les experts environnementaux européens ont déclaré que la loi est la prochaine étape logique d’une série de mandats environnementaux dans le cadre du Green Deal 2019 de l’UE, qui vise à planter 3 milliards d’arbres, à réduire les émissions de gaz à effet de serre de 55% par rapport aux niveaux de 1990 d’ici 2030 et à rendre l’Europe climatiquement neutre en 2050.
Les recherches et les études évaluées par des pairs qui ont façonné la nouvelle loi sur la restauration de la nature montrent clairement que ces objectifs ne peuvent être atteints sans réparer les écosystèmes endommagés et sans changer la trajectoire de l’économie européenne dans une direction où elle rend plus à la nature qu’elle prend », a déclaré le porte-parole environnemental de la Commission européenne Adalbert Jahnz.
La coalition de législateurs européens conservateurs opposés à la loi a tenté de jouer sur les craintes des consommateurs face à la hausse des prix des denrées alimentaires et a présenté les intérêts agricoles comme des victimes des réglementations et de la bureaucratie de l’UE, même si de nombreux agriculteurs soutiennent en fait la loi et bénéficient des subventions de l’UE pour une production alimentaire durable.
« La proposition de la commission va dans la mauvaise direction », a déclaré Christine Schneider, membre du Parlement européen représentant l’Union chrétienne-démocrate de centre-droit. « La protection de la biodiversité ne peut aller que de pair avec la population, non pas en imposant des règles aux forestiers, aux agriculteurs et en les rendant responsables de la disparition de la biodiversité, ni en retirant des terres agricoles arables de la production et en mettant en danger la production alimentaire.
Cela a suscité une réaction de colère de Iratxe García Pérezdéputé espagnol représentant le Parti socialiste ouvrier espagnol et président de l’Alliance progressiste des Socialistes et Démocrates.
« Vous arrachez des votes dans une fausse défense des agriculteurs et des environnements ruraux », a-t-elle déclaré. « Vous avez utilisé une stratégie de mensonges, niant les faits scientifiques et côtoyant les négationnistes. Et bien que 3 500 scientifiques et grandes entreprises soutiennent cela, le PPE a décidé de déclarer la guerre à la restauration de la nature.
Garcia Perez a noté comment le déni de la science climatique par l’aile conservatrice concorde avec les attaques de plus en plus misogynes des partis d’extrême droite contre les femmes et la communauté LGBTQ. Le PPE » prive les générations futures de leur avenir « , a-t-elle ajouté.
Dans un autre échange, un député conservateur a qualifié la loi de restauration de la nature de « plan environnemental fou qui détruit l’agriculture et crée encore plus de pollution », ce à quoi un partisan de la loi a répondu : « Je suis agriculteur. Vous savez ce qui menace la souveraineté alimentaire ? Ce qui menace l’agriculture et les revenus agricoles, c’est l’utilisation de plus de pesticides et d’engrais artificiels.
Terry Reinke, co-président du groupe des Verts européens/ALE au Parlement européen, a résumé : « Nos rivières meurent, nos forêts sont malades. Notre nature est en crise profonde. Nous devons restaurer notre nature maintenant, pas dans un avenir lointain lorsque le PPE aura agi ensemble.
L’alignement du centre-droit sur cette question avec les partis nationalistes extrêmes est « une évolution dangereuse, d’autant plus que les partis, groupes et mouvements d’extrême droite gagnent du terrain à travers l’Europe », a-t-elle déclaré.
En fin de compte, la nouvelle loi ne concerne pas seulement la restauration de la nature, a ajouté Luena.
« Il s’agit d’assurer un environnement habitable où le bien-être des générations actuelles et futures est assuré », a-t-il déclaré. « Là où la terre et les mers continuent d’avoir la capacité de nous fournir les biens et services dont nos vies et notre économie dépendent entièrement. Il s’agit de nos vies. Il s’agit de nous et de ceux qui viendront après nous.
