Le président Donald Trump fait pression pour une prise de terres du Groenland. Mais les températures du réchauffement pourraient perturber le développement dans la région.
La plus grande île du monde est connue pour sa vaste calotte glaciaire, ses fjords tentaculaires et l'abondance de la faune – des ours polaires aux narwhals.
C'est également l'une des dernières cibles de l'offre du président Donald Trump pour l'énergie américaine et l'expansion militaire. Depuis son premier mandat, Trump a parlé de sécuriser le Groenland pour ses minéraux critiques, ses réserves de pétrole inexploitées, ses possibilités de positionnement militaire et son emplacement central dans le réseau maritime international, d'autant plus que la fonte de la glace de mer ouvre de nouveaux routes commerciales. Maintenant, il fait pression pour une prise de terres du Groenland avec une vigueur renouvelée, offrant d'acheter l'île au Danemark ou même de le prendre par force.
Mais les mêmes températures de réchauffement qui peuvent transformer l'île en un hotspot commercial le rendent plus inhospitalier pour le développement, selon la recherche. Le décongeon du pergélisol et de la glace déclenche des glissements de terrain le long des fjords dentelés et déstabilise les paysages dont les infrastructures devraient se coucher, tandis que la glace de mer lâche fait passer les eaux du Groenland un voyage périlleux.
Les sociétés pétrolières et gazières du monde entier sont confrontées à des problèmes similaires à ce que les impacts climatiques qu'ils aient aidés menaçaient des opérations.
Sur la glace mince: Le Groenland est 6 000 fois la taille de Philadelphie avec seulement 3% de la population de la ville. Le terrain accidenté de l'île de l'Arctique et le climat glacial ne sont pas destinés aux moins de cœur, avec des températures en hiver plongeant jusqu'à -40 degrés Fahrenheit.
Mais dans l'ensemble, l'Arctique se réchauffe quatre fois plus rapidement que le reste du monde. Depuis 1992, le Groenland a perdu des milliards de tonnes métriques de glace. Théoriquement, cette fonte de glace devrait ouvrir de nouvelles voies d'expédition qui pourraient relier les océans de l'Atlantique et du Pacifique dans une fraction du temps qu'il faudrait autrement. Il est prouvé que cette tendance se produit déjà: le nombre de navires uniques entrant dans l'Arctique a augmenté de près de 40% entre 2013 et 2023, selon le Conseil intergouvernemental de l'Arctique.
Cependant, dans la pratique, les conditions sont encore difficiles dans de nombreuses eaux du Groenland.
« Vous pouvez dire qu'il va y avoir moins de glace, mais il y aura beaucoup plus de glace qui se dérivera vers des navires de perforation », a déclaré à Scientific American Melody Brown Burkins, directeur de l'Institute of Arctic Studies du Dartmouth College.
Les habitants du Groenland ont passé des millénaires à adapter leurs modes de vie et leurs infrastructures à la présence de neige et de glace. Mais la fusion rapide a perturbé les systèmes routiers, diminué les stocks de poissons et déclenché des glissements de terrain. Ces événements montrent que le Groenland peut ne pas être aussi idéal pour l'extraction minérale, les opérations militaires et le développement pétrolier et gazier que Trump le pense, selon Paul Bierman, géologue à l'Université du Vermont.
« Maintenant amplifié par le changement climatique, les risques naturels font l'extraction des ressources et les efforts militaires au Groenland incertain, coûteux et potentiellement mortel », a écrit Bierman dans un article récent pour la conversation. L'année dernière, Bierman a publié un livre, «When the Ice Is Gone», sur l'histoire de la calotte glaciaire à fond du Groenland.
Il a souligné que les nations, y compris les Vikings nordiques, ont tenté d'occuper et de développer le Groenland dans le passé – en vain. Depuis le milieu du 20e siècle, les États-Unis ont le droit d'exploiter des avant-postes militaires au Groenland, mais beaucoup d'entre eux se sont effondrés dans les conditions difficiles. Le dégel du pergélisol met actuellement en danger la base spatiale Pituffik exploitée par les États-Unis (anciennement Thule Air Base), qui a vu des routes fissurées et l'inclinaison de ses salles de banquet ces dernières années alors que la terre déstabilise. La journaliste Natasha Maki Jessen-Petersen a rendu compte de cette question pour ICN en 2023.
Il y a une autre barrière qui se trouve à la poursuite américaine du Groenland: de nombreux résidents ne veulent pas être des Américains. Malgré les assurances de Trump que «les gens veulent être avec nous», un récent sondage a montré que 85% de la population du Groenland ne veut pas faire partie des États-Unis
Un cercle vicieux: Alors que la combustion de combustibles fossiles augmente les températures mondiales, les projets de pétrole et de gaz qui les fournissent se calment sous le climat extrêmes.
Dans l'un des exemples les plus brusques, l'ouragan Katrina en 2005 a détruit ou endommagé plus de 60 plateformes et 10 plates-formes de forage, ce qui a fermé 95% de la production de pétrole dans le golfe du Mexique. Depuis lors. Pendant l'ouragan Harvey en 2017, les inondations ont provoqué plus de 100 déversements industriels à Houston et autour de Houston qui a libéré des centaines de millions de gallons d'huile, d'eaux usées et de produits chimiques – certains cancer, dans les environs.
Parallèlement aux intempéries, les mers en hausse constituent des menaces à long terme pour les opérations de combustibles fossiles. Une étude récente de l'International Cryosphere Climate Initiative a révélé que 13 des ports pétroliers avec le trafic SuperTanker le plus élevé seront gravement endommagés par seulement 1 mètre d'élévation du niveau de la mer, qui pourrait arriver dès 2070. Les installations de gaz naturel liquéfié sont confrontées à des menaces similaires Au Texas et en Louisiane, qui produisent plus de 90% des exportations de GNL du pays, mais ouvrent également la voie dans Rising Seas, rapporte le Washington Post.
La volonté des grands assureurs de continuer à émettre des politiques pour les installations de combustibles fossiles est de susciter les réactions à partir des militants environnementaux alors que les marchés d'assurance du propriétaire s'effondrent sous le poids de temps de plus en plus graves. Mon collègue Keerti Gopal a couvert ce mouvement mondial, qui appelle les compagnies d'assurance à arrêter la souscription ou à investir dans des projets de combustibles fossiles en raison des risques financiers graves qu'ils posent en contribuant au changement climatique. Le mouvement a pris de la vapeur ces dernières années, certaines sociétés telles que Zurich Insurance Group ont interrompu la couverture de la nouvelle exposition aux combustibles fossiles.
Gopal s'est rendu à Londres en octobre pour faire rapport sur une série de manifestations liées à l'assurance dans le quartier financier de cette ville – et les militants lui ont dit que l'action doit se produire plus rapidement pour empêcher une nouvelle catastrophe climatique.
« Le point faible de l'industrie des combustibles fossiles est l'assurance », a déclaré Marijn Van de Geer, activiste de la rébellion d'extinction, lors du premier jour de manifestations à Londres. « Si nous pouvons persuader autant d'assureurs que possible de se retirer de ces projets, nous avons une réelle chance d'arrêter réellement ces projets, et c'est finalement quel est l'objectif. »
Plus de nouvelles sur le climat
Les États-Unis ont Barrot des scientifiques et diplomates fédéraux de la réunion du panel intergouvernemental des Nations Unies sur le changement climatique À Hangzhou, en Chine, la semaine prochaine, Scott Dance rapporte le Washington Post. Le GIEC est considéré comme la source faisant autorité sur la science du climat, publiant un rapport tous les cinq à sept ans sur l'état du monde du réchauffement. Le retrait américain de cette réunion pourrait faire dérailler sa capacité à contribuer au rapport, qui est utilisé comme principale source d'informations sur lesquelles les gouvernements et les décideurs basent leurs politiques climatiques et leurs négociations internationales.
Le porte-parole du GIEC, Andrej Mahecic, a déclaré dans un courriel dimanche au poste que les responsables avaient « vu plusieurs rapports de médias citant des sources anonymes » sur les actions de l'administration Trump mais qu'ils n'avaient « reçu aucune communication officielle concernant un changement de statut » des États-Unis -De équipe basée.
L'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) a licencié plus de 200 employés, qui pourrait entraver la capacité de l'agence à aider les communautés à se remettre des catastrophes liées au climatLauren Sommer Rapports pour NPR. Après des événements météorologiques extrêmes comme les ouragans ou les incendies de forêt, la FEMA fournit une assistance sur le terrain et un soutien financier à court terme alors que les communautés tentent de reconstruire. Cependant, l'agence faisait déjà face à des pénuries de personnel avant que les licenciements ne touchent, et les États ont du mal à assumer les coûts de remise d'un nombre croissant de chocs climatiques.
Les coupes à d'autres agences ajouteront aux dommages, préviennent les experts. Les licenciements massifs d'un bureau américain du Département du logement et du développement urbain qui supervise les subventions de blocs pour la reprise après sinistre devraient ralentir l'aide aux communautés de Caroline du Nord dévastées par l'ouragan Helene, rapporte ma collègue Lisa Sorg.
Un groupe d'employés à Le parc national de Yosemite en Californie a accroché un drapeau à l'envers au sommet du sommet emblématique d'El CapitanGregory Thomas rapporte le San Francisco Chronicle. Selon le code du drapeau américain, ce symbole est un signe de «détresse désastreuse». Comme je l'ai signalé la semaine dernière, l'administration Trump a licencié plus de 1 000 travailleurs du National Park Service, jetant de nombreux parcs dans le désarroi. Maintenant, les employés ripostent.
« Nous attirons l'attention sur ce qui se passe aux parcs, qui sont tous les propriétés de l'Américain », a déclaré à The Chronicle Gavin Carpenter, un mécanicien d'entretien du parc qui a fourni le drapeau. «Il est super important que nous prenions soin d'eux, et nous perdons des gens ici, et ce n'est pas durable si nous voulons garder les parcs ouverts.»
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
