Les écologistes appellent le projet de texte pour l'énergie, la fiscalité et la sécurité nationale un document aux compagnies pétrolières et prévient les impacts sur la faune et les paysages protégés.
Les sites amérindiens sacrés, les terres publiques et les paysages non développés sur et hors rivage sont à nouveau menacés par le président Trump et les républicains du Congrès après que le Comité des ressources naturelles de la Chambre a publié un projet de loi de vendredi qui apporterait des modifications substantielles à la façon dont les entreprises de combustibles fossiles font, ou espérant faire, des affaires sur les terres publiques sont réglementées.
Le texte – dont la publication est un dans une série de marches de surveillance des étapes au Congrès, admirez la formulation des projets de loi autorisant les dépenses publiques – réduit les taux de redevance des combustibles fossiles, élargit le forage sur les terres publiques et dans l'Arctique, rétablit les baux miniers annulés et annule les plans de gestion des ressources occidentales qui ont équilibré la conservation avec le développement.
Les écologistes ont fustigé le projet de ses effets possibles sur les terres publiques, la faune et l'environnement. «Les républicains traitent nos endroits sauvages les plus précieux comme rien de plus que des opportunités pour l'industrie de piller, de profiter et de polluer», a déclaré Ashley Nunes, spécialiste des politiques des terres publiques au Center for Biological Diversity, dans un communiqué.
Nous embauchons!
Jetez un œil aux nouvelles ouvertures de notre salle de rédaction.
Voir les emplois
Le projet n'avait pas de sens à un moment où le gouvernement fédéral devrait perdre des revenus en tant que président Trump et que les républicains occupent des réductions d'impôts pour les milliardaires, Nunes a ajouté dans une interview avec Pacte Climat, notant qu'elle et son organisation ne soutiennent pas les allégements fiscaux.
« Ils sapent leur propre capacité à payer pour cela », a déclaré Nunes.
Si elle est adoptée, le projet réduirait les redevances que les compagnies de combustibles fossiles paieraient le gouvernement pour former sur des terres publiques à 12,5% – un taux mis en œuvre pour la première fois en 1920 qui est resté inchangé jusqu'à ce que la loi sur la réduction de l'inflation l'ait atteint de 16,67% en 2022.
Le projet de loi augmenterait les frais d'exploitation des énergies renouvelables sur les terres publiques en facturant les sociétés un «loyer de superficie». De tels frais pourraient handicaper des projets éoliens et solaires qui couvrent beaucoup plus de terres que de forage de projets.
« Cette législation est au profit des pollueurs et au détriment d'une transition énergétique propre », a déclaré Nunes.
L'American Petroleum Institute, un groupe commercial représentant tous les segments de l'industrie du gaz naturel et du pétrole américain, a qualifié le projet une «opportunité unique» dans un communiqué répondant à la législation. «Des ventes de bail aux processus d'autorisation accélérés, la proposition du comité crée une voie sans précédent pour développer nos vastes ressources naturelles sur les terres et les eaux fédérales pour les générations à venir.»
Certains des impacts les plus controversés du projet de législation peuvent se faire sentir en Occident, où les communautés locales disent que l'expansion du forage pétrolier et gazier n'est pas seulement redondante – la production d'huile et de gaz aux États-Unis est à un niveau record – mais contrairement à la façon dont les communautés veulent utiliser des terres publiques.
Dans le cadre du texte proposé, le secrétaire à l'Intérieur serait interdit de faire l'application des plans de gestion des ressources du Bureau de la gestion des terres (BLM) à Miles City, Montana et Buffalo, Wyoming, qui interdisent les nouveaux baux d'extraction de charbon dans le bassin de la rivière Powder, et les écologistes et les éleveurs de la région ne veulent pas les voir se renverser. Le texte proposé empêcherait également le ministère de l'Intérieur d'appliquer un plan de gestion des ressources BLM à Rock Springs, Wyoming, où les habitants ont traversé plus d'une décennie de débat minutieux et de collaboration pour arriver à un plan de compromis controversé qui a élevé la conservation sur l'égalité du développement.
«Le Congrès ne devrait pas entraver ces plans locaux d'utilisation des terres», a déclaré Julia Stuble, directrice de l'État du Wyoming pour la Wilderness Society. Stuble a déclaré qu'elle était préparée au BLM de Trump pour écrire un nouveau plan de gestion pour Rock Springs, mais la participation du Congrès n'est pas seulement redondante, elle est sans précédent. «Quiconque dit que le gouvernement le plus proche du peuple est le meilleur gouvernement parce que l'honore la contribution de la communauté locale devrait s'opposer aux (plans de gestion des ressources) dans ce projet de loi», a-t-elle déclaré.
Le Comité de la Chambre des ressources naturelles se réunira le 6 mai pour commencer à débattre et à marquer la législation, date à laquelle les législateurs peuvent faire la langue et apporter des modifications. Le projet se dirige ensuite vers le comité du budget et de là, à un vote au sol de la Chambre.
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
