De nouvelles recherches d'une équipe de meilleures glaces et des climatologues démystifaient certains correctifs climatiques technologiques spéculatifs pour la préservation des calottes glaciaires polaires.
Une équipe des meilleurs chercheurs dans le monde de la glace et du climat a étudié une poignée de concepts d'ingénierie récemment médiatisés pour protéger les calottes glaciaires polaires de la Terre et a constaté qu'aucun d'entre eux ne fonctionne probablement.
Leurs recherches évaluées par des pairs, publiées mardi, montrent certaines des idées non testées, telles que la dispersion des particules dans l'atmosphère pour diminuer la lumière du soleil ou essayer de refreindre les feuilles de glace avec de l'eau pompée, auraient pu avoir des conséquences involontaires et dangereuses.
Les diverses notions spéculatives qui ont été flottées, principalement via les efforts de relations publiques, comprennent des choses telles que la propagation de particules réfléchissantes sur la glace de mer nouvellement formée pour favoriser sa persistance et sa croissance; Construire des mènes ou des rideaux géants de l'océan à fond océan pour détourner des ruisseaux d'eau plus chauds loin des étagères de glace; pomper l'eau de la base des glaciers à la surface pour le refreindre, et même polluer intentionnellement la haute atmosphère avec des particules de réflexion à base de soufre ou d'autres pour diminuer le soleil.
La recherche montre que le concept de dimage au soleil basé sur les particules pourrait déplacer des schémas de précipitations comme les moussons saisonnières essentielles pour l'agriculture dans certaines régions, et aussi intensifier la chaleur régionale, les précipitations et les extrêmes de sécheresse. Et les auteurs du nouvel article ont écrit que certaines des interventions mécaniques pour préserver la glace perturberaient probablement les écosystèmes océaniques régionaux, y compris la chaîne alimentaire marine, du minuscule krill aux baleines géantes.
L'auteur principal Martin Siegert, glaciologue à l'Université d'Exeter, a déclaré que pour fournir une vision complète des défis, le nouvel article comprenait 40 auteurs ayant une expertise dans des domaines tels que l'océanographie, la biologie marine, la glaciologie et les sciences atmosphériques.
L'article contrecarre un récit géo-ingénieur promotionnel avec des preuves scientifiques montrant les difficultés et les conséquences involontaires de certaines des entreprises ambitieuses, a-t-il déclaré. La plupart
Les idées de géo-ingénierie sont au mieux des pansements climatiques. Ils ne traitent que des symptômes, a-t-il ajouté, mais ne s'attaque pas à la cause profonde du problème: les émissions de gaz en vertu de la maison.
« Je pense qu'il est juste de dire que la promotion de certaines de ces idées n'a pas permis de savoir à quel point ce serait difficile », a déclaré Siegert. « Donc, ce que vous obtenez, c'est la maximisation du potentiel de le faire et de minimiser le défi de cela. Cela devient une sorte de proposition déformée et unilatérale. »
Pour évaluer la faisabilité de cinq concepts spécifiques, il a déclaré avoir développé un ensemble de questions qui pourraient également s'appliquer aux propositions de géo-ingénierie dans des domaines autres que les pôles. Dans presque tous les cas, ils ont constaté que les coûts et la logistique sont prohibitifs et qu'il n'y a aucune raison de penser qu'ils seraient efficaces pour protéger la glace ou réduire les impacts du réchauffement climatique d'autres manières.
La première question, a-t-il dit, est de savoir si l'idée fonctionnerait même dans la pratique. Ensuite, il est important de réfléchir aux risques, à la fois les effets secondaires évidents et les effets secondaires inattendus qui pourraient venir avec toute intervention suffisamment grande pour affecter le climat. L'argent est un facteur évident, car ces types de projets pourraient coûter des dizaines, voire des centaines de milliards de dollars.
La taille et le calendrier, a-t-il poursuivi. Tout plan doit être en mesure de passer à une échelle qui aide vraiment au cours des prochaines décennies pour aider à atteindre les objectifs climatiques mondiaux.
« Nous devons éviter de donner aux gens un faux espoir en suggérant que le changement climatique peut être fixé sans couper les émissions de carbone, ce qui est la seule vraie solution », a-t-il déclaré, ajoutant que des soins particuliers sont également nécessaires dans les régions polaires en raison de leurs conditions difficiles, de leurs obstacles logistiques et de leurs écosystèmes délicats. Dans des endroits comme l'Antarctique, a-t-il ajouté, les traités internationaux destinés à protéger l'environnement rendraient les interventions à grande échelle très difficiles, voire impossibles.
« Ce n'est pas que nous voulions faire cette étude, mais il y a une très petite minorité qui pousse vraiment cela », a déclaré le co-auteur James Kirkham, conseiller en chef des sciences pour un groupe de plus de 20 pays qui se sont réunis pour la première fois au fonds de la glace en 2022 et à la mer.
L'année suivante à la COP28 à Dubaï, il a noté que de nombreux événements promouvaient des concepts qui sont généralement regroupés dans le terme de «géo-ingénierie», qui se réfère à l'intervention artificiellement et intentionnellement avec certaines parties du système climatique. De nombreux climatologues ont été alarmés que certaines des idées de géo-ingénierie, quelle que soit la farderie, semblaient gagner du terrain avec quelques décideurs.
Dans certains cas, les présentations ont été conçues pour sembler parrainées par les pavillons nationaux, « même si au moins les personnes à qui nous avons parlé au sein de ces administrations ne veulent rien avoir à faire avec cela », a déclaré Kirkham. «Ce qui nous a vraiment blessé, c'est qu'ils présentaient ces idées marginales comme s'ils avaient le soutien de l'ensemble de la communauté de recherche.»
L'évaluation montre qu '«aucune idée de géo-ingénierie actuelle passe un test objectif et complet concernant son utilisation dans les décennies à venir», a-t-il déclaré.
Dans un e-mail, Kirkham a écrit que la plupart des idées de géo-ingénierie avaient longtemps été «licenciées et ignorées» par la communauté des sciences du climat grand public. Mais ces dernières années, «il semble y avoir eu un changement… avec beaucoup plus d'argent dans ce genre de projets et l'embauche de gens expérimentés et lisses de relations publiques pour mettre ces idées dans les médias», a-t-il déclaré.
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
