L’ancien vice-président veut former les Américains à tirer le meilleur parti de l’Inflation Reduction Act. Il parle également de ce qu’il pensait pendant ce discours déchirant de Davos.
Al Gore se décrit comme un optimiste quant aux progrès mondiaux en matière de changement climatique, mais il ne mâche pas ses mots sur les obstacles qui subsistent.
Son optimisme et sa frustration étaient clairs le mois dernier lorsqu’il a fait des remarques enflammées lors d’un panel au Forum économique mondial de Davos. Les militants l’ont qualifié de moment rafraîchissant de vérité tandis que des médias comme Fox News ont ridiculisé le lauréat du prix Nobel de la paix pour une diatribe « déséquilibrée ».
Dans une interview vendredi, l’ancien vice-président a parlé de ce qu’il pensait sur scène et de ce qu’il pensait de la position des États-Unis et du monde dans la lutte pour réduire les émissions. Il a un point de vue particulier, ayant servi à certains des plus hauts niveaux de la politique et en tant que l’un des militants climatiques les plus éminents au monde.
En avril, il dirigera des événements de formation en ligne ouverts au public par le biais de son organisation à but non lucratif, The Climate Reality Project, pour aider les gens à tirer parti des dispositions sur l’énergie propre de la loi sur la réduction de l’inflation.
Il s’est entretenu par téléphone depuis sa ferme du Tennessee. Ce qui suit a été modifié pour plus de longueur et de clarté.
J’ai parlé à beaucoup de gens qui ont l’impression que la législation qui est devenue la Loi sur la réduction de l’inflation a été édulcorée au point de ne pas relever le défi auquel nous sommes confrontés. Qu’en penses-tu?
Eh bien, je ne suis pas d’accord avec leur conclusion finale, même si je comprends certainement la déception des militants qui ont mis leur objectif encore plus haut. Mais en tant que participant de longue date, dans une vie antérieure, au processus législatif, je pense que le résultat net est toujours, de loin, la législation climatique la plus importante et la meilleure jamais promulguée par un pays, jamais. Et, ayant traversé des luttes législatives pendant de nombreuses années, je peux dire que c’est le genre de résultat qui doit être célébré, même si de nombreuses personnes, dont moi, avaient travaillé pour beaucoup plus.
L’une des analyses indique que pour chaque tonne d’émissions accrue provenant des dispositions que des gens comme moi n’aiment pas dans cette législation, il y a (28) tonnes de réductions d’émissions. Et dans une démocratie représentative, où le compromis est presque toujours essentiel pour obtenir un résultat important, c’est un assez bon ratio de compromis. Nous pouvons passer en revue les détails de la législation comme vous le souhaitez, mais dans l’ensemble, je pense que nous devons regarder vers l’avant plutôt que vers l’arrière et tirer parti de l’énorme succès que la législation présente réellement, puis tirer rapidement parti des dispositions des nouvelles lois, à la fois l’IRA et les dispositions climatiques de la loi sur les infrastructures, et traduire ces nouvelles opportunités en actions climatiques significatives le plus rapidement possible.
Ces formations découlent directement de cette législation. Alors, quel est le message que vous essayez de faire passer en faisant ces sessions ?
Nous essayons de donner des informations très précises et très exploitables au plus grand nombre de personnes intéressées à les utiliser. Il s’agit d’une formation quelque peu différente de celles que nous organisons habituellement. J’ai fait de nombreuses formations pendant de nombreuses années pour des dizaines de milliers de personnes dans 194 pays. Celui-ci se concentre sur les États-Unis et sur les manières spécifiques dont les individus, les communautés, les entreprises, les ONG et autres peuvent tirer parti des nouvelles ressources et opportunités importantes fournies par cette loi, de sorte qu’il y ait un délai minimal entre la promulgation de la loi et les conséquences bénéfiques de la loi. C’est vraiment le but.
Nous donnerons aux gens des informations actualisées et factuelles sur la crise climatique, ses causes, les solutions. Nous leur donnerons des compétences spécifiques dans des domaines tels que la communication et la persuasion, et l’organisation au niveau local. Et nous les mettrons en contact avec des réseaux d’individus partageant les mêmes idées, afin qu’ils puissent profiter des crédits d’impôt, des autres incitatifs, des subventions de contrepartie, de toutes les différentes dispositions de la loi, qu’il s’agisse d’énergie solaire ou éolienne, ou d’énergie solaire communautaire , ou bornes de recharge pour véhicules électriques, ou rénovation ou pompes à chaleur, plus d’isolation, de meilleures fenêtres, et vous pouvez parcourir la longue liste. Plus les personnes qui mettent en œuvre cette loi peuvent s’activer rapidement, mieux c’est.
Je voulais vous interroger sur les remarques que vous avez faites à Davos le mois dernier. Vous avez parlé de certains des signes encourageants que vous percevez, puis vous avez assez insisté sur le fait que nous échouons. Êtes-vous venu en pensant : « Je vais réveiller ces gars-là », avec beaucoup d’émotion ? Ou l’émotion était-elle quelque chose qui venait de se produire sur le moment ?
Oh, ça se passait définitivement sur le moment, c’est sûr.
C’était fascinant à regarder, parce que je pense que beaucoup de gens qui travaillent dans cet espace pourraient vraiment sympathiser avec, d’une part, dire qu’il se passe de bonnes choses, mais d’autre part, je suis juste coché. À quoi pensiez-vous après et quel genre de réaction avez-vous eu ?
Eh bien, la réaction a été plus importante que ce à quoi je m’attendais. Évidemment, certains clips de cela ont été largement partagés. Et j’en entends encore parler pour vous dire la vérité. Et, quant à ce qui me passait par la tête à ce moment-là, j’essayais juste d’être aussi véridique et utile que possible dans l’analyse de la situation mondiale. Pendant longtemps, j’ai beaucoup réfléchi, comme beaucoup de gens dans la communauté militante, au juste équilibre entre sonner l’alarme et éviter de plonger les gens dans le désespoir.
Comme je l’ai dit dans mon premier film, il y a beaucoup de gens qui passent directement du déni au désespoir sans faire de pause, intermédiaire, pour résoudre le problème. Et donc c’est définitivement un problème et j’ai mis l’accent sur un optimisme justifié pendant assez longtemps. Et ce n’est pas un artifice. Je crois sincèrement que nous prenons de l’ampleur de manière impressionnante et que nous avons les bases du succès. Et pour faire face à cette crise, nous avons ces tendances technologiques remarquables. Nous avons des progrès indéniables dans de nombreux systèmes politiques, nations et villes et provinces et États. Nous sommes au milieu d’une révolution majeure en matière de durabilité qui a l’ampleur de la révolution industrielle couplée à la vitesse de la révolution numérique.
Mais cela dit, et après avoir noté les formidables progrès qui ont été accomplis, il est toujours indéniable que la crise s’aggrave toujours plus vite que nous n’avons encore commencé à déployer ces solutions disponibles. Maintenant, nous prenons de l’ampleur et je suis certain que nous gagnerons bientôt sur la crise elle-même. Et, soit dit en passant, le dernier, le dernier rapport du GIEC avait enfoui en son sein de bonnes nouvelles surprenantes que si et quand nous atteignons le vrai zéro net, les températures sur terre cesseront d’augmenter avec un décalage d’aussi peu que trois- à-cinq ans.
C’est une grande source d’espoir et d’optimisme. Et si nous restons au vrai zéro net, la moitié du CO2 d’origine humaine tombera de l’atmosphère en aussi peu que 25 à 30 ans. Ainsi, lorsque les gens parlent d’élimination du carbone, la meilleure élimination du carbone est d’obéir à la première loi des trous et d’arrêter de creuser. Nous pouvons éliminer des quantités massives de CO2 si nous arrêtons simplement d’en mettre là-haut et si nous laissons la nature travailler pour nous plutôt que contre nous. Et donc, tout cet optimisme est justifié.
Mais tout repose sur l’hypothèse que l’élan que nous avons maintenant accumulé continuera de se développer et que nous mettrons en œuvre les solutions de plus en plus rapidement. L’adoption de cet IRA et les éléments climatiques de la loi sur les infrastructures, ici aux États-Unis, ont déjà stimulé des effets de second ordre, l’Europe essayant de comprendre comment elle peut égaler l’IRA, accélérant peut-être son mécanisme d’ajustement carbone aux frontières, ce que je ‘m tout pour, au fait. Je pense que nous commençons à voir une course vers le haut.
Mais le contexte comprend également une augmentation constante de la gravité et de la fréquence des événements extrêmes liés au climat qui sont une force politique beaucoup plus puissante que tout ce qu’un militant comme moi pourrait mettre en mots. Je veux dire, Mère Nature est l’avocat le plus persuasif pour aller de l’avant. Et le pouvoir hérité de l’industrie polluante des combustibles fossiles et de leurs facilitateurs financiers est toujours impressionnant et détermine toujours le résultat de nombreux efforts législatifs aux niveaux local, étatique, fédéral et international. Mais leur capacité à déterminer ces résultats diminue. Ils perdent le marché de la production d’électricité.
L’année dernière, dans le monde, 90 % de la nouvelle (capacité de production) était renouvelable. (Les entreprises de combustibles fossiles sont) en train de perdre leur deuxième plus grand marché, le marché des transports. La pénétration des véhicules électriques a maintenant atteint des niveaux où il est évident qu’ils vont se déplacer, traverser le point d’inflexion et sortir plus rapidement. Tous les constructeurs de voitures et de camions sont d’accord avec cela. Les progrès de la batterie sont presque aussi étonnants que de nouvelles chimies sortent. Et (les compagnies de combustibles fossiles) savent que l’écriture est sur le mur. Ce n’est qu’une question de temps avant que l’équilibre des pouvoirs entre la révolution de la durabilité et les pollueurs fossiles ne change. On va franchir ça, cette ligne de démarcation, et ils vont commencer à perdre vite et mal.
Dans combien de temps pensez-vous que cela arrivera ?
Je pense que ça commence déjà à arriver. Je pense que la réponse de l’Europe à l’invasion russe de l’Ukraine a accéléré cette transition. Ironiquement, il y avait un gros point d’interrogation, et l’année que nous venons de passer, le premier anniversaire de l’invasion, il y a eu beaucoup d’analyses et la plupart d’entre elles arrivent à la conclusion que l’Europe a assez habilement équilibré les besoins de remplacement la perturbation à court terme de l’approvisionnement en provenance de la Russie et de l’Ukraine avec l’accélération de la transition plus large vers une énergie à faible émission de carbone et sans carbone. Et je pense que les défenseurs du changement (ont) maintenant le mors aux dents. Je pense que nous assistons à une compétition pour qu’une nation surpasse les autres. Nous avons assisté à l’émergence d’une course vers le haut.
Or le secteur des énergies fossiles n’a pas encore rendu l’âme. Ils sont toujours bien financés et certains d’entre eux n’ont toujours aucun scrupule à utiliser leur pouvoir pour bloquer le progrès, et certains mentent encore au public à l’échelle industrielle. Mais je pense que nous traversons ce point de basculement politique en ce moment.
À Davos, vous avez évoqué l’arrestation de Greta Thunberg en Allemagne et comment vous soutenez ses efforts. Il y a cette discussion plus large sur le rôle de la désobéissance civile dans la lutte contre le changement climatique. Selon vous, quel pourrait être le rôle de la désobéissance civile aux États-Unis ?
Eh bien, tout d’abord, vous savez, l’Institut Grantham de Londres a fait une analyse très approfondie de cette mine de charbon contre laquelle Greta et son groupe protestaient, et est arrivé à la même conclusion que Greta. Mais passons maintenant à votre question : je ne connais pas la réponse à cette question. Vous savez, nous sommes parfois vulnérables à l’utilisation des luttes passées comme guide pour gagner les luttes futures et le rôle de la désobéissance civile non violente dans le mouvement des droits civiques et le mouvement anti-apartheid et le mouvement pour les droits LGBTQ, et, avant cela , le droit de vote des femmes, vous pouvez continuer encore et encore.
Mais le paysage a changé. Et je ne pense pas être assez savant pour comprendre exactement comment la désobéissance civile jouera un rôle. Je suis sûr qu’il y aura des gens qui s’y engageront à coup sûr, et à quel point ce sera efficace, je ne sais tout simplement pas. Historiquement, cela a été l’un des moyens les plus efficaces d’apporter des changements. Et il peut y avoir des gens assez intelligents pour comprendre comment l’adapter à ce défi. Mais il existe de nombreuses positions différentes sur le terrain, le terrain étant la lutte pour résoudre la crise climatique. Et certains des postes impliquent le monde des affaires. Je suis donc impliqué dans la communauté financière, donc je suis impliqué dans le monde politique. Mais ceux qui envisagent de s’engager dans la désobéissance civile trouveront certainement des moyens créatifs d’accélérer le changement. J’espère bien qu’ils espèrent réussir.
