Lors de leur premier débat, le démocrate Bob Casey et le républicain Dave McCormick ont échangé des accusations concernant la fracturation hydraulique et la politique en matière d'énergie propre.
S'il y avait un thème du premier débat entre les candidats de Pennsylvanie au Sénat américain, ce serait le mensonge. Le sénateur démocrate sortant Bob Casey et son challenger, le républicain Dave McCormick, se sont mutuellement accusés de diffuser de fausses informations sur leurs dossiers. Casey a déclaré que McCormick avait menti sur l'endroit où il vivait, et McCormick a vanté un site Web créé par sa campagne appelé « CaseyLies.com ».
Comme lors du débat présidentiel, les questions énergétiques étaient à l'honneur, les candidats abordant les questions de la fracturation hydraulique, de l'énergie nucléaire et de la vente potentielle de la société US Steel, basée en Pennsylvanie, à la société japonaise Nippon Steel.
Le modérateur n’a pas vérifié les faits en temps réel pendant le débat rapide. Nous avons donc vérifié certaines des affirmations les plus importantes avancées par les deux candidats sur l'énergie et l'environnement.
Découvrez les dernières actualités sur les enjeux climatiques en cette période électorale.
McCormick : « Nous avons limité nos ressources naturelles, en particulier la fracturation hydraulique. … Et essentiellement, ce qui s'est passé, c'est que nous avons perdu notre capacité à dominer l'énergie.
Verdict : faux
Lorsqu'on a demandé aux candidats comment ils allaient soutenir l'industrie du gaz naturel en Pennsylvanie tout en protégeant l'environnement, McCormick a déclaré que son adversaire avait « limité nos ressources naturelles » en votant pour « la politique énergétique la plus idiote que j'ai vue », ce qui a causé la perte de la Pennsylvanie. perdre sa « capacité à dominer l’énergie ». McCormick n'a pas précisé de quelle politique il parlait, mais la production de gaz naturel de la Pennsylvanie est aujourd'hui 43 fois supérieure à ce qu'elle était lorsque Casey a été élu pour la première fois au Sénat en 2006. La production de gaz naturel aux États-Unis n'a continué à croître que sous l'administration Biden, dépassant même la production produite sous l’administration Trump.
Casey : McCormick « a menti sur ma position sur la fracturation hydraulique. J’ai voté contre une interdiction de la fracturation hydraulique.
Verdict : Vrai
Malgré l'insistance de McCormick sur le fait que Casey a fait volte-face sur cette question, comme la candidate démocrate à la présidence, la vice-présidente Kamala Harris, Casey a toujours soutenu la fracturation hydraulique. Il est également vrai qu’il a voté contre une interdiction de la fracturation hydraulique en 2021, l’un des rares sénateurs démocrates à le faire.
À un moment donné, McCormick a déclaré que Casey avait « contribué à la bureaucratie qui interdit essentiellement la fracturation hydraulique sans l’interdire réellement ». Il faisait peut-être référence au co-parrainage par Casey d'un projet de loi appelé FRAC Act, ou Fracturing Responsibility and Awareness of Chemicals Act, qui aurait obligé les foreurs à divulguer les produits chimiques qu'ils utilisent pendant le processus de fracturation hydraulique, comblant ainsi une lacune longtemps controversée qui rend il est difficile de retracer ou d’étudier les impacts de la fracturation hydraulique sur l’approvisionnement en eau. Cela aurait également signifié que les foreurs non conventionnels seraient régis par la Loi sur la salubrité de l'eau potable.
Le groupe professionnel de l'industrie, l'American Petroleum Institute, a fait valoir que la loi FRAC nuirait à l'industrie du gaz naturel et à l'économie américaine si elle était adoptée. Une version du projet de loi présentée en 2017 n’est jamais sortie du comité.
Casey dit qu'il soutient « une fracturation hydraulique responsable, réglementée et étroitement surveillée pour protéger nos communautés ».
Casey : « Il y a à peine deux ans, j’ai soutenu une législation qui prévoyait le plus grand investissement dans les énergies propres de l’histoire américaine, nous permettant de lutter contre le changement climatique, et en même temps, j’ai soutenu une stratégie énergétique globale pour la Pennsylvanie. »
Verdict : Vrai
Casey a été un partisan de la loi sur la réduction de l'inflation du président Joe Biden, qui, selon le ministère de l'Énergie en 2022, « constitue le plus grand investissement dans le climat et l'énergie de l'histoire américaine ».
Casey soutient également depuis longtemps une politique énergétique « tout ce qui précède » qui comprend l'investissement dans les sources d'énergie renouvelables ainsi que la poursuite du soutien à l'industrie des combustibles fossiles. L’IRA elle-même contient des mesures favorables aux combustibles fossiles, comme des enchères pour les baux pétroliers et gaziers sur les terres fédérales.
McCormick : « Concernant l’interdiction d’exportation de GNL que le président Biden a mise en place, savez-vous ce qu’il a fait pour y mettre fin ? Il a envoyé une lettre sévère.
Verdict : Vrai
En février, Casey et l'autre sénateur démocrate de Pennsylvanie, John Fetterman, ont réprimandé l'administration Biden pour sa pause dans les exportations de gaz naturel liquéfié, citant « des inquiétudes quant aux impacts à long terme que cette pause aura sur les milliers d'emplois dans l'industrie du gaz naturel de Pennsylvanie. .» Les groupes environnementaux ont critiqué Casey et Fetterman pour cette déclaration, affirmant que les sénateurs ignoraient les impacts climatiques des exportations de GNL.
McCormick : « Ce à quoi je ne suis pas favorable, ce sont des centaines de milliards de dollars de subventions pour des projets d'énergie propre qui stimulent l'inflation dans notre économie et dans tout notre pays et nous rendent plus dépendants de la Chine. »
Verdict : faux
Bien qu’il y ait peu de preuves jusqu’à présent que l’Inflation Reduction Act ait été à la hauteur de son nom et ait réduit l’inflation aux États-Unis, la loi n’est pas non plus une cause significative de l’inflation. Une étude économique préliminaire de la loi menée par l’Université de Pennsylvanie en 2022 a indiqué « une faible confiance dans l’impact de la législation sur l’inflation ».
Les économistes affirment que l’augmentation de l’inflation après 2020 a été largement causée par les séquelles de la pandémie de Covid-19, notamment les changements de comportement des consommateurs, les problèmes de demande et de chaîne d’approvisionnement. Depuis qu’elle a atteint un sommet de 9,1 % en 2022, l’inflation aux États-Unis est tombée à 2,9 % en juillet, légèrement au-dessus du taux de 2 % habituel avant la pandémie.
L’IRA ne « nous rend pas plus dépendants de la Chine ». L’un des objectifs de la loi est d’investir dans la fabrication nationale de technologies énergétiques propres. Cela vise à aider les États-Unis à rattraper la Chine en matière de fabrication de composants essentiels à la transition énergétique, comme les panneaux solaires et les batteries utilisées dans les véhicules électriques.
Le sénateur Joe Manchin de Virginie-Occidentale a déclaré en 2022 que l'objectif de la loi était en partie « d'augmenter immédiatement la production d'énergie pour réduire les coûts de l'énergie et investir dans les chaînes d'approvisionnement manufacturières nationales, créant ainsi des emplois en Amérique du Nord tout en réduisant notre dépendance à l'égard de la Chine ».
McCormick : « Il était en faveur d'un programme de plafonnement et d'échange qui aurait fixé les prix. Il est favorable à une initiative régionale sur le gaz qui aurait pour effet d'augmenter les prix.»
Verdict : Partiellement vrai
En 2019, Casey a coparrainé un projet de loi appelé Loi régionale sur la réduction des gaz à effet de serre, qui aurait créé un Bureau des programmes régionaux de réduction des gaz à effet de serre au sein de l'Agence de protection de l'environnement. Le bureau aurait soutenu des programmes de plafonnement et d'échange comme la Regional Greenhouse Gas Initiative, ou RGGI, qui a été controversée en Pennsylvanie. RGGI s'efforce de réduire les émissions des centrales électriques en fixant un prix pour chaque tonne de dioxyde de carbone émise.
Une analyse du Kleinman Center for Energy Policy de l'Université de Pennsylvanie a montré que l'adhésion au RGGI aurait « un impact minime, voire nul, sur les tarifs de l'électricité ». Le RGGI compte actuellement 10 États membres : Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Rhode Island et Vermont.
McCormick : « US Steel allait en fait investir des milliards de dollars dans la vallée de Mon il y a quelques années, et à la place, elle a installé une nouvelle usine en Arkansas. Et la raison pour laquelle il a fallu installer une nouvelle usine en Arkansas était que le gouvernement du comté d’Allegheny avait bloqué le nouveau projet pour des raisons environnementales.
Verdict : plutôt faux
Le gouvernement du comté d'Allegheny n'a pas « bloqué » les projets de US Steel d'investir 1 milliard de dollars dans ses installations sidérurgiques de la Mon Valley, une région à l'extérieur de Pittsburgh. En fait, les responsables du comté ont été choqués par la décision de l'entreprise en 2021 de modifier ses plans. L’exécutif du comté de l’époque, Rich Fitzgerald, a déclaré qu’il était « aveuglé » et qu’il soutenait le projet « depuis le premier jour ».
Le PDG de US Steel, David Burritt, a imputé les retards dans l'obtention des permis causés par la pandémie de Covid-19, affirmant que l'attente avait permis à l'entreprise « d'élargir notre compréhension de l'avenir de la production sidérurgique dans un monde en rapide décarbonation ». Les installations de Mon Valley sont basées sur le charbon, et juste un mois avant d'annoncer son investissement dans l'Arkansas, qui sera construit avec des fours à arc électrique, US Steel s'était engagé à atteindre zéro émission nette de carbone d'ici 2050.
Fitzgerald a également répondu aux accusations selon lesquelles les retards dans les autorisations avaient conduit à la décision de US Steel. Il a déclaré que le ministère de la Santé, qui délivre les permis, avait « agi aussi rapidement que possible » et a déclaré que US Steel avait suspendu le projet en 2020, l’année précédente, et « ne l’avait jamais réactivé ».
En 2022, le United Steelworkers, le syndicat représentant les travailleurs de US Steel, a accusé l'entreprise de « fuir » nos « communautés, nos emplois et notre syndicat », citant le fait que le projet de l'Arkansas se déroulait sur un site non syndiqué.
À propos de cette histoire
Peut-être l’avez-vous remarqué : cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est en lecture gratuite. C'est parce qu'Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501c3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, ne verrouillons pas nos actualités derrière un paywall et n'encombrons pas notre site Web de publicités. Nous mettons gratuitement à votre disposition, ainsi qu'à tous ceux qui le souhaitent, nos actualités sur le climat et l'environnement.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos actualités gratuitement avec de nombreux autres médias à travers le pays. Beaucoup d’entre eux n’ont pas les moyens de faire eux-mêmes du journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour rapporter des histoires locales, collaborer avec les salles de rédaction locales et co-publier des articles afin que ce travail vital soit partagé le plus largement possible.
Deux d’entre nous ont lancé le CII en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté le prix Pulitzer du journalisme national et nous dirigeons désormais la plus ancienne et la plus grande salle de rédaction dédiée au climat du pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs pour responsables. Nous dénonçons l’injustice environnementale. Nous démystifions la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l’action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si ce n'est pas déjà fait, soutiendrez-vous notre travail en cours, nos reportages sur la plus grande crise à laquelle notre planète est confrontée, et nous aiderez-vous à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits ?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible des impôts. Chacun d’entre eux fait la différence.
Merci,
