Une nouvelle analyse montre que des milliards sont allés à des entreprises industrielles d’élevage et de céréales, dont un prêt de 200 millions de dollars à une entreprise produisant du maïs et du soja dans la région fortement déboisée du Cerrado au Brésil.
Les plus grandes banques de développement du monde ont convenu d’orienter leur soutien financier vers les entreprises qui promettent de réduire les émissions de gaz à effet de serre.
Mais une nouvelle analyse publiée mercredi par des groupes de défense des animaux et de l’environnement indique que ces banques ont donné des milliards aux grandes entreprises d’élevage et de céréales qui développent des systèmes agricoles à forte intensité de gaz à effet de serre.
Le rapport, étudié et rédigé pour la campagne Stop Financing Factory Farming, révèle que les principales banques de développement du monde – celles qui soutiennent les projets du secteur privé dans les pays en développement – ont investi 4,6 milliards de dollars entre 2010 et 2021 dans l’agriculture, dont une grande partie est allée à de grandes entreprises, dont Smithfield, Danone et le géant céréalier Louis Dreyfus.
Les banques comprennent IDB Invest, une branche de la Banque interaméricaine de développement, et la Société financière internationale (IFC), la branche financière privée de la Banque mondiale, qui ont donné ensemble 2,6 milliards de dollars aux grands producteurs de viande et de produits laitiers, selon le rapport.
Parmi les nombreuses subventions récentes, une de 200 millions de dollars a été accordée à Louis Dreyfus, basé aux Pays-Bas, pour la production de soja et de maïs du Cerrado, une région riche en biodiversité du Brésil où environ la moitié des forêts ont été abattues pour l’agriculture. Une grande partie des céréales est acheminée vers l’Europe pour nourrir le bétail dans de grandes exploitations industrielles là-bas, selon les groupes.
« C’est certainement une erreur de financer la surconsommation de viande en Europe », a déclaré Kari Hamerschlag, co-auteur du rapport et directrice adjointe du programme alimentation et agriculture des Amis de la Terre. « Ce n’est pas ainsi que l’argent du développement devrait être canalisé. »
À partir de 2021, lors d’un rassemblement d’institutions publiques de développement appelé Sommet sur la finance en commun, les grandes banques multilatérales de développement du monde, dont la Banque mondiale, ont convenu d’adhérer à des « méthodologies d’alignement » qui expliquent comment leur soutien financier contribuera à atteindre les objectifs de l’accord de Paris sur le climat de 2015.
Mais ces méthodologies, indique le nouveau rapport, n’excluent pas d’investir dans l’élevage industriel et les opérations céréalières qui les soutiennent, malgré leurs impacts climatiques. Le rapport constate également que les banques n’exigent pas de leurs clients qu’ils déclarent les émissions de l’ensemble de leurs opérations ou de leurs chaînes d’approvisionnement, y compris les parties les plus émettrices ou celles liées à la déforestation. Ils ne leur demandent pas non plus de s’engager sur des objectifs absolus de réduction des émissions.
« Ils prétendent aligner leurs investissements sur l’Accord de Paris et ils continuent d’investir dans ces secteurs sans exiger de mesures strictes d’atténuation du climat », a déclaré Hamerschlag.
Selon ces méthodologies, les banques autorisent les investissements à être considérés comme « alignés sur Paris », y compris ceux dans les exploitations bovines et laitières qui sont particulièrement à forte intensité d’émissions en raison du méthane des rots de vache. Ils permettent également aux exploitations porcines et avicoles d’être considérées comme « alignées sur Paris », même si leurs systèmes d’élimination du fumier émettent du méthane et que les céréales utilisées pour nourrir les animaux sont souvent liées à la déforestation en Amérique du Sud.
« Nous voyons vraiment le [banks] échouer, du moins du côté du secteur privé, à soutenir le type de changement nécessaire dans le système agricole mondial pour soutenir à la fois les personnes et la planète », a déclaré Ladd Connell, directeur de l’environnement au Bank Information Center, un groupe de surveillance qui suit les institutions financières internationales. . « Au lieu de cela, ils soutiennent principalement les affaires comme d’habitude, parmi les principales agro-industries, avec une attention minimale aux impacts sur les communautés locales. »
Le groupe de Connell, a-t-il expliqué, a travaillé pour empêcher IDB Invest de soutenir Marfrig, l’un des plus grands producteurs de bœuf du Brésil, qui a été accusé d’acheter à des éleveurs qui coupent la forêt amazonienne pour faire paître le bétail.
Les banques de développement soulignent le défi auquel elles sont confrontées. Avec une population mondiale croissante et une demande croissante de protéines, en particulier dans les pays en développement, ils sont obligés de soutenir les emplois et la production alimentaire.
« IFC est une institution de développement dédiée aux objectifs de mettre fin à l’extrême pauvreté et d’accroître la prospérité partagée dans les marchés émergents et en développement », a écrit un porte-parole de la banque dans un communiqué. « Pour respecter notre engagement d’alignement sur l’Accord de Paris, IFC s’attend à ce que ses sociétés bénéficiaires réduisent [greenhouse gas] intensité et adopter des pratiques résilientes au changement climatique. Nos investissements dans le secteur de l’élevage visent à remplacer les processus de production inefficaces par des pratiques plus efficaces, une étape clé dans la réduction de la [greenhouse gas] l’intensité des émissions tout en soutenant les moyens de subsistance, les besoins nutritionnels et le développement économique des populations.
Mais le nouveau rapport insiste sur le fait que l’objectif de l’accord de Paris sur le climat – de maintenir le réchauffement climatique à moins de 1,5 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels – ne peut être atteint que si les émissions de la production animale, qui émet globalement entre 10 et 20 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre.
Les auteurs soulignent une étude de 2020, publiée dans Science, affirmant que les émissions du bétail, sur leur trajectoire ascendante actuelle, pourraient rendre impossible le maintien du réchauffement climatique à l’objectif de 1,5 degrés Celsius, même si les émissions de combustibles fossiles étaient immédiatement arrêtées. Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat et l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture ont tous deux déclaré que la consommation de viande et de produits laitiers devrait être réduite, en particulier dans les pays à revenu élevé. Les propres recherches de la BID suggèrent que la consommation de viande et de produits laitiers, même dans les pays moins riches, y compris la Chine et ceux d’Amérique latine, devrait également être réduite afin d’atteindre ces objectifs.
Hamerschlag a noté qu’un sommet mondial devrait commencer à Paris jeudi au cours duquel les dirigeants mondiaux discuteront de la manière de réparer le système financier international pour faire face au changement climatique dans les pays en développement.
« Je suppose que la nourriture et l’agriculture seront à peine mentionnés », a-t-elle déclaré. « Ils vont se concentrer sur la transition énergétique et la réduction des énergies fossiles, ce qui est important. Mais nous n’avons toujours pas convaincu les dirigeants mondiaux et même certaines personnes de la société civile que si nous ne réduisons pas les émissions de gaz à effet de serre associées à l’agriculture, en particulier à l’élevage, nous ne pourrons pas atteindre les objectifs de 1,5 degré.
