Voici un décompte état par état des leaders et des retardataires pour l’énergie éolienne, solaire et autres énergies renouvelables en 2022.
Un nouveau lot de données sur la production d’électricité du pays montre la domination croissante d’un État en tant que leader de l’énergie propre.
Non, ce n’est pas la Californie.
C’est le Texas.
Ce n’est pas nouveau. Le Texas a produit plus de gigawattheures d’électricité à partir de sources renouvelables que tout autre État pendant plusieurs années consécutives, en grande partie grâce à l’énergie éolienne. Aujourd’hui, l’État étend son avance en continuant d’être le leader du comté en matière d’énergie éolienne, d’un mile, et en comblant rapidement l’écart avec la Californie en matière d’énergie solaire à grande échelle.
En 2022, le Texas a généré 136 118 gigawattheures à partir d’énergie éolienne et solaire à grande échelle, la plupart à partir d’énergie éolienne. La deuxième place était la Californie avec 52 927 gigawattheures, la plupart provenant de l’énergie solaire à grande échelle, selon l’Energy Information Administration.
Une certaine perspective : le total du Texas provenant de l’énergie éolienne et solaire est énorme – plus que New York ou l’Ohio généré à partir de toutes les sources d’électricité. Mais le Texas est également le leader du pays en matière de production globale d’électricité, et c’est le leader de la production à partir de gaz et de charbon, de sorte que le total pour l’éolien et le solaire, bien que gigantesque, n’était que de 34,3 % du total de toutes les sources.
L’Iowa et l’Oklahoma font partie des États peu peuplés qui sont d’énormes générateurs d’énergie éolienne, se classant troisième et quatrième dans cette liste des leaders de l’éolien et du solaire.
Le Kentucky est près du bas, malgré beaucoup de terres disponibles. Mais cela devrait changer car plusieurs grands projets sont en développement.
Si nous dézoomons pour inclure toute l’électricité renouvelable – comme l’hydroélectricité, la biomasse et autres – alors le Texas est toujours le leader avec 138 538 gigawattheures, suivi de Washington, dont les 91 148 gigawattheures proviennent principalement de l’hydroélectricité, puis de la Californie, qui a également beaucoup d’hydroélectricité, avec 89 473 gigawattheures.
Effectuons maintenant un zoom arrière une fois de plus pour inclure toutes les sources d’électricité sans carbone, y compris les énergies renouvelables et le nucléaire. Le leader, encore une fois, est le Texas, avec 180 145 gigawattheures, suivi de l’Illinois avec 124 055 gigawattheures, la plupart provenant du nucléaire.
Le pays a obtenu 39,7% de son électricité à partir de sources sans carbone l’année dernière, soit la somme de 21,5% des énergies renouvelables et de 18,2% du nucléaire.
À peu près n’importe quelle façon de trancher les chiffres, le Texas est au top.
« Le Texas possède la meilleure combinaison de ressources éoliennes et solaires aux États-Unis », a déclaré Eric Gimon, chercheur principal au groupe de réflexion Energy Innovation à San Francisco. Par cela, il veut dire que l’État a des vents violents et un soleil éclatant.
Mais le Texas est plus que riche en ressources. Il dispose également de vastes étendues de terres aménageables et d’un système de réglementation favorable aux développeurs d’énergies renouvelables, a-t-il déclaré.
La domination de l’État dans les énergies renouvelables est en dépit d’un leadership étroitement lié aux industries des combustibles fossiles et hostile aux options plus propres. Pour voir cela en action, il suffit de regarder les conséquences des tempêtes ou des pannes d’électricité dans lesquelles les dirigeants se précipitent pour blâmer les énergies renouvelables.
« Les États se bousculent pour attirer ce type d’investissement » dans les énergies renouvelables, a déclaré Doug Lewin, président de Stoic Energy, une société de conseil en énergie propre à Austin. « Et ici, le Texas a un sous-ensemble de décideurs politiques qui semblent déterminés à le ralentir. »
Mais ce sentiment est plus répandu en politique qu’il ne l’est dans le monde des affaires, a-t-il déclaré. Certaines des plus grandes sociétés pétrolières et gazières du Texas investissent également dans les énergies renouvelables, soit pour les vendre, soit pour les utiliser pour alimenter leurs propres opérations.
« Cela ne ressemble pas autant à un match en cage que certaines personnes dans la capitale, vous savez, qui regardent trop Fox News, le pensent », a déclaré Lewin.
Mais il déplore que l’État ne fasse pas plus pour tirer le meilleur parti de l’opportunité qu’il a avec les énergies renouvelables. Il aimerait voir la construction de plus de lignes de transmission pour acheminer l’électricité des régions riches en vent de l’État vers les principaux centres de population. En outre, il aimerait voir les responsables de l’État faire davantage pour attirer les fabricants d’énergie solaire et éolienne.
Le point le plus important est que chaque État doit déterminer comment tirer le meilleur parti d’une transition énergétique dans laquelle les lignes de tendance sont claires.
Une autre partie importante de la conversation est l’énergie solaire sur les toits.
L’EIA présente sous forme de tableau la sortie des systèmes solaires à petite échelle, qui sont en grande partie des systèmes sur toit et constituent une catégorie distincte de l’énergie solaire à grande échelle.
Si je devais ajouter l’énergie solaire à petite échelle aux totaux de l’État, le Texas serait toujours en tête, mais l’avance ne serait pas si importante. La Californie domine le solaire à petite échelle avec 23 094 gigawattheures, soit environ sept fois le nombre du Texas.
Pour s’éloigner rapidement des combustibles fossiles, le pays va avoir besoin de toutes les ressources sans carbone qu’il peut obtenir et concevoir un réseau dans lequel toutes les ressources peuvent fonctionner ensemble.
Considérez les graphiques ci-dessus comme l’image « avant ». Les États les plus développés ont encore beaucoup de marge de croissance et les États qui ont pris du retard ont la possibilité de se ressaisir.
Autres histoires sur la transition énergétique à noter cette semaine :
Les emplois de l’usine d’énergie propre de Biden pourraient échapper aux travailleurs syndiqués : Depuis l’adoption de la loi sur la réduction de l’inflation, une grande majorité des investissements dans la nouvelle fabrication a eu lieu dans des États dotés de lois qui rendent plus difficile la syndicalisation des travailleurs, comme le rapporte Nichola Groom pour Reuters. Avec des exemples très médiatisés de nouvelles usines en Géorgie et en Caroline du Sud, cela souligne comment le projet de loi peut contribuer à changer la carte de l’Amérique industrielle ou à accélérer un changement qui était déjà en cours.
Tesla propose une autre baisse de prix sur plusieurs modèles : Tesla continue de réduire les prix, cette fois avec des baisses de prix sur les Model S et Model X, dans le cadre d’une concurrence continue sur les prix alors que d’autres constructeurs automobiles déploient de nouveaux modèles de véhicules électriques pour concurrencer Tesla, comme le rapporte Bailey Schulz pour USA Today. Elle a contacté Tesla pour un commentaire, mais son e-mail a rebondi car la boîte aux lettres était pleine, ce qui suggère que l’entreprise est encore assez pourrie en matière de relations avec les médias.
Le département de l’énergie constate des besoins de transport pressants, les liaisons interrégionales offrant les plus grands avantages : Les États-Unis auront besoin d’une augmentation de 57% du nombre de gigawatts-miles de lignes électriques inter-États pour soutenir une transition vers une énergie propre, selon un projet de rapport publié par le ministère de l’Énergie, comme le rapporte Ethan Howland pour Utility Dive. Le besoin de nouvelles lignes est l’un de ces défis urgents dont nous allons beaucoup entendre parler alors que la poussée pour construire l’éolien et le solaire se heurte aux obstacles du manque de lignes pour fournir l’électricité.
Le gouvernement fédéral approuvera-t-il l’un des nouveaux petits réacteurs nucléaires modulaires ? : Malgré quelques signes encourageants, les entreprises développant une prochaine génération de réacteurs nucléaires sont confrontées à un processus réglementaire long et coûteux pour pouvoir construire leurs produits, comme le rapporte Eric Wesoff pour Canary Media. Sauf refonte du dispositif réglementaire, les industriels pourraient attendre bien après cette décennie cruciale de la transition énergétique pour pouvoir mettre leurs réacteurs sur le terrain.
« L’hydrogène vert » gaspillerait les ressources énergétiques renouvelables dans le Massachusetts : Selon un rapport d’une coalition d’organisations d’énergie propre, comme mon collègue Phil McKenna écrit pour ICN. Ce recul contre l’hydrogène vert fait partie d’un conflit plus large sur ce que l’avenir réserve aux services publics de gaz naturel dans la transition vers une énergie propre.
Début de la construction d’une mine de lithium controversée au Nevada : La construction a commencé à la mine de lithium de Thacker Pass au Nevada malgré les protestations continues des tribus et des groupes environnementaux, comme le rapporte Gabriela Aoun Angueira pour Grist. Cette mine à ciel ouvert serait la plus grande source de lithium aux États-Unis, fournissant le métal utilisé dans les batteries des véhicules électriques. Le développement du projet a contribué à attirer l’attention sur certaines des préoccupations environnementales concernant la production des matériaux nécessaires à l’abandon des combustibles fossiles.
