L’ancienne ambassadrice de l’ONU vante son rôle dans le retrait des États-Unis de l’accord de Paris sur le climat et s’engage à réduire les incitations aux énergies propres.
Dans ses récents mémoires, la candidate à la présidentielle Nikki Haley a raconté une anecdote révélatrice sur son rôle dans le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat en 2017, alors qu’elle était ambassadrice du pays aux Nations Unies.
Le secrétaire d’État Rex Tillerson l’a suppliée de ne pas le faire, a-t-elle déclaré. Avant de rejoindre l’administration Trump, Tillerson était directeur général d’ExxonMobil, la plus grande société pétrolière et gazière non gouvernementale au monde, et avait passé sa carrière à superviser l’extraction des combustibles fossiles qui rendaient nécessaire un accord mondial sur le climat. Il a fait valoir que les États-Unis devaient rester dans l’accord de Paris dans le cadre d’un effort plus vaste visant à sauver le pays des pires instincts de Trump.
Haley ne l’aurait pas accepté. Dans Avec tout mon respectDans un livre qu’elle a publié en 2019, elle écrit que Tillerson et d’autres membres du cabinet qui s’opposaient à la politique du président étaient « dangereux » et « déloyaux ».
Nous embauchons!
Veuillez jeter un œil aux nouvelles ouvertures dans notre salle de rédaction.
Voir les emplois
Cinq ans plus tard : Haley se présente désormais contre son ancien patron à la primaire présidentielle républicaine. Contrairement à Trump, qui maintient que le changement climatique est un « canular », Haley affirme que le réchauffement climatique est réel et doit être combattu.
Elle se positionne comme une alternative modérée au favori Trump et au « chaos » qui le suit. L’American Conservation Coalition Action, une organisation environnementale conservatrice, attribue à l’ancien ambassadeur sa place la plus élevée parmi les candidats républicains à la présidentielle pour ses efforts visant à lutter contre le changement climatique.
Cependant, au-delà de la reconnaissance de la réalité du changement climatique, il y a peu de clarté entre Haley et Trump sur la politique climatique.
Plus tôt cet automne, Haley a dénigré l’Inflation Reduction Act, le plus grand investissement dans la réduction des émissions de carbone dans l’histoire des États-Unis, en le qualifiant de « manifeste communiste » de « distribution d’énergie verte » qu’elle abrogerait si elle était élue.
Lors d’une récente réunion publique au Saddle Up Saloon à Kingston, dans le New Hampshire, elle s’est vantée du rôle qu’elle a joué dans le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris. Haley a ajouté que si elle est élue présidente, les États-Unis seront « dominants en matière d’énergie ».
« Nous éliminerons l’EPA », a-t-elle déclaré lors de l’événement du 3 janvier. « Nous allons accélérer le processus d’autorisation, nous mettrons en service nos pipelines, nous réaliserons le pipeline Keystone, nous exporterons autant de gaz naturel liquéfié que possible. »
L’accent mis par Haley sur une forme de domination énergétique « forage-bébé-perceuse » tout en faisant obstacle à l’action climatique a été un thème récurrent depuis son mandat de gouverneur de Caroline du Sud.
Peu de temps après son entrée en fonction en 2011, le Département des ressources naturelles (DNR) de l’État a rédigé un rapport détaillé sur les impacts du changement climatique qui a ensuite été enterré, selon un rapport de The State, qui suggérait qu’une personne nommée par Haley pourrait être à blâmer.
« Le conseil d’administration nommé par Haley du DNR a évincé le chef de longue date du DNR à cette époque, puis a siégé sur le rapport pendant plus d’un an », a déclaré John Tynan, président des électeurs de conservation de Caroline du Sud.
En 2013, Haley et ses collègues gouverneurs républicains de Virginie et de Caroline du Nord ont écrit une lettre à Sally Jewell, qui venait d’être nommée secrétaire de l’Intérieur du président Barack Obama. La lettre demandait à Jewell d’ouvrir les eaux au large de leurs États au forage offshore, dans le cadre d’un « Plan énergétique républicain pour l’Amérique », qui n’a jamais abouti.
L’année suivante, Haley a fustigé le Clean Power Plan de l’administration Obama, qui appelait à réduire la production d’électricité au charbon comme moyen de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Haley a déclaré que le plan était un autre exemple de Washington « nous renvoyant en arrière ».
Dans leur « bulletin scolaire » pour Haley après son premier mandat de gouverneur, les électeurs de la conservation de Caroline du Sud lui ont attribué un « D ».
« La meilleure façon de décrire le bilan de la gouverneure Haley en matière d’environnement en Caroline du Sud est que ce n’est pas qu’elle s’est battue et a été agressivement anti-environnementale, elle l’a simplement vraiment ignoré », a déclaré Tynan. « Ce n’était tout simplement pas une priorité pour elle. »
Dans le récent tableau de bord du groupe environnemental conservateur, l’American Conservation Coalition Action, ou ACCA, le seul domaine pour lequel Haley n’a pas gagné de points était le soutien aux technologies d’énergie propre.
« Je suis d’accord avec le fait que dire que c’est réel et dire que nous devrions faire quelque chose n’est pas suffisant », a déclaré le président de l’ACCA, Chris Barnard.
Cependant, Barnard a déclaré qu’il pensait qu’Haley prendrait des mesures pour lutter contre le changement climatique.
« Je pense que les solutions conservatrices que Nikki Haley soutient », a-t-il déclaré, « qu’il s’agisse de permettre une réforme visant à réduire les formalités administratives qui aideraient de manière disproportionnée les projets d’énergie propre à démarrer, ou s’il s’agit de libérer l’énergie nucléaire, ou simplement de En investissant dans les technologies de captage et de stockage du carbone, je pense que ce sont toutes des solutions limitées par le gouvernement, des solutions conservatrices qui vont réellement faire quelque chose pour résoudre le problème.
Barnard a ajouté que les exportations américaines de gaz naturel liquéfié offriraient une alternative plus propre à l’utilisation continue du charbon dans d’autres pays.
Les climatologues contestent cette hypothèse en prenant en compte les fuites de méthane dans l’empreinte des gaz à effet de serre du GNL et exhortent l’administration Biden à freiner les exportations de gaz américain.
Lawrence Hamilton, professeur de sociologie à l’Université du New Hampshire, a déclaré que l’appel à la réduction de l’utilisation des combustibles fossiles et au financement des énergies renouvelables constitue une question de « troisième voie » pour la plupart des républicains.
« Je pense que c’est maintenant une sorte de test de pureté, qu’il faut prendre position contre toute réduction des combustibles fossiles », a déclaré Hamilton.
En reconnaissant que le changement climatique est réel sans pour autant appeler à la réduction des combustibles fossiles, lui et d’autres analystes affirment que Haley semble avoir réussi à se différencier de Trump tout en réussissant le « test de pureté » du parti.
Americans for Prosperity Action, un groupe de défense conservateur influent ayant des liens étroits avec l’industrie des combustibles fossiles, a soutenu Haley en novembre.
Sa position sur le climat et l’énergie semble également trouver un écho auprès de ceux qui assistent à ses événements.
Hamilton a déclaré que sa reconnaissance de la réalité du changement climatique pourrait suffire à satisfaire certains électeurs.
Alors qu’il se dirigeait vers sa camionnette GMC Sierra sur le parking du Saddle Up Saloon après la récente mairie de Haley, Lester Reed, un électeur indépendant de 77 ans de Plaistow, a déploré le manque de neige.
« Je me souviens de mon époque, à cette période de l’année, nous avions deux ou trois pieds de neige », a déclaré Reed. « Vous voyez de la neige par ici ? Il y a quelque chose qui ne va pas, vraiment mal.
Reed a déclaré qu’il avait assisté à plusieurs événements de Haley et qu’il aimait ce qu’elle avait à dire sur le changement climatique.
« Elle sait ce qui se passe », a-t-il déclaré.
