Des ajouts de dernière minute au projet de Sénat du projet de loi sur la réconciliation budgétaire accéléreraient le recul des programmes de crédit à la taxe sur le climat et les énergies renouvelables de l'époque de Biden et mettraient une taxe d'accise sur les projets éoliens et solaires.
Loin des lignes de front de la crise climatique, 100 hommes et femmes dans des bureaux climatisés, dont 61 millionnaires, prennent des décisions qui pourraient augmenter les émissions de dioxyde de carbone des États-Unis et le réchauffement du climat qu'elles conduisent, pendant des décennies à venir.
Dans les derniers terrassements politiques sur l'énergie et la politique climatique, un groupe de sénateurs républicains au cours du week-end a ajouté des dispositions au projet de loi fédéral budgétaire américain qui, telle qu'elle est actuellement écrite, mettrait fin aux crédits d'impôt sur l'énergie propre au niveau personnel et à l'échelle des services publics et augmenterait les impôts sur les pièces fabriquées à l'étranger pour l'équipement solaire.
Mettre fin aux subventions fédérales pour la plupart des projets d'énergie renouvelable, y compris des pompes à chaleur résidentielles, par exemple, affecterait des milliers de projets qui sont déjà en planification ou en développement et mettant en danger les investissements futurs dans la fabrication d'équipements d'énergie renouvelable.
Vendredi 27 juin, quelques heures avant que le Sénat ne publie le dernier projet de projet de loi de réconciliation juste après minuit, le secrétaire américain à l'énergie Chris Wright a affirmé sur le site Web du ministère de l'Énergie que l'éolien et l'énergie solaire ne sont pas fiables et que les subventions fédérales ont rendu l'énergie plus coûteuse, bien qu'il n'ait cité aucun rapport officiel ou des études révisées par les pairs pour soutenir cette réclamation.
Nous embauchons!
Jetez un œil aux nouvelles ouvertures de notre salle de rédaction.
Voir les emplois
Sur le site Web du ministère de l'Énergie, Wright a écrit: «Le vent et le solaire nous apportent le pire des deux mondes: la livraison d'énergie moins fiable et Des factures d'électricité plus élevées… Si les sources sont vraiment économiquement viables, permettons-leur de se tenir seules », a-t-il écrit, ignorant que l'industrie des combustibles fossiles obtient des subventions annuelles d'environ 20 milliards de dollars par an, selon les estimations de Oil Change International, un groupe de garde à but non lucratif.
Mais des centaines d'études montrent que les énergies renouvelables sont beaucoup moins chères et, dans un réseau bien planifié, peuvent rendre les fournitures d'énergie plus sûres.
«La taxe GOP proposée sur le vent et le solaire est un danger pour les États-Unis», a écrit Mark Z. Jacobson, un chercheur en énergies renouvelables de l'Université de Stanford qui est l'auteur de nombreuses études sur l'énergie éolienne et solaire, par e-mail.
Les nouvelles dispositions fiscales «verrouillent le décès et la maladie jusqu'à 100 000 Américains chaque année en raison de la pollution de l'air à combustible et à la bioénergie que le vent et le solaire aident à éliminer», a-t-il déclaré.
Une évaluation précoce montre que les politiques énergétiques planifiées de l'administration entraîneraient le forage de 50 000 nouveaux puits de pétrole chaque année au cours des prochaines années, a-t-il dit, ajoutant qu'il «assure la poursuite de la dévastation des terres… l'empoisonnement du sol et des eaux souterraines en raison de combustibles fossiles et de la poursuite des éruptions et des feux de gaz.»
Il n'y a rien de bénéfique dans la taxe, a-t-il dit, « seulement une misère garantie. »
Une analyse du groupe Rhodium, et de l'énergie Policy Research Institute, a prévu que les politiques énergétiques proposées par le régime républicain entraîneraient environ 4 milliards de tonnes d'émissions de gaz à effet de serre supplémentaires que la continuation des politiques actuelles, mais aussi pour augmenter la température mondiale moyenne de 0,0072 degrés Fahrenheit.
Le projet de loi sur le budget global a également été diffusé dans une déclaration du 28 juin par le président des syndicats des échanges de bâtiments en Amérique du Nord, Sean McGarvey.
McGarvey l'a appelé «une insulte massive pour les ouvriers et les femmes des syndicats des bâtiments des bâtiments en Amérique du Nord et tous les travailleurs de la construction».
Il a déclaré que, comme écrit, le budget « devrait être le plus grand projet de loi de tueurs d'emplois de l'histoire de ce pays », coûtant potentiellement autant d'emplois que de fermer 1 000 projets de pipeline Keystone X, menaçant environ 1,75 million d'emplois de construction et plus de 3 milliards d'heures de travail, ce qui se traduit par 148 milliards de dollars de pertes de salaires et d'avantages sociaux.
« Ce sont des chiffres stupéfiants et insondables, et le projet de loi lance encore une autre bouée de sauvetage et un avantage concurrentiel pour la Chine dans la course à la domination mondiale de l'énergie », a-t-il déclaré.
La recherche de ces dernières années montre comment les idéologies populistes et nationalistes de droite ont utilisé des arguments énergétiques anti-renouvelables pour gagner les électeurs, en méfiance de la logique environnementale et des faits scientifiques, en partie en utilisant les médias sociaux pour diffuser trompeur et fausses informations sur le vent, l'énergie solaire et d'autres sources d'électricité sans émissions.
Les mêmes forces semblent désormais être à l'œuvre aux États-Unis, a déclaré Stephan Lewandowsky, psychologue cognitif de l'Université de Bristol qui étudie comment les gens réagissent à la désinformation et à la propagande, et pourquoi les gens rejettent des faits scientifiques bien établis, tels que ceux concernant le changement climatique.
« Il s'agit d'un bonus pour les combustibles fossiles au détriment des générations futures et de l'avenir de l'économie américaine », a-t-il déclaré. «D'autres pays continueront de travailler vers les économies d'énergie renouvelable, en particulier la Chine. Cet avantage concurrentiel finira par rapporter au détriment des entreprises américaines. Vous ne pouvez pas négocier avec les lois de la physique.»
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
