Avec la NOAA et la NASA, deux principales agences de recherche sur le climat, dans les réticulations, les responsables du Maryland voient un plan de privatisation en cours.
Greenbelt, MD. – Les démocrates de la Congression qui représentent la banlieue du Maryland de Washington, DC, qui abritent l'un des principaux centres de recherche de la NASA lundi, les plans de l'administration Trump pour les coupes profondes dans les programmes de sciences gouvernementales. Et ils ont fait craindre que l'administration ait l'intention de maintenir le travail d'agence aux entreprises privées au détriment du public.
« Je pense qu'une partie de leur motivation ici est d'attaquer le cœur de l'entreprise du NASA Space Science Center afin de se contracter, finalement pour eux-mêmes », a déclaré le sénateur Chris Van Hollen, sénateur principal du Maryland. « Je pense qu'il ne fait aucun doute lorsque vous avez un cabinet milliardaire et lorsque vous avez les gens qui sont assis derrière le président Trump le jour de l'inauguration, y compris Elon Musk, la personne la plus riche du monde, qui a un intérêt direct pour l'espace. »
Nous embauchons!
Jetez un œil aux nouvelles ouvertures de notre salle de rédaction.
Voir les emplois
Musk, le donateur milliardaire qui dirige une grande partie du budget de Trump, est le PDG de SpaceX, la principale société de lancement spatiale mondiale. Vendredi, Musk a publié sur son site de médias sociaux, X, qu'il a trouvé que le programme scientifique prévu réduisait «troublant», mais a ajouté qu'il ne participait pas aux pourparlers budgétaires de la NASA parce que SpaceX était un entrepreneur majeur de l'agence.
Van Hollen et d'autres législateurs ont rencontré des journalistes à l'extérieur de la NASA Goddard Space Flight Center à Greenbelt, qui emploie plus de 10 000 ingénieurs et scientifiques qui conçoivent et construisent des vaisseaux spatiaux et des instruments qui étudient la terre et l'espace. L'un des emplois de la NASA Goddard est de desservir les satellites que l'administration nationale océanique et atmosphérique utilise pour étudier le changement climatique.
À la fin de la semaine dernière, l'Office of Management and Budget (OMB) a distribué une note de service qui a appelé à réduire de moitié le budget scientifique de la NASA et à éliminer la plupart des recherches sur le climat de la NOAA. Cette note, qui a été vue par Pacte Climat, a appelé à une réorientation de la NOAA pour se concentrer exclusivement sur la météo et non sur l'étude de la composition atmosphérique et océanique. Le mémo a également appelé à la fin du rôle de la NASA dans le travail sur les satellites de la NOAA.
« Nous avons vu au cours des trois derniers mois un effort pour démonter essentiellement l'entreprise américaine, le gouvernement américain, les progrès américains, par un groupe qui savait tout sur la façon dont ils allaient le faire et le faire rapidement », a déclaré le représentant Steny Hoyer (D-MD), après lui, Van Hollen et le représentant Glenn Ivey (D-MD.) Scientifiques et employés visités à Goddard. « Mais dans ce cas, et presque tous les cas qu'ils ont entrepris, ils ne connaissent pas les conséquences. Et les conséquences seront désastreuses. »
Aucun des législateurs ne s'est rassemblé à l'extérieur de Goddard n'a parlé des risques pour la recherche climatique spécifiquement. Mais Van Hollen a déclaré que l'administration Trump suivait clairement le livre de jeu de privatisation dans le document de la feuille de route conservatrice connue sous le nom de Project 2025. Bien que Trump se soit éloigné du document avant les élections, il a choisi l'un de ses architectes, Russell Vought, pour diriger l'OMB.
« La raison pour laquelle nous avons (les National Institutes of Health) pour faire de la recherche médicale fondamentale et nous avons des endroits comme Goddard pour faire ce type de recherche est parce que c'est un bien public, et il y a beaucoup de gens qui veulent plus tard encaisser ses avantages », a déclaré Van Hollen. «Nous voulons nous assurer que le peuple américain est les gens qui bénéficient de cet investissement public.»
Ivey, qui représente le district qui comprend la propriété Goddard, a déclaré que bon nombre des avantages des recherches qui se déroulent, il y a si à long terme qu'ils seraient perdus s'ils étaient remis au secteur privé, qui cherche un retour sur investissement beaucoup plus rapide.
« Certaines des sociétés privées qu'ils supposent le ramasseraient, leurs actionnaires ne les laisseraient jamais le faire, car ils ne seraient pas nécessairement en mesure de montrer nécessairement un avantage trimestriel ou annuel », a déclaré Ivey. «Certaines des recherches prennent des décennies à accomplir.»
Lorsqu'il a été contacté pour commenter la note de service, la directrice des communications de l'HAB, Rachel Cauley, a déclaré: « Aucune décision finale de financement n'a été prise. »
Il appartiendra au Congrès dans les semaines à venir de prendre la décision finale sur les baisses budgétaires, mais une priorité absolue des dirigeants républicains est de réduire les dépenses publiques afin de payer une prolongation des réductions d'impôts promulguées au cours du premier mandat de Trump ainsi que des réductions supplémentaires. Néanmoins, Van Hollen et les autres législateurs ont exprimé leur confiance que les républicains du Congrès ne suivraient pas les coupes profondes poussées par la Maison Blanche.
«Je crois que les républicains reconnaîtront qu'une réduction de 50% du budget scientifique de la NASA est nuisible pour la sécurité nationale et d'autres intérêts des États-Unis», a déclaré Van Hollen.
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
