Plus de 150 millions de dollars devaient être distribués dans le cadre du programme C-More. Un critique a qualifié son annulation de «sabotage économique».
L'administration Trump a éviscéré un programme de subventions conçu pour rendre les États-Unis plus propres et plus compétitifs en améliorant la mesure des émissions des matériaux de construction.
L'Agence de protection de l'environnement indique qu'elle a annulé 116 millions de dollars de subventions à 21 bénéficiaires qui comprennent des universités et des groupes commerciaux, selon les informations obtenues par le Sierra Club par le biais d'une demande de dossiers publics.
L'EPA a déclaré qu'elle n'avait aucun commentaire car ces subventions font l'objet d'un litige en cours ou en cours. (HeatMap News a d'abord rapporté la liste des annulations de Grant.)
L'agence a massivement réduit les subventions au point qu'il peut être difficile de garder les actions droites, poursuivant ce qui a été un premier mois de trottoir de l'administration Trump. Ces subventions ne sont pas aussi importantes que les 20 milliards de dollars en cause dans la tentative de l'administration de récupérer le financement du fonds de réduction des gaz à effet de serre, mais ils sont un coup dur pour tenter de réduire les émissions de la fabrication américaine.
Nous embauchons!
Jetez un œil aux nouvelles ouvertures de notre salle de rédaction.
Voir les emplois
Dans ce cas, l'argent faisait partie d'une annonce de subventions de 160 millions de dollars par rapport à juillet dernier, financé par la loi sur la réduction de l'inflation, la loi sur le climat et l'énergie propre de l'administration Biden. L'EPA a appelé cette initiative C-More, qui signifie des possibilités de matériaux de construction pour réduire les émissions.
« Cela n'a pas de sens économique », a déclaré Ash Lauth, un stratège principal de la campagne travaillant pour décarboniser les industries concrètes pour les laboratoires industrieux, un groupe de recherche et de défense. «Il ne s'agit pas d'efficacité ou d'équilibrage du budget. C'est un sabotage économique.»
Le Sierra Club a déclaré que l'EPA n'avait pas été à venir pour savoir si la liste des coupes était terminée, ce qui signifie que certaines organisations peuvent faire annuler leurs subventions même si elles ne sont pas actuellement répertoriées.
L'Université de Washington perd une subvention de près de 10 millions de dollars qu'elle allait utiliser pour mettre en place un système de formation pour les entreprises et les particuliers pour apprendre à mesurer les émissions de cycle de vie d'une manière conforme aux normes qui sont exigées par les gouvernements des États et nationaux et par les entreprises. Le partenariat comprenait également l'Université Howard, l'Université de Californie à Berkeley et le Pacific Northwest National Laboratory.
«Je n'ai rien entendu d'autre que ce que les autres m'ont dit lié à la demande de la liberté d'information ou à la recherche du site Web de Doge», a déclaré Kate Simonen, professeur d'architecture à l'Université de Washington qui est le chef de l'initiative de son école qui a maintenant perdu son financement de l'EPA. Elle faisait référence au ministère de l'efficacité du gouvernement de l'administration Trump.
Simonen a déclaré que jusqu'à 13 personnes devaient travailler sur le projet à l'Université de Washington. Ce chiffre n'inclut pas les personnes qui travailleraient dans les institutions partenaires.
« Il s'agit d'une discipline relativement nouvelle », a-t-elle déclaré. «Il n'y a pas assez de gens qui savent comment faire ce travail. Et nous avons donc développé un programme d'ouverture de l'ouverture afin que les gens puissent s'entraîner eux-mêmes.»
Les objectifs plus importants du programme étaient d'aider l'économie et l'environnement américains.
«Nous voulons que la fabrication prospère aux États-Unis, et nous voulons que la fabrication ne soit pas polluante», a-t-elle déclaré. «Et nous voulons que nos fabricants puissent communiquer les avantages de leur fabrication propre aux personnes qui achètent leurs produits.»
Un autre facteur est que l'Union européenne, le Canada et d'autres se préparent à ajouter des taxes d'importation sur les produits manufacturés en fonction des émissions de la production, a déclaré Yong Kwon, conseiller politique principal de la campagne de transformation industrielle du Sierra Club. L'annulation de ces subventions nuit à la capacité des entreprises américaines à réduire l'effet de ces taxes, a-t-il déclaré.
Quelques autres exemples de subventions annulées dans le programme:
- L'Université d'État de l'Oklahoma devait obtenir près de 10 millions de dollars pour créer le National Center for Sustainable Construction Materials, un bureau qui favoriserait les matériaux de construction à faible teneur en carbone et contribuerait à standardiser la façon dont les émissions sont mesurées pour des matériaux tels que l'asphalte, le béton et l'acier.
- La National Ready Mixed Concrete Association devait obtenir 9,6 millions de dollars pour travailler avec ses membres pour normaliser et améliorer la mesure des émissions de la production de béton.
- La National Glass Association devait obtenir 2,1 millions de dollars pour travailler avec ses entreprises membres pour développer un processus de mesure des émissions de la production de verre.
L'Oklahoma State et la Glass Association n'ont pas répondu aux demandes de commentaires et la Concrete Association a déclaré qu'elle n'avait aucun commentaire.
La liste comprend également une subvention de 6 371 426 $ pour l'Université du Massachusetts Lowell, même si l'université n'était pas récipiendaire de subventions, selon l'annonce de l'EPA de l'été dernier. L'agence fait probablement référence à une subvention du même chiffre en dollars pour l'Université du Massachusetts Amherst qui paierait un partenariat avec l'American Iron and Steel Institute et l'American Institute of Steel Construction pour mesurer les émissions de Steelmaking.
Max Puchtel, directeur de la durabilité et des relations gouvernementales de l'American Institute of Steel Construction, a déclaré qu'il n'avait pas reçu de préavis de l'EPA au sujet du statut de la subvention, mais il est conscient que les archives publiques montrent qu'elle a été annulée.
Il a déclaré que la subvention répond à un besoin important car «le marché national et international veut une plus grande transparence sur la durabilité des matériaux de construction».
Son organisation était l'un des 19 groupes commerciaux qui ont envoyé une lettre à l'administrateur de l'EPA, Lee Zeldin, le 6 février, le félicitant pour sa nomination au travail et le demandant de maintenir les subventions.
« Ce programme stimulera l'innovation en finançant des projets qui améliorent l'efficacité énergétique, donnant aux fabricants nous un avantage concurrentiel dans des industries clés comme l'automobile, l'acier, le béton, l'aluminium, les produits chimiques et la construction », a indiqué la lettre. «Il réduira les coûts à long terme, renforcera la rentabilité et renforcera les chaînes d'approvisionnement intérieures, rendant les entreprises américaines plus résilientes et moins dépendantes des fournisseurs étrangers. En fin de compte, il améliorera l'indépendance énergétique, garantira des emplois et créera de nouvelles opportunités.»
Voici les 21 projets liés au programme C-More qui ont été annulés et la valeur des subventions connexes, selon l'EPA, énumérée dans l'ordre alphabétique du bénéficiaire:
American Center for Life Cycle Assessment, Maryland, 9 696 503 $
American Wood Council, Virginie, 6 000 000 $
Collaborative Composite Solutions Corp., Tennessee, 6 000 000 $
Université Cornell, New York, 2 499 99 $
Association des membres de l'industrie de l'EIFS, Virginie, 2 189 939 $
Evanston Rebuilding Warehouse, Illinois, 3 887 329 $
Institut de construction de chanvre, Tennessee, 6 186 200 $
International Code Council Inc., Illinois, 3 500 000 $
International Living Future Institute, Oregon, 4 662 182 $
National Asphalt Pavement Association Inc., Maryland, 10 000 000 $
National Glass Association, Virginie, 2 146 625 $
National Ready Mixed Concrete Association, Virginie, 9 632 293 $
Université d'État de l'Oklahoma, 9 990 311 $
Portland Cement Association, district de Columbia, 2 445 363 $
Institut de béton précontraint, Illinois, 9 975 000 $
Rochester Institute of Technology, New York, 1 298 635 $
Université de Californie, Davis, 4 222 307 $
Université du Massachusetts Lowell, 6 371 426 $
Université du Texas à Austin, 3 268 757 $
Université de Washington, 9 990 668 $
West Virginia University Research Corporation, 2 486 224 $
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
