Le litige a été porté au nom de 13 organisations à but non lucratif et six municipalités à travers le pays, qui affirment que leurs projets ont été bouleversés par le gel des dépenses.
L'administration Trump aura une autre occasion de faire valoir devant le tribunal qu'elle a le pouvoir constitutionnel de geler des centaines de millions de dollars de financement accordés par le Congrès, dans une affaire portée par des groupes à but non lucratif et des municipalités qui devaient être bénéficiaires de l'argent.
Le juge Richard Gergel, juge du tribunal de district américain du district de Caroline du Sud, a opté mercredi lors d'une audience à Charleston pour donner à l'administration sept jours pour produire des documents supplémentaires soutenant la pause sur les fonds. Le juge a également ordonné à l'administration de ne pas refreindre les fonds suspendus et par la suite libérés.
Le litige, initialement déposé le 19 mars, soutient que les décrets exécutifs du président Donald Trump ont arrêté le financement mandaté par le Congrès représentent une «interférence illégale de la direction exécutive» et violant également le premier amendement, qui protège la liberté d'expression. L'affaire a été déposée par le Southern Environmental Law Center et le Public Rights Project au nom de 11 groupes à but non lucratif et six municipalités de Baltimore à San Diego. Plus tard, deux groupes supplémentaires ont été ajoutés en tant que plaignants au litige.
Nous embauchons!
Jetez un œil aux nouvelles ouvertures de notre salle de rédaction.
Voir les emplois
« Le juge a fait tout son possible pour parler de la façon dont ce sont des groupes qui ne sont que des groupes travailleurs qui essaient de servir l'intérêt public et d'essayer de servir leurs communautés », a déclaré Kym Meyer, directeur du litige au Southern Environmental Law Center et avocat principal sur l'affaire. «Entre-temps, les communautés qu'ils servent sont affectées.»
L'affaire se concentre sur trois décrets, dont un intitulé «Unleashing American Energy», visant à arrêter l'argent désigné en vertu de la loi sur les investissements et les emplois de l'infrastructure et la loi sur la réduction de l'inflation, qui a fourni des niveaux historiques de financement pour les initiatives de changement climatique et d'énergie propre. Les autres décrets cités dans le litige «mettent fin aux programmes et aux préférences du gouvernement du gouvernement radical et inutile» et «mettant en œuvre l'initiative de rentabilité du« Département d'efficacité du gouvernement »du président».
En plus du président, le litige nomme en tant que défendeurs de plusieurs dirigeants et départements de l'administration, notamment l'Environmental Protection Agency, le Département américain de l'Agriculture, le Département des transports américains et l'initiative Trump pour les dépenses de frappe, le ministère de l'efficacité du gouvernement. L'EPA et l'USDA ont refusé de commenter le litige en suspens. L'USDA a fait référence à l'intérieur du climat au ministère de la Justice, qui n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Parmi les plaignants figurent PASA Sustainable Agriculture, un organisme à but non lucratif au service des agriculteurs des régions du milieu de l'Atlantique et du Nord-Est. L'organisation avait obtenu une subvention de plus de 59 millions de dollars en vertu de la loi sur la réduction de l'inflation pour aider plus de 20 000 petits agriculteurs mal desservis à mettre en œuvre des pratiques de conservation et à réduire les émissions de gaz à effet de serre.
Les agriculteurs venaient de commencer les pratiques lorsque l'administration Trump a interrompu le financement, a déclaré Hannah Smith-Brubaker, directrice exécutive du groupe. L'organisation a été forcée de rembourser les agriculteurs et les entrepreneurs pour des travaux déjà achevés avec des fonds des jours de pluie et fait face à la perspective d'un gros paiement à 60 employés pour les réclamations de chômage. Il a également eu du mal à obtenir un financement alternatif auprès des banques en raison de l'incertitude.
« Cet argent est venu à la suite de la réalisation de l'USDA qu'ils n'atteignent pas tout un segment de la population agricole », a déclaré Smith-Brubaker. «Maintenant, la pire chose possible s'est produite, où nous avons demandé à ces agriculteurs de nous faire confiance et de faire confiance à l'USDA, et cette confiance pour les agriculteurs qui ne faisaient pas déjà confiance à l'USDA ont été brisées.… Maintenant, pour moi, cela dit simplement que l'USDA ne considère pas ces agriculteurs comme, je ne sais pas, les vrais agriculteurs.»
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
