Plus tôt ce mois-ci, l'agence a déclaré qu'elle fonctionnerait pour réorganiser les informations sur un site Web fédéral qui était devenu sombre. Maintenant, il dit que cela ne le fera plus.
WASHINGTON – La NASA a inversé cette semaine son engagement à accueillir des rapports sur le changement climatique mandaté par le Congrès après le site Web du programme mondial de recherche sur le changement du gouvernement fédéral (USGCRP), qui était responsable de la publication des rapports, a été hors ligne de façon inattendue plus tôt ce mois-ci. Les rapports, qui ont consolidé les résultats de la recherche sur les sciences climatiques de haut niveau du pays, ont aidé les communautés à planifier des incendies de forêt, des inondations et de la chaleur extrême.
Dans une déclaration à Pacte Climat, l'agence a cité «aucune obligation légale» de maintenir l'accès du public aux archives des évaluations nationales du climat préexistantes, qui étaient les rapports scientifiques les plus complets du pays utilisés par les chercheurs, les législateurs et les communautés pour interpréter les tendances climatiques et guider les efforts de réponse.
«L'USGCRP a satisfait à ses exigences légales en présentant ses rapports au Congrès. La NASA n'a aucune obligation légale d'accueillir les données de GlobalChange.Gov», a déclaré le porte-parole de la NASA, Bethany Stevens. «GlobalChange.gov n'est pas un domaine de la NASA. Nous ne l'avons jamais fait et n'hébergerons pas les données.»
La Global Change Research Act de 1990 exigeait seulement que les évaluations climatiques soient soumises au Congrès tous les quatre ans. Il n'a pas obligé d'hébergement public ou de maintenance des données en ligne. Étant donné que les rapports ont été présentés au Congrès comme obligatoires, cette échappatoire juridique a absous la NASA de la responsabilité de réamuser les données climatiques sur son domaine, permettant à l'agence de se retirer de son engagement.
Cela a marqué un renversement clair de la position antérieure de l'agence après que GlobalChange.gov est devenu inactif le 30 juin. À l'époque, la NASA a déclaré qu'elle poursuivait une «voie technique» pour réorganiser les rapports, ajoutant que le processus était en cours.
« Le site Web de l'USGCRP n'est plus actif. Tous les rapports préexistants seront organisés sur le site Web de la NASA, garantissant la continuité des reportages », a déclaré Stevens à Pacte Climat le 2 juillet, peu de temps après la sortie du site Web. «La NASA poursuit actuellement un parcours technique pour réorganiser les rapports marqués par la loi de l'USGCRP, y compris la 5e évaluation du climat national, au cours des prochaines semaines.»
Après ce qui semblait être des signes prometteurs de restauration, l'élan vers la restauration de l'accès du public aux données climatiques n'a été bloqué, et aucune autre agence fédérale ne s'est engagée à réorganiser les données ou les rapports. Le renversement a suscité des inquiétudes parmi les experts du climat concernant les attaques répétées de l'administration Trump contre la science du climat.
«L'évaluation nationale du climat traduit les sciences complexes du changement climatique en informations utilisables par les responsables publics et locaux pour préparer les communautés à des vagues de chaleur, des incendies et des inondations», a déclaré Patrick Gonzalez, co-auteur des troisième et quatrième évaluations nationales du climat et climatiseur à l'Université de Californie à Berkeley. «L'administration actuelle met en danger le peuple américain en niant ces faits scientifiques.»
Tom Di Liberto, ancien spécialiste du climat et spécialiste des affaires publiques à la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), a déclaré que les ressources climatiques recueillies dans les rapports étaient quelques-unes des informations les plus approfondies et définitives sur les impacts climatiques aux États-Unis.
« C'est une autre attaque contre la préparation du pays à gérer les impacts actuels et futurs du changement climatique », a déclaré Di Liberto, qui a passé près de 15 ans à la NOAA. «Il est maintenant plus difficile pour les personnes qui ne soient pas des climatologues de comprendre ce qui se passe et d'accéder aux informations nécessaires pour prendre les bonnes décisions pour leurs communautés.»
Di Liberto a déclaré qu'il espérait que d'autres agences interviennent et hébergent les données au profit du public.
Rachel Britin, ancienne directrice adjointe du bureau des affaires extérieures de la NOAA, a déclaré que le manque d'accès et de transparence «affaiblit notre capacité à se préparer aux impacts climatiques et laisse les communautés, les entreprises et les décideurs politiques qui volent à l'aveugle».
Le Bureau de la politique des sciences et technologiques de la Maison Blanche, qui a supervisé l'USGCRP, n'a pas abordé la situation publiquement et n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
Les évaluations nationales du climat étaient des rapports méticuleux et bienvenus produits tous les quatre ans par une équipe de scientifiques experts dans plusieurs agences fédérales. Ils ont collecté les meilleures recherches disponibles sur les tendances du changement climatique aux États-Unis et ses effets dans plusieurs secteurs comme la santé, le transport, l'agriculture et l'énergie. Les rapports, fondés sur des sciences évalués par les pairs, ont été accessibles au public et largement utilisés par les législateurs, les responsables de l'État et locaux et les éducateurs pour prendre des décisions éclairées et atténuer les menaces du changement climatique.
Des archives de rapports précédents peuvent encore être trouvées à travers des archives tierces comme The Wayback Machine ou enterrées dans «l'inventaire scientifique» de l'Environmental Protection Agency. D'autres climatologues ont également téléchargé des copies des évaluations sur leurs propres sites Web personnels.
La décision de stopper le processus de restauration des données climatiques est relevée de la direction de Sean Duffy, que Trump a nommé le nouveau chef intérim de la NASA la semaine dernière, ajoutant au rôle existant de Duffy en tant que secrétaire aux Transports. La NASA, contrairement à la NOAA, est une agence indépendante. Trump a nommé Duffy pour diriger l'agence spatiale après avoir retiré son choix d'origine, Jared Isaacman, fin mai. Dans un article du 6 juillet sur Truth Social, le président a déclaré que le milliardaire technologique Elon Musk a suggéré qu'Isaacman, un ami proche de l'industrie spatiale, dirigeait la NASA. Trump a déclaré qu'il pensait qu'Isaacman était «très bon» mais avait finalement tiré la nomination avant un vote de confirmation du Sénat complet parce qu'il était un «démocrate à sang bleu, qui n'avait jamais contribué à un républicain auparavant».
Les experts du climat ont déclaré que cela avait fait valoir des préoccupations concernant l'augmentation des interférences politiques au sein des agences scientifiques.
«La science du climat appartient au public», a déclaré Britt. « Ce n'est pas un football partisan. »
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
