Les délégués des Nations Unies réunis pour une deuxième session de négociation exposent leurs positions alors que les groupes environnementaux, les entreprises et les scientifiques cherchent à influencer le résultat des pourparlers sur le traité sur le plastique.
La plus jeune voix sur une scène parisienne vendredi a lancé un appel particulièrement convaincant au monde pour qu’il agisse rapidement et de manière décisive pour mettre fin à la crise mondiale des plastiques.
Ce message est venu de Betty Osei Bonsu, représentant la Green Africa Youth Organization, un groupe non gouvernemental, qui participera la semaine prochaine à la deuxième session de négociation de l’effort des Nations Unies pour élaborer un traité juridiquement contraignant pour lutter contre la pollution plastique.
« Nous voulons voir une transition juste vers des moyens de subsistance plus sûrs et plus durables pour les travailleurs et les communautés tout au long de la chaîne d’approvisionnement en plastique », a déclaré Bonsu lors de la réunion de pré-négociation qui comprenait des responsables des Nations Unies, des délégués de pays grands et petits et des chefs d’entreprise.
Elle a appelé à un accord mondial qui tiendrait « les entreprises polluantes responsables des dommages profonds causés par une production excessive de plastiques », et a déclaré : « Nous avons besoin que les dirigeants mondiaux se mobilisent pour ce combat ».
Bonsu a pris de front la grande poussée de l’industrie chimique pour le recyclage dit « avancé » ou « chimique », présenté par des groupes de pression tels que l’American Chemistry Council comme un moyen d’utiliser des technologies telles que la pyrolyse ou la gazéification pour transformer les déchets plastiques en carburant. ou des matières premières pour de nouveaux plastiques.
« Plus de solutions technologiques et de fausses solutions telles que le recyclage chimique ou l’incinération », a déclaré Bonsu, faisant écho aux critiques de certains scientifiques et autres écologistes qui ont déclaré que le recyclage chimique est une technologie largement non éprouvée qui nécessite trop d’énergie, a des avantages climatiques douteux et met les communautés et l’environnement sont encore plus menacés par la pollution toxique. « Ceux-ci ne font que perpétuer notre dépendance aux plastiques », a-t-elle déclaré.
Bonsu est originaire du Ghana et est le directeur national ougandais de la Green Africa Youth Organization, un groupe de défense dirigé par des jeunes et équilibré entre les sexes qui se concentre sur la durabilité environnementale et le développement communautaire.
Son travail comprend la promotion des emplois verts pour les communautés rurales et l’engagement des jeunes dans les politiques climatiques alors qu’elle poursuit une maîtrise à l’Université des Nations Unies, un groupe de réflexion mondial dont le siège est au Japon, qui étudie les risques environnementaux et la sécurité humaine.
Bonsu faisait partie des 11 personnes qui ont pris la parole lors du briefing de vendredi, organisé par le World Wildlife Fund (WWF), la High Ambition Coalition to End Plastic Waste, la Scientists Coalition for an Effective Plastics Treaty et la Business Coalition for a Global Plastics Treaty, en l’avance de la négociation de la semaine prochaine. Les délégués espèrent commencer à se regrouper autour de certains des principaux thèmes ou attentes d’un projet de traité.
Bonsu a déclaré aux délégués et à d’autres que « les jeunes reconnaissent le fait qu’ils sont ceux qui seront les plus touchés par la pollution plastique, en particulier ceux d’entre nous résidant dans les pays du Sud, qui subissent déjà les effets néfastes du changement climatique, de la pollution plastique et la perte de biodiversité. Nous avons besoin d’une action urgente.
L’année dernière, 175 pays ont convenu de trouver un moyen d’empêcher la future production de plastique d’étouffer les écosystèmes océaniques et terrestres et de nettoyer la pollution plastique héritée. Ils se sont fixé pour objectif de parvenir à un accord d’ici la fin de l’année prochaine.
Dans la perspective des pourparlers de la semaine prochaine, le Programme des Nations Unies pour l’environnement a publié un rapport qui détaillait les menaces toxiques des milliers de produits chimiques utilisés pour fabriquer du plastique et un autre qui identifiait une feuille de route de solutions potentielles pour réduire les déchets plastiques de 80 %.
Les écologistes, les entreprises et les scientifiques interviennent également, publiant des rapports, des déclarations ou des lettres dans le but d’influencer les pourparlers, y compris des notes d’orientation de la Scientists Coalition, une organisation non gouvernementale basée en Norvège, sur les plastiques et les produits chimiques, et le changement climatique.
Greenpeace USA a également publié un rapport qui cherche à démontrer que le recyclage augmente la toxicité des plastiques.
En mars, une recherche publiée par les Annals of Global Health, une revue à comité de lecture, a conclu que le plastique provoque des maladies et des décès tout au long de son cycle de vie, de la production à l’utilisation et à l’élimination.
Le risque peut provenir de la proximité d’extractions de pétrole et de gaz, du fait de travailler dans des usines de fabrication de plastique ou de vivre à proximité, de manger des aliments chauffés dans des emballages en plastique ou de respirer l’air à proximité d’incinérateurs où les déchets plastiques sont brûlés comme ordures.
La Plastic Industry Association, un groupe de pression, a publié une déclaration proclamant les avantages du plastique, le qualifiant d' »essentiel pour la santé, la sécurité, la protection et le bien-être de l’humanité », et plaidant contre les limites à la production de plastique qui, selon elle, « étouffer » l’innovation. Au lieu de cela, a déclaré le groupe d’entreprises, l’accent devrait être mis sur la promotion d’une économie où les déchets plastiques « sont valorisés pour ce qu’ils peuvent accomplir ».
Joshua Baca, de l’American Chemistry Council, a déclaré que les propositions de Greenpeace « perturberaient les chaînes d’approvisionnement mondiales, entraveraient le développement durable et remplaceraient les plastiques par des matériaux qui ont une empreinte carbone beaucoup plus élevée dans les utilisations critiques ».
Un certain nombre de pays ou de coalitions de pays ont déjà présenté leurs positions initiales pour la réunion, se divisant selon certaines lignes de fracture. Au total, l’ONU a recueilli plus de 60 soumissions d’ouverture des pays participants, et 200 autres commentaires écrits d’organisations non gouvernementales, y compris des groupes environnementaux et commerciaux.
Certaines des propositions d’ouverture des pays sont fortes et expansive. L’Union européenne, par exemple, demande des objectifs mondiaux pour réduire la production de plastiques. L’UE et d’autres pays expriment leur vision de l’élimination progressive des additifs chimiques à risque, tels que les perturbateurs endocriniens tels que les phtalates, qui sont utilisés pour rendre les plastiques souples et constituent une menace pour la santé humaine.
La coalition High Ambition de 55 membres pour mettre fin à la pollution plastique, dirigée par la Norvège et le Rwanda, a proposé une proposition qui note que la consommation de plastique a quadruplé au cours des 30 dernières années et que la production de plastique doublera probablement au cours des 20 prochaines. Mesures et objectifs pour limiter la production de plastique sera nécessaire pour « réduire la pression sur l’environnement à l’échelle mondiale », ont-ils écrit.
Les critiques ont décrit la position d’ouverture de l’administration Biden comme faible et vague, ou « faible ambition », malgré sa reconnaissance de la nécessité de mettre fin à la pollution plastique d’ici 2040. Elle appelle à des plans d’action nationaux individuels par opposition à des mandats mondiaux forts.
Vendredi, un délégué américain du département d’État, Jose W. Fernandez, a cherché à transmettre l’engagement des États-Unis à résoudre la crise des plastiques.
« Permettez-moi de commencer par un message clair », a déclaré Fernandez, sous-secrétaire à la croissance économique, à l’énergie et à l’environnement de l’administration Biden. « Résoudre la crise de la pollution plastique est une priorité pour les États-Unis », a-t-il déclaré. « Les États-Unis sont l’un des plus grands producteurs et consommateurs de plastique. Et nous sommes également l’un des plus grands générateurs de déchets plastiques. Nous savons que le monde regarde nos actions. Et nous sommes déterminés à montrer l’exemple.
Pour sa part, la High Ambition Coalition, qui comprend l’Union européenne, le Canada et le Japon, a publié vendredi une nouvelle déclaration appelant à une « approche globale qui aborde le cycle de vie complet des plastiques, en vue de mettre fin à la pollution plastique d’ici 2040 pour protéger la santé humaine et l’environnement de la pollution plastique tout en contribuant à la restauration de la biodiversité et à la lutte contre le changement climatique.
La coalition a appelé à plusieurs dispositions contraignantes, notamment celles ciblant les microplastiques, qui sont devenus omniprésents dans l’environnement et se retrouvent dans le sang humain, le liquide placentaire et les matières fécales, et à remédier à la pollution plastique existante.
Espen Barth Eide, ministre norvégien du climat et de l’environnement et coprésident de la coalition, a déclaré que ses efforts devraient être considérés comme axés sur l’arrêt des déchets plastiques, et non sur la lutte contre le plastique.
« En tant que tel, nous réalisons qu’il y aura des produits qui seront toujours fabriqués à partir de plastiques », a-t-il déclaré. « Nous réalisons que cela peut être fait d’une manière beaucoup plus saine qu’aujourd’hui. Mais nous reconnaissons également que nous devrons remplacer les plastiques dans certains produits, nous devons en finir avec l’utilisation de plastiques à usage unique, nous devons penser à la réutilisation et à la recyclabilité et pour ce faire, nous avons également pour regarder la conception du produit.
Le plastique n’a jamais été conçu pour être recyclé.
Cela devra changer, a-t-il déclaré, ajoutant: «Ce plastique qui sera encore utilisé devra être conçu dès le départ de manière à ce que la réutilisation, et plus tard, si nécessaire, le recyclage, soient possibles et sains. .”
