HUD cessera de surveiller un accord sur les droits civils sur la matière générale du fer et a abandonné une affaire alléguant que les membres du conseil municipal ont bloqué le logement abordable en utilisant le droit de veto de «prérogative Aldermanic».
En disant qu'il veut se concentrer sur les «réelles préoccupations» concernant le logement équitable, l'administration du président Donald Trump supprime deux cas de longue durée à Chicago que les autorités fédérales ont précédemment convenues ont montré des pratiques discriminatoires.
Le Département américain du logement et du développement urbain a déclaré qu'il ne surveillerait plus un accord sur les droits civils avec la ville qui appelait à des réformes de zonage et d'utilisation des terres afin de limiter l'assaut des entreprises polluantes dans les communautés à faible revenu du côté sud et de l'ouest.
Cet accord découle d'un long combat communautaire sur le mouvement proposé du fer général vers le côté sud-est. L'ancienne maire Lori Lightfoot a signé l'accord avec HUD lors de son dernier jour au pouvoir en 2023, et le maire Brandon Johnson a promis de le maintenir.
L'autre affaire a enquêté sur une plainte de 2018 selon laquelle les membres présumés du conseil municipal utilisaient «la prérogative Aldermanic», essentiellement un droit de veto, pour empêcher les logements abordables d'être construits dans certaines communautés blanches.
Dans ce cas, HUD inverse les conclusions initiales selon lesquelles les plaignants avaient fait valoir un argument valable selon lequel les droits civils des résidents ont été violés en raison des politiques de la ville autorisant une pratique discriminatoire. HUD, la ville et 10 organisations de logements abordables ont semblé presque signer un accord plus tôt cette année.
Dans les deux cas, HUD a envoyé des lettres datées de mercredi aux groupes plaintes en utilisant la même langue expliquant la décision de rejeter les questions. Dans des lettres distinctes, l'agence a déclaré que des décisions antérieures étaient inversées et que l'agence prend des mesures en tant que «la suite de la décision du ministère du Logement et du Développement urbain de hiérarchiser les activités d'application qui répondent à de réelles préoccupations concernant le logement équitable».
Les lettres ajoutent que les fédéraux remettent des «décisions sur le zonage, la construction d'une maison, etc., aux dirigeants locaux qui sont directement responsables de ces questions». Des lettres antérieures à la ville avaient exposé des exemples spécifiques de pratiques discriminatoires que les enquêteurs de l'agence ont avéré violée les lois fédérales sur le logement et les droits civils.
Dans une déclaration au Sun-Times, Johnson a reconnu les mérites des deux plaintes et a promis de pousser les réformes de la ville pour résoudre les problèmes.
« En reconnaissance du fait que Chicago continue d'être l'une des villes les plus séparées des États-Unis, l'administration Johnson s'est engagée à faire pression pour des réformes qui rendent notre ville plus équitable et plus abordable », a indiqué le communiqué du maire.
Il a accusé les fédéraux de se retirer «de sa responsabilité de protéger les populations vulnérables contre les dommages environnementaux», ajoutant qu'il n'est pas d'accord avec «la décision de HUD de cesser de surveiller l'accord sur les droits civils régissant l'emplacement de l'industrie lourde à Chicago».
Les défenseurs ont promis de continuer le combat.
« HUD a peut-être tourné le dos à nous, mais nous ne reculassons pas », a déclaré Cheryl Johnson, directrice exécutive de People for Community Recovery et un parti dans les deux plaintes des droits civiques.
En vertu de l'accord général de fer, le maire Johnson soutient une proposition de protection de l'environnement qui vise à inverser la tendance historique du déversement des entreprises polluantes dans les communautés de couleur à faible revenu.
La mesure, nommée d'après la défunte mère et activiste de Cheryl Johnson, a été présentée à l'hôtel de ville en avril mais n'a pas été débattue. L'ordonnance serait la pièce maîtresse de l'accord de trois ans que Lightfoot a signé avec l'administration de Joe Biden il y a plus de deux ans.
«Il s'agit de l'avenir de nos quartiers et de la santé de nos enfants», a déclaré Johnson.
Un représentant de l'un des 10 groupes de défense des logements abordables qui a déposé la plainte de veto Aldermanic a qualifié les mouvements de HUD une attaque contre les lois sur le logement équitable.
«Nous considérons cela comme un affront absolu à la (US) Fair Housing Act», a déclaré Patricia Fron, directrice exécutive de la Chicago Area Fair Housing Alliance. «Chicago est l'une des villes les plus séparées d'Amérique, et la prérogative Aldermanic a construit cette ségrégation – un fait précédemment reconnu par HUD après une enquête intensive. Nous ne serons pas retardés dans nos efforts pour poursuivre la justice raciale, et nous continuerons de travailler avec la ville de Chicago vers une résolution équitable.»
Les groupes ont récemment annoncé qu'ils allaient tenter de négocier avec Johnson sans l'aide de HUD.
La communication de l'agence cette semaine a été radicalement différente d'une lettre envoyée en 2023.
Cette lettre antérieure a réprimandé les responsables de la ville, affirmant que «de nouveaux logements abordables sont rarement, voire jamais, construits dans les quartiers majoritairement blancs qui ont déjà le logement le moins abordable. La ville reconnaît cet effet de la pratique, son utilisation historique dans le but de créer et de maintenir les modèles de ségrégation raciale et de se faire une utilisation continue comme un outil qui importe une opposition raciale vers une ségrégation raciale.» ».
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
