Les négociateurs réunis pour les négociations mondiales sur le climat doivent reconnaître leurs échecs et rechercher des alternatives pour inciter à l’action, affirment les scientifiques.
Lors d’une récente conférence scientifique, certains des plus éminents chercheurs mondiaux sur le climat ont déclaré que le réchauffement accéléré au cours des 10 dernières années est un avertissement selon lequel les systèmes naturels d’absorption du carbone de la Terre, y compris les forêts et les océans, s’effondrent face à l’augmentation incessante des niveaux de gaz à effet de serre provenant des émissions de combustibles fossiles.
La présentation de la semaine dernière, dirigée par des chercheurs de l’Institut de recherche sur l’impact climatique de Potsdam, s’adressait aux négociateurs réunis pour les négociations sur le climat de la COP30 à Belém, au Brésil, du 10 au 21 novembre. Le directeur de l’institut, Johan Rockström, a déclaré : « L’un des messages est que nous sommes obligés de déclarer notre échec, car nous allons inévitablement, dans les cinq à dix prochaines années, dépasser la limite de 1,5 degré Celsius fixée dans l’Accord de Paris.
L’incapacité à réduire les émissions de gaz à effet de serre au cours de la décennie qui a suivi l’Accord de Paris a ajouté davantage de chaleur au gazoduc qui, d’ici 2050, poussera la température mondiale « jusqu’à 1,7, potentiellement 1,8 degrés Celsius » au-dessus de la moyenne mondiale de la fin des années 1800, a déclaré Rockström. Cette période fixe la température de référence par rapport à laquelle le réchauffement provoqué par l’activité humaine est mesuré.
Un nouveau rapport d’Oil Change International, un groupe de surveillance à but non lucratif de l’industrie des combustibles fossiles, suggère que quatre pays – les États-Unis, le Canada, l’Australie et la Norvège – supportent un fardeau particulièrement lourd en matière de combustibles fossiles. Alors que le reste du monde a réduit sa production de pétrole et de gaz depuis 2015, date à laquelle l’accord de Paris a été finalisé, ces quatre pays ont augmenté leur production de 40 %.
Rockström a déclaré qu’un réchauffement dangereux d’environ 1,7 à 1,8 degrés Celsius se produira, que les combustibles fossiles soient ou non éliminés d’ici 2050, et « même si l’absorption naturelle du carbone reste stable et que nous intensifions la technologie d’élimination du dioxyde de carbone ».
Les signes indiquant que les écosystèmes terrestres, tels que les forêts tropicales et les forêts boréales, perdent leur capacité à absorber le carbone sont particulièrement inquiétants, a-t-il ajouté. Cela signifie que la planète perd sa capacité « à faire face aux perturbations causées par nos émissions de gaz à effet de serre, ce qui modifierait considérablement le rythme auquel nous devons décarboner l’économie mondiale », a-t-il déclaré.
La protection des écosystèmes naturels, a-t-il ajouté, est essentielle pour empêcher le climat de la Terre de « dériver vers un réchauffement auto-amplifié ». Dans ce scénario, la planète continuerait à se réchauffer même si les émissions de gaz à effet de serre s’arrêtaient, un processus qui pourrait devenir irréversible.
Au niveau de réchauffement actuel, qui est d’environ 1,2 degrés Celsius au-dessus de la ligne de base, presque « tous les coins de la biosphère sont ébranlés par l’intensification de la chaleur, des tempêtes, des inondations, des sécheresses et des incendies », a écrit une équipe internationale de scientifiques dans un article connexe, également publié la semaine dernière. La Terre « se précipite déjà vers le chaos climatique », ont-ils écrit, et « l’urgence qui se dessine découle d’une prospective défaillante, de l’inaction politique, de systèmes économiques non durables et de la désinformation ».
Tous les signes indiquent que les extrêmes climatiques, notamment les vagues de chaleur, les incendies de forêt, les maladies et les précipitations, deviendront plus intenses et plus fréquents, a déclaré Rockström, co-auteur du document. « Nous pouvons affirmer avec une certitude à 100 pour cent que nous traverserons une période plus difficile avant que la situation ne s’améliore », a-t-il déclaré.
Les alliances en matière de taxe carbone pourraient stimuler l’action climatique
Même avant l’Accord de Paris, la science montrait que la réduction des émissions de dioxyde de carbone provenant de l’énergie, des transports et de l’industrie, ainsi que de la foresterie et de l’agriculture, était le seul moyen efficace de lutter contre la crise climatique.
Ottmar Edenhofer, un autre directeur de l’Institut de Potsdam, a déclaré que des recherches récentes sur l’économie du climat montrent que certaines politiques budgétaires pourraient s’avérer utiles, même à un moment où les tensions politiques et économiques mondiales croissantes entravent l’approche consensuelle de la COP30 et de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques.
Étant donné qu’un consensus mondial sur la politique climatique semble peu probable à la COP30 ou dans les prochaines années, Edenhofer a déclaré qu’il pense que ce serait un « excellent résultat » si les futures COP offraient un forum permettant à des groupes de pays de discuter des mesures fiscales liées aux émissions de CO2 et d’administrer les revenus.
En tant que l’un des plus grands blocs économiques du monde, a-t-il déclaré, l’Union européenne a le potentiel d’influencer la politique mondiale en matière de climat et d’énergie de manière significative.
Un « mécanisme d’ajustement carbone aux frontières » qui impose un tarif CO2 sur les importations en provenance de pays qui ne facturent pas la pollution par les gaz à effet de serre – ce qu’on appelle un prix du carbone. Ce faisant, il encourage d’autres pays à adopter leur propre tarification du carbone afin de pouvoir conserver les revenus plutôt que de les verser à l’UE.
D’autres puissances économiques comme le Japon, la Turquie et la Corée, a-t-il ajouté, « seraient incitées à adhérer, même si les États-Unis ne font pas partie du club », a-t-il ajouté. « De mon point de vue, la tâche de l’Europe est de faciliter la coopération, même en période de risques géopolitiques. »
Edenhofer a déclaré que les discussions en cours sur les taxes carbone sur l’aviation et le transport maritime pourraient également contribuer à réduire les émissions de manière significative. Ces taxes ont le potentiel de récolter jusqu’à 140 milliards de dollars par an pour le financement du climat, soit bien plus que ce qui est actuellement promis par le biais de divers fonds. L’utilisation d’une partie de l’argent pour les technologies d’élimination du carbone lie les taxes sur le carbone au financement climatique et aux réductions d’émissions.
Les modèles de financement climatique de l’Institut de Potsdam ont également montré qu’une coalition de grands pays importateurs de carburants pourrait taxer les importations de combustibles fossiles afin de générer de nouveaux revenus pour les programmes climatiques. Agir ensemble permettrait de réduire suffisamment la demande pour faire baisser les prix mondiaux du carburant, allégeant ainsi les coûts dans le pays tout en finançant l’atténuation à l’étranger, a-t-il déclaré.
La présidence de la COP a demandé à l’Institut de Potsdam d’héberger le tout premier pavillon scientifique officiel au cœur de la zone de négociation, a déclaré Rockström, qui co-présidera le pavillon avec Carlos Nobre, un écologiste brésilien parfois surnommé le gardien de l’Amazonie. L’objectif est de faire entendre la voix de la science à la COP30 et de « créer une interface plus étroite entre la science et les négociations dans leur ensemble », a déclaré Rockström.
Il y a dix ans, lors de la célébration de l’Accord de Paris, « nous disposions encore d’un budget carbone et d’une marge pour infléchir la courbe des émissions d’ici 2020, puis suivre une voie beaucoup plus ordonnée, disons, pour rester à l’écart des 1,5 degrés Celsius », sans dépasser l’objectif de 1,5 degrés Celsius, a-t-il déclaré. « Aujourd’hui, dix ans plus tard, nous avons échoué et nous nous trouvons face à un danger. »
À propos de cette histoire
Peut-être l’avez-vous remarqué : cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est en lecture gratuite. C’est parce qu’Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501c3. Nous ne facturons pas de frais d’abonnement, ne verrouillons pas nos actualités derrière un paywall et n’encombrons pas notre site Web de publicités. Nous mettons gratuitement à votre disposition, ainsi qu’à tous ceux qui le souhaitent, nos actualités sur le climat et l’environnement.
Ce n’est pas tout. Nous partageons également nos actualités gratuitement avec de nombreux autres médias à travers le pays. Beaucoup d’entre eux n’ont pas les moyens de faire eux-mêmes du journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d’un océan à l’autre pour rapporter des histoires locales, collaborer avec les salles de rédaction locales et co-publier des articles afin que ce travail vital soit partagé le plus largement possible.
Deux d’entre nous ont lancé le CII en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté le prix Pulitzer du journalisme national et nous dirigeons désormais la plus ancienne et la plus grande salle de rédaction dédiée au climat du pays. Nous racontons l’histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs pour responsables. Nous dénonçons l’injustice environnementale. Nous démystifions la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l’action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si ce n’est pas déjà fait, soutiendrez-vous notre travail en cours, nos reportages sur la plus grande crise à laquelle notre planète est confrontée, et nous aiderez-vous à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d’endroits ?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible des impôts. Chacun d’entre eux fait la différence.
Merci,
