Alors que le budget 2027 augmente les dépenses dans les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique, les groupes environnementaux préviennent que le recours répété au fonds national pour les énergies propres pour alléger le budget général risque de faire dérailler les objectifs climatiques.
Le gouverneur du Maryland, Wes Moore, a proposé un montant record de 306 millions de dollars pour des programmes d’énergies renouvelables et propres dans le budget de l’exercice 2027, mais les défenseurs sont alarmés par le fait qu’il envisage de puiser dans un fonds pour les énergies propres pour aider à combler les déficits du financement général.
Mercredi, Moore a dévoilé une proposition budgétaire de 70,8 milliards de dollars qui représente un déficit de trésorerie estimé à 1,5 milliard de dollars grâce à des réductions de dépenses, un financement nivelé pour de nombreux programmes et des transferts d’argent entre comptes.
L’objectif du budget proposé est « de réduire les coûts pour les familles qui travaillent et de renforcer la compétitivité économique de notre État » tout en « faisant face aux coupes dévastatrices et aux impacts économiques draconiens de l’administration Trump-Vance », indique un communiqué de l’administration Moore.
Il a qualifié d’« historique » le financement des programmes d’énergies renouvelables et propres, une grande partie de cet argent provenant du Fonds d’investissement stratégique pour l’énergie (SEIF), géré par la Maryland Energy Administration. Le SEIF est financé par les paiements des services publics et par les recettes de l’Initiative régionale sur les gaz à effet de serre.
Le financement climatique du SEIF dans le budget de l’exercice 2027 s’élevait à environ 328 millions de dollars, selon les estimations compilées et partagées par les défenseurs avec Pacte Climat, couvrant des sujets tels que l’efficacité des bâtiments et l’électrification, la décarbonation des écoles publiques, les infrastructures résilientes, les remises sur les énergies propres et la recherche liée au climat.
Dans le même temps, le fonds est utilisé pour verser 100 millions de dollars en soutien aux factures d’énergie des contribuables et 292 millions de dollars pour combler les lacunes du fonds général, ce qui laisse un solde projeté de seulement 164 millions de dollars. Certains ont critiqué cette décision, la qualifiant de dépendance excessive à l’égard de retraits ponctuels pour combler d’importants besoins budgétaires généraux et alléger les factures à court terme, plutôt que d’être réservée comme source de financement climatique stable et à long terme.
Les fonds SEIF sont censés financer des projets liés à l’efficacité et à la conservation énergétiques, aux énergies renouvelables et propres et aux programmes qui réduisent ou atténuent les effets du changement climatique, ainsi que des initiatives connexes en matière d’équité et d’abordabilité.
Les allocations liées au climat du SEIF ont plus que doublé ces dernières années, passant de 148 millions de dollars en 2024 à environ 365 millions de dollars en 2026. La proposition de 2027 réduirait ce montant à 328 millions de dollars, selon les calculs des défenseurs.
Ils se demandent maintenant si la dernière proposition de dépenses est suffisante pour atteindre les objectifs climatiques du Maryland, notamment une réduction de 60 % des émissions de gaz à effet de serre par rapport aux niveaux de 2006 d’ici 2031 et zéro émission nette d’ici 2045.
Josh Tulkin, directeur du Sierra Club dans le Maryland, a reconnu que le budget de l’administration contient « la plus grande allocation du SEIF à la programmation climatique que nous ayons jamais vue ». Mais il a critiqué le transfert des fonds du SEIF vers le fonds général et l’utilisation de 100 millions de dollars supplémentaires pour un large soulagement des contribuables, le qualifiant d’« utilisation inacceptable du financement du SEIF ».
Toulkine a prévenu que le retrait de l’année dernière avait été présenté comme une urgence ponctuelle. « Si cela se reproduit, ce n’est pas une mesure d’urgence : cela devient la norme », a-t-il déclaré. Si le fonds de plus de 800 millions de dollars tombe en dessous de 200 millions de dollars, cela soulève de « sérieuses inquiétudes » quant à la manière dont le Maryland financera les programmes climatiques et énergétiques « l’année prochaine et l’année suivante », a-t-il déclaré.
Rhyan Lake, stratège principal en communications du bureau de Moore, a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique que l’administration avait travaillé avec les agences d’État pour réduire la pollution, diminuer les coûts énergétiques et protéger les communautés des coûts croissants du changement climatique.
« S’appuyant sur ces progrès, les investissements historiques dans le budget de cette année reflètent l’engagement continu du gouverneur en faveur de l’action climatique et d’une économie basée sur les énergies propres », a déclaré Lake. « Alors que le gouvernement fédéral a passé l’année dernière à réduire les protections et le financement du climat, le gouverneur Moore s’est concentré sur l’avancement du Maryland grâce à des investissements records dans l’énergie propre et l’action climatique. »
Kim Coble, directrice exécutive de la Maryland League of Conservation Voters, considère les revenus annuels du SEIF comme « une indication d’échec » parce que les services publics « ne peuvent pas et ne respecteront pas » les exigences de réduction des émissions et choisissent de payer des frais de conformité à la place.
Coble a déclaré que les groupes environnementaux pousseraient la législation pour garantir au moins 365 millions de dollars par an en financement climatique soutenu par le SEIF pour les quatre prochaines années et a fait valoir que, même avec la proposition du gouverneur, « plus d’argent doit être investi cette année, l’année prochaine, chaque année » pour faire de réels progrès vers les mandats climatiques de l’État.
Adam Dubitsky, de la Land and Liberty Coalition, un groupe de centre-droit, a présenté le SEIF comme « nos dollars des contribuables » collectés sur les factures d’électricité pour soutenir les programmes énergétiques à faible revenu, l’efficacité énergétique et les efforts « à la fois pour réduire l’impact environnemental de l’énergie, mais aussi pour rendre l’énergie plus abordable ».
Lorsque ces dollars sont siphonnés dans le fonds général, dit-il, « cela a pour effet d’augmenter les taux d’intérêt pour les habitants du Maryland », car l’argent n’est plus disponible pour réduire les factures grâce à des investissements à long terme dans les énergies propres. Il n’est pas juste, a-t-il soutenu, d’utiliser l’argent du SEIF « pour boucher les trous du budget général ».
Dubitsky a déclaré que le SEIF est effectivement devenu « une carte de débit dans une crise budgétaire », et a averti que « tant que ces dollars seront détenus ou contrôlés par le pouvoir exécutif, ils seront une tentation. Plus il y aura d’argent là-dedans, plus grande sera la tentation de l’utiliser à des fins non prévues. » Il a exhorté les législateurs à placer le SEIF dans un « véritable coffre-fort », suggérant qu’il devrait être géré comme une banque verte par le Maryland Clean Energy Center ou détenu sur des comptes séquestres par les services publics afin que « ces dollars soient destinés à un objectif prévu, et c’est à cela qu’ils devraient être utilisés ».
« Il n’y a pas beaucoup d’alignement entre le plan de réduction de la pollution climatique et les dépenses engagées dans l’État », a déclaré Brittany Baker, directrice du Maryland Chesapeake Climate Action Network. Elle a déclaré que les dollars du SEIF étaient destinés à construire des programmes durables d’énergie propre et d’efficacité, soulignant que le fonds devrait être utilisé pour réduire la charge énergétique et les émissions, en particulier pour les ménages à faible revenu.
Bien que l’administration Moore ait promis un financement historique pour les initiatives en matière d’énergies renouvelables et d’énergies propres, le financement public destiné à l’atténuation des émissions de gaz à effet de serre et à la transition vers les énergies propres est confronté à un déficit de centaines de millions de dollars, préviennent les défenseurs.
Dans son dernier rapport, la Commission du Maryland sur le changement climatique a exhorté l’administration à consacrer 1 milliard de dollars par an aux investissements climatiques. C’est le montant recommandé par le Plan de réduction de la pollution climatique de l’État, publié en 2023.
À propos de cette histoire
Peut-être l’avez-vous remarqué : cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est en lecture gratuite. C’est parce qu’Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501c3. Nous ne facturons pas de frais d’abonnement, ne verrouillons pas nos actualités derrière un paywall et n’encombrons pas notre site Web de publicités. Nous mettons gratuitement à votre disposition, ainsi qu’à tous ceux qui le souhaitent, nos actualités sur le climat et l’environnement.
Ce n’est pas tout. Nous partageons également nos actualités gratuitement avec de nombreux autres médias à travers le pays. Beaucoup d’entre eux n’ont pas les moyens de faire eux-mêmes du journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d’un océan à l’autre pour rapporter des histoires locales, collaborer avec les salles de rédaction locales et co-publier des articles afin que ce travail vital soit partagé le plus largement possible.
Deux d’entre nous ont lancé le CII en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté le prix Pulitzer du journalisme national et nous dirigeons désormais la plus ancienne et la plus grande salle de rédaction dédiée au climat du pays. Nous racontons l’histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs pour responsables. Nous dénonçons l’injustice environnementale. Nous démystifions la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l’action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si ce n’est pas déjà fait, soutiendrez-vous notre travail en cours, nos reportages sur la plus grande crise à laquelle notre planète est confrontée, et nous aiderez-vous à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d’endroits ?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible des impôts. Chacun d’entre eux fait la différence.
Merci,
