Les tigres sauvages de la planète ont fait un retour spectaculaire, leur nombre ayant augmenté de plus de 70 % entre 2010 et 2025, passant d’environ 3 200 à environ 5 700 animaux, selon le Rapport Planète vivante 2026 du WWF, publié le 8 octobre. 1970 et 2022, selon un résumé du WWF-UK.
Les deux chiffres racontent des histoires différentes. Le chiffre de 73 % décrit une moyenne à long terme pour des dizaines de milliers de populations d’animaux sauvages, tandis que le rebond du tigre montre ce qui peut se produire lorsque les pays s’engagent à protéger une seule espèce et son habitat.
Pour les lecteurs américains, le rapport inclut l’Amérique du Nord, où les populations surveillées ont diminué en moyenne de 28 %, et les systèmes d’eau douce, où les déclins ont été les plus prononcés au monde. Ces habitats comprennent des rivières, des lacs et des zones humides qui fournissent de l’eau potable, des pêcheries et des loisirs à travers le pays.
Lire correctement le chiffre de 73 %
Le chiffre de 73 % est largement mal compris. Cela ne signifie pas que le monde a perdu 73 % de ses animaux, 73 % de ses espèces, ou que 73 % des populations diminuent, selon une explication de Our World in Data de la chercheuse Hannah Ritchie.
Au lieu de cela, l’Indice Planète Vivante fait la moyenne du taux de changement sur 35 803 tendances démographiques de 5 790 espèces de vertébrés, compilé par la Zoological Society of London. Exactement la moitié de ces populations ont diminué, tandis que 43 % ont augmenté et 7 % sont restées stables, a rapporté Our World in Data. Les pertes plus importantes parmi les populations en déclin font baisser la moyenne globale.
Le chiffre ne s’est pas non plus soudainement détérioré – un point souvent passé sous silence dans les gros titres. L’indice s’élevait également à 73 % dans le rapport de 2024, et Ritchie a écrit que les changements dans les chiffres entre les rapports reflètent principalement l’ajout de nouvelles données, et non de nouvelles pertes au cours des dernières années. Très peu de populations ont des enregistrements remontant jusqu’à 1970. Depuis 2024, l’indice n’inclut que les espèces indigènes, et le rapport de cette année a délibérément poussé les données africaines à augmenter, augmentant le nombre de populations africaines de 14 % et le nombre d’espèces de 38 %, selon Our World in Data.
Ce contexte n’atténue pas la tendance. Un déclin moyen soutenu de cette ampleur sur des milliers de populations est un signal fort que la faune sauvage est sous pression sur tous les continents, même si le pourcentage exact ne doit pas être interprété comme un décompte d’animaux perdus.
Pertes régionales et d’eau douce
Les baisses varient considérablement selon les régions. Les populations surveillées en Amérique latine et dans les Caraïbes ont chuté en moyenne de 95 %, en Afrique de 80 %, en Asie-Pacifique de 49 %, en Amérique du Nord de 28 % et en Europe et en Asie centrale de 23 %, selon le WWF-Royaume-Uni. Le rapport note que les impacts majeurs en Europe et en Amérique du Nord se sont produits en grande partie avant 1970, ce qui contribue à expliquer leur moindre déclin depuis lors.
Les espèces d’eau douce ont été les plus touchées, avec un déclin moyen de 85 %, contre 69 % pour les populations terrestres et 59 % pour les populations marines. La perte d’habitat, principalement due à l’expansion de l’agriculture, était la menace la plus fréquemment signalée, suivie par la surexploitation, le changement climatique, la pollution, les espèces envahissantes et les maladies.
En Afrique, Mongabay a signalé que les pressions dans le bassin du Congo incluent l’agriculture, l’exploitation forestière, l’exploitation minière, les routes et le braconnage, et que les populations d’éléphants de forêt africaine ont chuté de plus de 60 % au cours des dernières décennies. a déclaré Nadège Nzoyem, directrice régionale du WWF pour le bassin du Congo.
Le retour du Tigre et autres récupérations
Le rétablissement du tigre fait suite à un engagement mondial pris en 2010 par les pays de l’aire de répartition du tigre de doubler le nombre de tigres sauvages, en combinant des patrouilles anti-braconnage, des zones protégées et une meilleure surveillance. Le rapport attribue le rétablissement des populations dans certaines parties de l’Asie.
Les tigres ne sont pas seuls. Le thon rouge de l’Atlantique, qui a chuté d’environ 80 % entre le milieu du XXe siècle et 2010, n’est plus considéré comme surexploité, et le thon rouge du Pacifique s’est également rétabli après avoir chuté à 2 % des niveaux non pêchés. En 2025, la tortue de mer verte est devenue la première tortue marine classée du statut d’espèce en voie de disparition à celui de préoccupation mineure sur la Liste rouge de l’UICN après environ 50 ans de travail coordonné.
Certaines populations d’éléphants d’Afrique australe augmentent là où les communautés locales gèrent et bénéficient de la faune sauvage, bien que les éléphants de savane africaine restent globalement en voie de disparition. » a déclaré Louise McRae de la Zoological Society of London, qui dirige la recherche sur l’Indice Planète Vivante, dans le communiqué du WWF-Royaume-Uni.
Les rétablissements partagent des éléments communs – et ils ne sont pas accidentels : des objectifs clairs, des mesures d’application, un habitat protégé et, dans le domaine de la pêche, des limites de capture fondées sur des données scientifiques. Cela a également pris des décennies, c’est pourquoi les groupes de conservation affirment qu’une action précoce coûte moins cher que le sauvetage.
Liens sur l’eau, la nourriture et les loisirs pour les lecteurs américains
Les conclusions du rapport parviennent aux ménages américains par le biais de l’eau, de la nourriture et des loisirs de plein air. Les écosystèmes d’eau douce qui ont perdu la faune la plus surveillée sont également les rivières et les lacs qui soutiennent l’approvisionnement en eau potable, la pêche commerciale et sportive et le tourisme.
Les récupérations de thon montrent comment les décisions de gestion affectent ce qui arrive dans les assiettes. Les limites de capture fixées par les organismes internationaux de pêche, y compris ceux auxquels participent les États-Unis, ont aidé les stocks à se reconstituer après des années de surpêche.
Les gouvernements se préparent à évaluer les progrès réalisés dans le cadre mondial Kunming-Montréal pour la biodiversité, qui comprend des objectifs visant à mettre fin aux extinctions d’origine humaine et à conserver au moins 30 % des terres, des eaux intérieures et des mers d’ici 2030, a rapporté Mongabay. Les États-Unis ne sont pas partie à la Convention sur la diversité biologique, mais de nombreux programmes de conservation étatiques et fédéraux poursuivent des objectifs similaires.
La directrice générale du WWF-Royaume-Uni, Tanya Steele, a décrit ce moment comme une croisée des chemins entre continuer à payer le prix croissant de la perte de la nature et choisir la récupération. Les lecteurs qui souhaitent aider peuvent soutenir les programmes locaux relatifs aux bassins versants et aux habitats, suivre les directives de l’agence nationale de la faune sur la pêche et les espèces envahissantes et choisir des fruits de mer issus de pêcheries bien gérées. En fin de compte, le déclin de la faune sauvage reste en moyenne sévère, mais le retour des tigres montre qu’une protection ciblée et durable peut inverser cette tendance.
Ce que les lecteurs veulent savoir
Combien les tigres sauvages ont-ils récupérés ?
Le nombre de tigres sauvages a augmenté de plus de 70 % entre 2010 et 2025, passant d’environ 3 200 à environ 5 700 animaux, selon le Rapport Planète Vivante 2026.
Le monde a-t-il perdu 73 % de sa faune sauvage ?
Non. Le chiffre de 73 % représente un taux de déclin moyen sur 35 803 populations surveillées. La moitié de ces populations ont diminué, tandis que 43 % ont augmenté et 7 % sont restées stables.
Quelle région a connu la plus forte baisse ?
L’Amérique latine et les Caraïbes ont connu la baisse moyenne la plus forte, soit 95 %. La baisse moyenne en Amérique du Nord était de 28 %.
Quels écosystèmes sont les plus durement touchés ?
Les populations d’eau douce sont celles qui ont le plus diminué, en moyenne de 85 %, contre 69 % pour les populations terrestres et 59 % pour les populations marines.
Qu’est-ce qui explique ces baisses ?
La perte d’habitat, principalement due à l’expansion agricole, est la menace la plus fréquemment signalée, suivie par la surexploitation, le changement climatique, la pollution, les espèces envahissantes et les maladies.
Quelles autres espèces se sont rétablies ?
Le rapport met en évidence le thon rouge de l’Atlantique et du Pacifique, certaines populations d’éléphants d’Afrique australe et la tortue de mer verte, qui a été classée parmi les espèces les moins préoccupantes en 2025.
