Le 7 mars, les manifestations à travers les États-Unis et l'Europe protesteront sur les réductions de la recherche, de la dotation en personnel et du financement, et feront pression pour un accent fédéral continu sur la diversité, l'équité et l'inclusion.
Des milliers de scientifiques de dizaines de pays du monde entier se réunissent en solidarité pour s'opposer aux tentatives de l'administration Trump de mettre en œuvre ce qu'ils considèrent comme des mesures anti-scientifiques qui menacent la santé publique et l'environnement du monde entier.
La première démonstration de résistance mondiale unifiée est prévue pour le 7 mars, avec des marches et des démonstrations scientifiques prévues à Washington, DC, et au moins 32 villes supplémentaires aux États-Unis, ainsi que dans plusieurs autres villes du monde.
«Il n'y a jamais eu de moment plus important pour défendre la science», a déclaré le climatiste Michael Mann, directeur du Center for Science, Sustainability & The Media à l'Université de Pennsylvanie, qui prendra la parole lors du rassemblement du 7 mars à Washington.
Mardi, Donald Trump a menacé de réduire le financement fédéral des écoles et des universités qui permettent ce qu'il a appelé des manifestations illégales et a menacé des «agitateurs» avec une arrestation.
Nous embauchons!
Jetez un œil aux nouvelles ouvertures de notre salle de rédaction.
Voir les emplois
« Il s'agit de tactiques fascistes classiques, étiquetant tout ce que vous n'aimez pas comme » illégal « », a déclaré Mann dans un e-mail. «L'anti-science et l'autoritarisme ont une histoire sombre comme deux côtés de la même pièce fasciste. Pensez à Hitler et à son licenciement de la «science juive» ou du staline et du «lysenkoisme» soviétique. L'histoire reviendra sur Trump et son complice de musc de la même manière. »
Reconnaissant la menace croissante, un groupe de scientifiques internationaux la semaine dernière a organisé la première d'une série prévue d'ateliers en ligne visant à développer des moyens de protéger la science de ce qu'ils ont appelé une marée montante de l'autoritarisme, y compris avec de nouveaux réseaux de communication sécurisés et des référentiels sûrs pour les données et la recherche.
L'administration Trump n'a pas répondu aux questions sur les manifestations scientifiques ou ses objectifs de politique scientifique. D'autres responsables de l'administration ont déclaré que le licenciement des personnes, la réduction des services et les budgets, le ciblage de la diversité et d'autres changements majeurs aux agences gouvernementales visent à les aligner sur les objectifs globaux de l'administration et à réduire le budget.
Au moins une agence scientifique clé, la National Oceanic and Atmospheric Administration, était spécifiquement ciblée pour le démantèlement par Project 2025, un programme politique préparé par la Conservative Heritage Foundation. Trump a désavoué le document au cours de sa campagne, mais son administration réalise déjà bon nombre de ses recommandations.
Les semaines à venir peuvent être «le plus grand test que la communauté scientifique américaine ait jamais affronté», a écrit Holden Thorpe, rédacteur en chef des revues scientifiques, dans un éditorial de science du 24 février. «Le chaos, les informations contradictoires, les licenciements et la rhétorique blessante de l'approche de l'administration Trump en matière de science au cours du mois dernier provoquent de l'anxiété, du chagrin et de la préoccupation pour la communauté scientifique.»
Thorpe a exhorté ceux de la communauté scientifique qui jouissent des protections des libertés académiques et autres offertes par le premier amendement de la Constitution américaine pour «faire et en dire plus», un message qui a sonné vrai avec Emma Courtney et JP Flores, co-organisateurs des protestations et des débrayages du 7 mars.
«Je me sentais presque dépassé et paralysé sur ce que cela signifie socialement, mais aussi, qu'est-ce que cela signifie pour ma science?»
– JP Flores, défendez le co-organisateur des sciences
Flores, un doctorat de quatrième année. Le candidat en bioinformatique et en biologie informatique à l'Université de Caroline du Nord, Chapel Hill, a déclaré qu'il était dévasté par les premières tentatives de l'administration Trump de réduire les programmes et le financement des sciences fédérales. Même si certaines des actions ont déjà été bloquées devant le tribunal et que d'autres semblent également être illégales, il a déclaré que l'assaut était débilitant.
«Je suis quelqu'un qui s'intéresse beaucoup aux maladies rares, à la génétique et à la génomique, ainsi que la diversité, l'équité, l'inclusion et l'accessibilité», a-t-il déclaré. «Je me sentais presque dépassé et paralysé sur ce que cela signifie socialement, mais aussi, qu'est-ce que cela signifie pour ma science?»
Plutôt que de laisser un engourdissement s'installer, il a déclaré qu'il se souvenait de l'énorme participation pour la Marche de 2017 pour la science, lorsque des dizaines de milliers de personnes dans le monde ont marché pour protester contre des menaces similaires au début du premier terme Trump.
«Je me suis rendu sur les réseaux sociaux et je me disais:« Où sont ces gens maintenant? », A-t-il dit. «Je n'ai pas vraiment vu de rumeurs. Je viens de voir des gens poster des questions et dire: « Nous avons si mal besoin en ce moment. » »
Lors d'une réunion en ligne début février, Jonathan Berman, l'une des organisateurs originales de March for Science, a donné à Flores une liste de choses qu'il souhaite avoir faites différemment et des choses qu'il pensait bien faire. À la fin de l'appel, Flores a pris une profonde inspiration et a décidé de commencer à organiser une manifestation généralisée.
Il a contacté Colette Delawalla, étudiante diplômée en psychologie clinique à l'Université Emory, et ils ont rapidement été rejoints par Courtney, un doctorat. candidat au Cold Spring Harbor Laboratory à New York. En quelques semaines, les événements ont commencé à être annoncés dans tout le pays et se sont connectés sous la bannière de Stand Up for Science, gagnant rapidement plus de 48 000 abonnés sur Bluesky en cours de route.
Agenda malveillant
Les attaques contre la science aux États-Unis peuvent onduler dans le monde, a déclaré l'historien de l'environnement autrichien Verena Winiwarter, doyenne de la Faculté des études interdisciplinaires à l'Alpen-Adria-Universität à Klagenfurt, en Autriche.
«La science est une entreprise mondiale», a-t-elle déclaré, parlant en tant que membre de Scientists for Future. «Pensez à l'Antarctique. La recherche est internationale et les résultats profitent à la communauté mondiale, jamais un seul pays. »
Les noyaux de glace des glaciers sont un bon exemple, a-t-elle déclaré. La glace est datée dans un laboratoire, un autre laboratoire mesure les traces d'oxygène pour reconstruire le signal climatique, un autre laboratoire trace les polluants ou le pollen ou les micro-meteorites.
« Ce n'est que si l'on met tout cela ensemble fait l'image complète du passé émerge », a-t-elle déclaré.
L'implication mondiale aide également à garantir l'intégrité scientifique, a-t-elle déclaré, car les examinateurs pour les subventions nationales dans un pays sont toujours examinés par des experts par des pairs dans un autre pays.
Dans tous ces efforts d'équipe, elle a déclaré: « Tous souffrent si un pays abandonne tout à coup. »
Les attaques actuelles contre les scientifiques, le financement, la recherche et les institutions peuvent également être considérées comme faisant partie du problème croissant de la désinformation dans un paysage médiatique en évolution rapide, et Winiwarter a déclaré qu'il y avait un agenda malveillant derrière les attaques.
«Les oligarques autocratiques et l'intérêt des grandes entreprises pour la maximisation des bénéfices ont longtemps semé des graines de doute», a-t-elle déclaré, «comme l'industrie du tabac ou l'industrie chimique».
Cela laisse le citoyen moyen incertain de laquelle des voix leur criant de faire confiance, en particulier sur les plateformes de médias sociaux, a-t-elle déclaré. « Les populistes de droite veulent dominer l'ordre du jour avec leurs sujets, donc les faits ne sont pas dans leur intérêt », a-t-elle déclaré. «La réalité et les scientifiques sont des courtiers honnêtes de faits et d'ennemis des populistes de gauche et de droite extrême.»
Elle a averti qu'une partie de la désillusion est réelle, car avec les contributions de la science au progrès et à la prospérité, elle a également fait partie d'un modèle d'inégalité croissante qui est le carburant de base pour de nombreux maux sociétaux modernes. S'attaquer à de telles disparités pourrait être un moyen d'augmenter la foi en science, a-t-elle déclaré.
«Travailler contre les inégalités serait ma meilleure supposition pour faire croire aux gens plus fortement à la science», a-t-elle déclaré. «Les fruits de la science doivent être accessibles, que ce soit des soins de santé, des environnements propres ou toute autre partie de la vie.»
Yeux sur le prix
Les manifestations du 7 mars, ont déclaré les organisateurs, ont des objectifs politiques clairs: mettre fin à la censure et à l'ingérence politique dans les sciences, à la sécurisation et à l'élargissement du financement scientifique et à la défense de la diversité, de l'équité, de l'inclusion et de l'accessibilité en science.
Courtney, l'étudiant du Cold Spring Harbor Laboratory, défend de la création d'un mouvement soutenu de personnes «entrant dans les communautés et parlant de ces objectifs et parlant de leur science et établissant des liens sur le plan humain qui explique pourquoi c'est important.» Et les organisateurs ont discuté attentif de la façon dont leurs objectifs devraient être ambitieux.
«Devraient-ils simplement revenir à l'endroit où nous étions il y a un mois? Ou devrions-nous préconiser plus? » Elle a dit. «Nous pensons tous que la science est vraiment importante, et il y a beaucoup de preuves pour soutenir cela, c'est un très bon investissement. Il protège un pays. Les États-Unis ont tant profité à avoir une entreprise scientifique aussi forte. »
Les organisateurs plaident également pour de nombreux débrayages du campus dans des universités qui sont éloignés des capitaux et ont beaucoup de gens qui n'ont pas de voitures, a déclaré Courtney, car de nombreux étudiants sont directement affectés par les coupes et les plafonds de recherche Dei.
Courtney, qui se spécialise dans la biologie du cancer et les métastases du cancer du sein, mais a étudié les sciences sociales et le climat en tant que premier cycle, a déclaré qu'elle était « totalement choquée » par les décrets exécutifs de l'administration et d'autres directives qui étouffent des recherches.
«Je pensais qu'il était vraiment clair qu'ils vont avoir un impact sur la science et ont des impacts beaucoup plus larges sur la société américaine et la société mondiale dans son ensemble», a-t-elle déclaré.
«(Science) protège un pays. Les États-Unis ont tant profité à avoir une entreprise scientifique aussi forte. »
– Emma Courtney, défend la co-organisatrice des sciences
Et elle se souvient également d'avoir été traumatisée il y a huit ans, alors qu'elle était une élève de dixième année, et Trump a été élu la première fois.
Elle est encore plus inquiet maintenant, la deuxième administration Trump ayant eu le temps d'élaborer des stratégies et de faire venir des gens qui sont plus capables de travailler les leviers du gouvernement que le président.
Flores est particulièrement perturbée par les tentatives de l'administration d'écraser tous les programmes liés à la diversité, à l'équité, à l'inclusion et à l'accessibilité.
«Je suis très passionné par ceux-ci», a-t-il déclaré. «C'est un sentiment déchirant pour moi que je ne peux pas encadrer un autre étudiant qui aspire à être scientifique.»
Peu importe le nombre de personnes qui se révèlent, Courtney a déclaré qu'il y avait une leçon plus large sur le pouvoir de l'action collective. Si les gens voient quelque chose dont ils ne sont pas satisfaits, ils devraient parler, a-t-elle dit.
«Je pense que la plus grande chose dont nous avons besoin en ce moment est tout simplement un large soutien, que ce soit pour l'événement DC ou votre événement local, ou en donnant ou en organisant vous-même», a-t-elle déclaré.
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
