Les recherches du National Cancer Institute du NIH, une agence assiégée par les coupes de financement et la censure, constate que la pollution par les particules a un impact sur le cancer du poumon au niveau de l'ADN.
De nouvelles découvertes publiées mercredi par le National Cancer Institute lient de minuscules polluants atmosphériques toxiques aux changements dans les tumeurs du cancer du poumon au niveau génomique chez les personnes qui n'ont jamais fumé.
Le cancer du poumon est la principale cause de décès du cancer aux États-Unis, et l'American Cancer Society rapporte que plus de personnes meurent d'un cancer du poumon chaque année que des cancers du côlon, du sein et de la prostate combinés. Les non-fumeurs représentent 10 à 25 pour cent de tous les cas de cancer du poumon dans le monde, mais la recherche sur ses causes chez les patients qui n'ont jamais fumé est moins bien établie que pour leurs homologues à consommation de tabac, a déclaré que l'auteur principal de la nouvelle étude, Maria Teresa Landi.
«Nous voulions concevoir une étude pour essayer de définir les causes du cancer du poumon chez les ne jamais fumeurs afin que nous puissions potentiellement fournir quelques suggestions pour l'amélioration de la prévention, de la détection précoce, de la thérapie, etc.», a déclaré Landi.
Nous embauchons!
Jetez un œil aux nouvelles ouvertures de notre salle de rédaction.
Voir les emplois
Dans leur étude, publiée dans la revue Nature, Landi et ses collègues des NCI du National Institutes of Health et de l'Université de Californie, San Diego, ont analysé les tumeurs pulmonaires de 871 non-fumeurs de 28 emplacements sur quatre continents. Ils ont constaté que les tumeurs des patients dans des zones hautement polluées avaient beaucoup plus de mutations génétiques que celles des zones à air plus propre et présentaient une diversité de mutations, y compris les modèles généralement trouvés chez les fumeurs.
Le document fait partie d'un projet plus grand Landi mène sur le cancer du poumon chez les non-fumeurs, appelée l'étude Sherlock-Lung.
La pollution atmosphérique est un risque grave de santé publique devenant plus désastreuse, car le changement climatique entraîne une augmentation des incendies de forêt, une sécheresse et une chaleur extrême. L'American Lung Association a constaté plus tôt cette année que près de la moitié du pays vivait avec des niveaux de pollution dangereux, une augmentation drastique par rapport aux chiffres de l'année dernière. La pollution atmosphérique est liée à une variété de préjudices de santé et était déjà considérée comme la deuxième cause de cancer du poumon.
L'article ajoute à des liens bien établis entre la pollution de l'air particulaire et la maladie, en particulier dans la recherche épidémiologique, qui traite des schémas de maladie au niveau de la population. L'étude de mercredi adopte une approche différente, en s'appuyant sur la recherche génomique et en zoomant au niveau tumoral.
George Thurston, professeur de médecine et de santé de la population à l'Université de New York, est un érudit de premier plan sur les impacts de la pollution de l'air sur la santé humaine depuis des décennies.
La nouvelle étude du NIH, dans laquelle il n'était pas impliqué, pourrait jouer un rôle important dans la détermination exactement des types de particules sur la santé humaine et comment, a-t-il déclaré.
« C'est un travail de détective environnemental », a déclaré Thurston. « Ces types d'outils nous aideront à mieux comprendre les résultats que nous obtenons de l'épidémiologie. »
Notamment, l'étude a révélé une augmentation plus forte des mutations dues à la pollution de l'air que par l'exposition à la fumée de tabac d'occasion. Les auteurs ont noté que cette lacune peut avoir été exacerbée par le manque de fiabilité des données d'enquête de patients, qui indiquent leur exposition à la fumée secondaire avec une précision variable.
«J'ai l'impression d'être dans la matrice, et je suis le seul à avoir pris la pilule rouge.» Je sais ce qui se passe, et tout le monde se promène en pensant: « Ce truc n'est pas mauvais pour votre santé. » «
– George Thurston, école de médecine de l'Université de New York
Thurston a souligné que bien que la fumée secondaire soit également un problème de santé grave, la pollution de l'air des combustibles fossiles est beaucoup plus omniprésente.
« Nous sommes engloutis dans une pollution par combustibles fossiles chaque jour de notre vie, toute la journée, la nuit et le jour », a-t-il déclaré.
Parfois, il suit la pollution atmosphérique de son trajet pour travailler à l'aide d'un moniteur aérien portable pour consterner les résultats, et se demande pourquoi plus de gens autour de lui ne semblent pas également alarmés.
« J'ai l'impression d'être dans la matrice, et je suis le seul à avoir pris la pilule rouge », a-t-il dit, faisant référence au film de science-fiction. «Je sais ce qui se passe, et tout le monde se promène en pensant:« Ce truc n'est pas mauvais pour votre santé ».
L'étude du NIH a examiné spécifiquement les patients d'origine européenne et d'Asie de l'Est – principalement en Europe, en Amérique du Nord et en Asie. LANDI a déclaré que les études futures visent à étendre l'objectif pour inclure des participants d'Amérique latine, d'Afrique et d'Australie.
L'article a trouvé certaines différences géographiques dans les mutations, comme la forte présence d'une mutation génétique particulière trouvée presque exclusivement chez les sujets de Taïwan et associée à une exposition à l'acide aristolochique, une substance à base de plantes utilisée dans certaines formes de médecine traditionnelle. La substance a déjà été liée aux cancers de la vessie, du foie et des reins, mais les auteurs croient que les leur sont les premières preuves qui le relient au cancer du poumon.
L'étude ajoute à des recherches récentes sur les impacts environnementaux et climatiques sur la santé pulmonaire. Un article publié dans Nature en mars a révélé que le réchauffement climatique peut contribuer à la déshydratation et à l'inflammation dans les voies respiratoires humaines qui pourraient exacerber les maladies pulmonaires, et suggéré que la plupart des Américains risqueront de risque accru d'inflammation des voies respiratoires dans la seconde moitié de ce siècle.
Pendant ce temps, le gouvernement fédéral évite le financement de la recherche – y compris au NIH – éduisant les impacts du changement climatique sur la santé et les effets disparates de la pollution le long des marqueurs sociaux comme la race et le sexe.
L'étude du NIH sort également un jour après que le Sénat américain a voté pour adopter un projet de loi de réconciliation qui hacherait les incitations à réduire les émissions, à fournir des subventions aux combustibles fossiles de la santé de la santé comme le charbon et à éliminer simultanément les soins de santé pour des millions de marchés de la loi sur les soins à faible revenu à travers environ 1 billion de dollars en coupes pour Medicaid and Awellion Care Act. Les défenseurs de l'augmentation de l'alarme sur les ramifications de la santé de la pollution atmosphérique indiquent des conséquences désastreuses à la suite de ces mouvements.
La combustion continue des combustibles fossiles entraîne une plus grande pollution de l'air, tout en reproductant des conditions météorologiques qui exacerbent le problème, entraînant des coûts de soins de santé plus élevés, plus de maladies et plus de décès.
« De nombreux éléments de ce projet de loi rendront les Américains plus malades, mais le projet de loi le rendra également plus cher, voire impossible, pour des millions d'Américains pour obtenir des soins de santé », a écrit Melody Reis, directeur fédéral de la politique fédérale de Moms Clean Air Force, dans un communiqué.
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
