Les entreprises disent au Comité du Congrès que les énergies renouvelables sont nécessaires pour répondre à la demande

L'incertitude autour de l'avenir des crédits d'impôt de l'ère Biden pour l'expansion des sources d'énergie éoliennes, solaires, nucléaires et autres en carbone à faible teneur en carbone, se préoccupe des opérateurs de réseau et des sociétés de services publics confrontées à une demande d'énergie sans précédent.

Les États-Unis sont au milieu d'une augmentation de la demande énergétique, largement tirée par la montée de l'intelligence artificielle et les centres de données avides de puissance, ainsi que l'électrification et une augmentation de la fabrication américaine.

Il existe un accord bipartite selon lequel l'Amérique a besoin de plus de pouvoir. Mais la question de savoir comment répondre à cette demande est rapidement devenue un point d'éclair dans le débat énergétique du pays, l'administration Trump poussant à étendre la production de combustibles fossiles tout en essayant de réduire le soutien fédéral pour l'énergie à faible teneur en carbone comme l'énergie solaire et éolienne.

Mercredi, des experts des services publics, du réseau et des systèmes énergétiques ont déclaré au comité de la Chambre sur l'énergie et le commerce que les politiques d'administration Trump visant à geler et à abroger les incitations à la modernisation du réseau et à des sources d'énergie à faible émission de carbone feront des efforts pour répondre aux demandes d'énergie croissantes de l'Amérique.

En janvier, le président Donald Trump a signé un décret exécutif appelant à une «pause immédiate» dans le financement fédéral des programmes de la Loi sur la réduction de l'inflation, qui comprennent des crédits d'impôt pour les sources d'énergie éoliennes, solaires, nucléaires et autres à faible émission.

Tyler H. Norris, James B. Duke Fellow à l'Université Duke, a déclaré aux législateurs qu'abrogant les incitations fiscales IRA entraverait probablement les plans des fournisseurs de services publics d'étendre les sources d'énergie nucléaire, éolienne et solaire. La fiabilité de l'énergie, a-t-il ajouté, pourrait également être affectée, tandis qu'une augmentation du coût sera transmise aux consommateurs.

«Je veux dire, c'est un peu évident, non? Dit Norris. «Si vous retirez des incitations pour une activité donnée, vous allez voir moins de cette activité. Dans ce cas, cela signifie qu'il y aura moins de génération du système, et cela imposera des coûts plus élevés. »

Une étude récente menée par la société de conseil économique National Economic Research Associates au nom de la Clean Energy Buyers Association a révélé que l'abrogation des crédits d'impôt IRA augmenterait les prix moyens de l'électricité des Américains d'environ 7% d'ici 2026. Pour les entreprises américaines, l'entreprise a prévu une augmentation de 10%.

Asim Z. Haque, vice-président directeur des services gouvernementaux et membres de PJM Interconnection, qui gère le réseau régional moyen-atlantique, a déclaré aux législateurs qu'elle avait besoin à la fois de sources d'énergie renouvelables et de sources d'énergie supplémentaires afin de répondre à la demande.

« Les politiques, l'économie et les choix de consommateurs éloignent la grille des ressources de production réparables et émettant des ressources de génération intermittente avec peu ou pas d'émissions de carbone », a déclaré Haque.

Que les sociétés de services publics d'énergie utilisent pour la production d'électricité dépend de divers facteurs, allant du coût à la disponibilité, à la géographie, aux politiques gouvernementales et à la fiabilité. Les pays du monde ont réformé leurs réseaux d'électricité pour respecter les engagements des énergies renouvelables pour lutter contre le changement climatique, d'autant plus que les coûts ont chuté. Mais le gaz, le charbon et les centrales nucléaires sont encore largement utilisés car ils peuvent fonctionner plus régulièrement.

Les républicains de l'audience ont plaidé pour une augmentation des sources de combustibles fossiles, y compris le gaz naturel.

Les goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement pourraient entraver ce plan, a déclaré Michelle Solomon, directrice du programme d'électricité de l'innovation énergétique du tank de réflexion sur la politique énergétique. Les ordres de turbine à gaz sont sauvegardés, avec des livraisons retardées jusqu'en 2030.

« Il y a de grandes questions sur la rapidité avec laquelle ces installations peuvent être construites », a déclaré Solomon à Pacte Climat. «Ce qui est construit maintenant est en grande partie de l'énergie propre – le contraire, le solaire et les batteries – et ils sont construits en grande partie à cause des forces du marché.»

Les démocrates de l'audience ont déclaré que la seule dépendance aux combustibles fossiles en tant que stratégie était erronée et augmenterait les coûts des consommateurs et entraverait la transition vers l'énergie plus propre.

Ils ont appelé à maintenir les crédits d'impôt de l'ère Biden visant à faciliter l'investissement dans des sources renouvelables et ont déclaré que cela était crucial pour éviter une crise de fiabilité dans le secteur de l'énergie qui pourrait laisser les communautés vulnérables aux pannes de courant lors d'événements météorologiques extrêmes.

Ils ont également visé le démantèlement par Trump du gouvernement fédéral dans le cadre du programme du ministère de l'efficacité du gouvernement d'Elon Musk.

« Il est plutôt absurde que nous nous attaquons à renforcer notre système électrique tandis qu'Elon Musk et l'administration Trump apportent un marteau au ministère de l'Énergie, en particulier les initiatives qui renforcent et modernisent la grille », a déclaré la représentante Kathy Castor (D-Fla.).

La grande majorité des crédits d'impôt sur les énergies propres de l'IRA, environ 80%, sont allés dans les districts républicains, où la fabrication de composants dans les éoliennes et les panneaux solaires a augmenté.