Dans un monde où le mouvement vert prend de l’ampleur, les programmes basés sur le marché ont été présentés comme les sauveurs de nos forêts et la réponse à la réduction de la pauvreté.
Cependant, une récente étude approfondie réalisée par l'Union internationale des instituts de recherche forestière (IUFRO) a jeté un grand doute sur ces affirmations.
L'illusion du progrès
Le rapport, qui rassemble des années de travail universitaire et de terrain, dresse un tableau sombre : les approches basées sur le marché, comme les compensations carbone et les programmes de certification sans déforestation, ont fait des progrès « limités » dans l'arrêt de la déforestation.
Dans certains cas, ils ont même exacerbé les inégalités économiques. L'auteur principal de l'étude, Constance McDermott de l'Université d'Oxford, a souligné que même si tous les projets individuels n'ont pas échoué, l'impact global a été décevant.
L'un des exemples mis en avant est un projet de 120 millions de dollars en République démocratique du Congo qui, au lieu de responsabiliser les communautés locales, a « renforcé des intérêts bien établis » en restreignant l'accès aux forêts sans freiner l'exploitation forestière par de puissantes entreprises extractives.
De même, en Malaisie, les groupes autochtones n’ont vu aucun bénéfice d’un projet de plantation promis d’améliorer leurs moyens de subsistance.
Les coûts invisibles
L'étude recommande de « repenser radicalement » ces approches basées sur le marché, qui sont souvent présentées comme des solutions gagnant-gagnant pour l'environnement, l'économie et les communautés locales.
Maria Brockhaus, auteure collaboratrice de l'Université d'Helsinki, souligne que les preuves ne soutiennent pas les affirmations optimistes souvent avancées selon lesquelles les mécanismes de marché sont une réponse politique aux problèmes environnementaux.
Au Ghana, par exemple, les taux de déforestation ont augmenté malgré de nombreuses normes sur le cacao durable et les engagements des entreprises.
Les agriculteurs, qui étaient censés bénéficier de ces initiatives, gagnent aujourd’hui moins qu’il y a plusieurs décennies.
Le rapport critique également les politiques commerciales vertes imposées par les pays riches, comme l'interdiction par l'UE des importations liées à la déforestation, qui pourraient avoir des conséquences inattendues pour les pays en développement qu'ils visent à aider.
Quelles sont les approches alternatives à la conservation des forêts ?
La conservation des forêts est une entreprise essentielle et il existe plusieurs approches alternatives qui peuvent contribuer à préserver ces écosystèmes vitaux. Explorons quelques moyens pratiques :
Approche paysagère durable
Cette approche reconnaît que les paysages sont des systèmes interconnectés où les moyens de subsistance, la culture et l'identité des personnes sont étroitement liés aux ressources naturelles.
Il met l’accent sur la collaboration entre les parties prenantes pour atteindre des politiques et des objectifs de gestion durable des terres.
En intégrant les écosystèmes dans des stratégies d’utilisation des terres à grande échelle, les pays peuvent équilibrer la production agricole et forestière, conserver le capital naturel et améliorer le bien-être humain.
Campagnes de plantation d'arbres
Organiser ou participer à des initiatives de plantation d’arbres contribue directement à la restauration des forêts. Identifier les zones appropriées, sélectionner les espèces indigènes et assurer un bon entretien sont des étapes essentielles à la réussite des projets de reboisement.
La collaboration avec les autorités locales ou les organisations environnementales amplifie l'impact de telles campagnes.
Pratiques agroforestières
Encourager et adopter des méthodes agroforestières profite à la fois à l’agriculture durable et à la restauration des forêts.
L’intégration des arbres dans les paysages agricoles améliore la santé des sols, la diversité des cultures et contribue au rétablissement des zones et des corridors forestiers.
Promouvoir la gestion durable des forêts
Plaider en faveur de pratiques forestières responsables est crucial pour préserver les forêts existantes.
Des certifications telles que le Forest Stewardship Council (FSC) garantissent que le bois et les autres produits forestiers proviennent de sources gérées de manière responsable, réduisant ainsi la pression sur les habitats naturels.
Éducation et sensibilisation
La sensibilisation à l’importance des forêts et de la biodiversité est fondamentale.
S'engager dans des programmes éducatifs, des ateliers ou des campagnes publiques favorise une compréhension plus profonde de la valeur de la forêt et inspire l'action au sein des communautés.
Participation à des projets de restauration
Rejoindre des projets de restauration locaux ou internationaux permet aux individus de contribuer concrètement aux efforts de réhabilitation des forêts.
Le temps, l’expertise ou les ressources du bénévolat peuvent faire une différence substantielle dans la restauration des zones forestières dégradées.
Plaidoyer pour un changement de politique
Il est crucial de plaider en faveur de politiques qui soutiennent la conservation et la restauration des forêts. Encourager les décideurs politiques à promulguer et à appliquer des lois protégeant les forêts, la biodiversité et les droits des peuples autochtones peut avoir des effets considérables.
Initiatives scientifiques citoyennes
La participation à des programmes de science citoyenne permet aux individus de fournir des données précieuses pour surveiller la biodiversité et la santé des écosystèmes.
La participation peut aller des programmes d'observation des oiseaux à la surveillance de la croissance des arbres et des populations d'animaux sauvages.
En adoptant ces approches alternatives, nous pouvons travailler collectivement à la sauvegarde de nos forêts et des innombrables avantages qu'elles apportent à notre planète et à ses habitants.
Article associé: Les forêts du monde s'affaiblissent en raison de conditions instables causées par les interactions humaines