L'administrateur de l'EPA, Lee Zeldin, a annoncé en mars que l'agence s'efforcerait d'effacer la «conclusion de mise en danger» que les émissions nuisent à la santé humaine et à l'environnement.
Une proposition de l'agence de protection de l'environnement pour annuler sa conclusion scientifique antérieure selon laquelle les émissions de gaz à effet de serre nuisent à la santé humaine et que l'environnement contredit la science dominante sur la question et sa propre mission, ont annoncé vendredi deux anciens responsables fédéraux.
L'EPA devrait imminemment abroger la soi-disant «constatation de mise en danger», qui remonte à 2009 et a établi les dangers des émissions de gaz à effet de serre telles que le dioxyde de carbone et le méthane. Il a par la suite inculpé le gouvernement fédéral de les réglementer, a déclaré Joe Goffman, un ancien administrateur adjoint du bureau de l'air et des radiations de l'EPA pendant l'administration Biden.
L'administrateur de l'EPA, Lee Zeldin, a annoncé en mars que l'agence s'efforcerait d'effacer cette sous-tension légale pour les réglementations sur les émissions, dénonçant la conclusion comme le «Saint Graal de la religion du changement climatique». Lors d'un appel de vendredi avec des membres des médias, Goffman a déclaré qu'il s'attendait à ce que l'agence annule non seulement la constatation selon laquelle les émissions de véhicules étaient nocives, mais prévoyaient également que l'agence mettrait fin à toutes les normes d'émissions pour les voitures de tourisme et les camions légers et lourds.
Goffman a déclaré que l'annulation de la mise en danger de trouver «tout sauf la mission de santé publique» de l'EPA.
« Il existe une vaste littérature créée par l'EPA elle-même ainsi que des experts évalués par des pairs qui ont fait valoir encore et encore et encore et encore, les avantages nets de la réglementation de la pollution atmosphérique et de la réglementation climatique sont énormes », a déclaré Goffman.
Dans un communiqué fourni à Pacte Climat, l'EPA a déclaré qu'elle préparait une proposition.
«Le lundi 30 juin 2025, l'EPA a envoyé sa proposition de« réexamen de la recherche de conclusion en mise en danger de 2009 et de la proposition de normes de véhicules à effet de serre au Bureau de la gestion et du budget, qui a été annoncée à l'origine le 12 mars 2025 », indique le communiqué. «La proposition sera publiée pour avis public et commentaire une fois qu'il aura terminé l'examen interinstitutions et signé par l'administrateur.»
Il existe un consensus scientifique écrasant sur le fait que les émissions de gaz à effet de serre, principalement celles associées à la combustion de combustibles fossiles, réchauffent le climat mondial et conduisant à des événements plus extrêmes tels que les incendies de forêt qui ont englouti Los Angeles cet hiver et l'ouragan à l'Hélène du Nord, qui a sculpté en septembre dernier.
L'exemple le plus étonnant de la façon dont le climat du réchauffement nuit à la santé humaine est des températures plus chaudes, a déclaré John Balbus, l'ancien secrétaire adjoint adjoint au changement climatique et aux capitaux propres au ministère de la Santé et des Services sociaux de l'administration Biden, qui a également participé à l'appel du vendredi. L'air plus chaud contient plus d'humidité, ce qui a conduit à des événements tels que les inondations soudaines de cet été au Texas. Les températures plus chaudes peuvent également alimenter les ouragans et sécher le matériel végétal qui alimente les incendies de forêt.
« La science est très forte, mais vous n'avez qu'à ouvrir les yeux sur ce qui s'est passé aux États-Unis au cours des 10 dernières années pour savoir que le climat a changé », a déclaré Balbus.
« Toute décision pour annuler la conclusion de mise en danger n'est pas seulement un refus de la science », a-t-il ajouté. «C'est aussi un déni de bon sens.»
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
