Treize organisations à but non lucratif et six municipalités ont déclaré avoir déposé une plainte après avoir été forcée de concourir les employés et de suspendre les programmes destinés à bénéficier aux agriculteurs, aux communautés et à la santé publique.
Un juge fédéral a déclaré lundi qu'il ordonnerait à l'administration Trump de restaurer 176 millions de dollars accordés par le Congrès à 13 groupes à but non lucratif et à six municipalités à l'échelle nationale.
La décision du juge Richard Gergel, juge du tribunal de district américain pour le district de Caroline du Sud, représente l'un des premiers jugements finaux d'une affaire contestant l'administration Trump, car il a licencié des employés, un financement gelé et des agences démantelées, selon le Southern Environmental Law Center. L'organisation, ainsi que le projet des droits du public, ont déposé l'affaire au nom des organisations à but non lucratif et municipalités de Baltimore à San Diego. Les groupes concernés ont reçu un financement pour les travaux climatiques et environnementaux grâce à la loi sur la réduction de l'inflation et à la loi sur les investissements et les emplois des infrastructures pendant l'administration Biden, ainsi que par le biais de programmes fédéraux distincts.
«Il s'agit d'une énorme victoire pour nous aujourd'hui», a déclaré Kym Meyer, directeur des litiges au Southern Environmental Law Center et avocat principal sur l'affaire. Elle a déclaré que l'ordonnance établirait un précédent important et qualifierait la décision de «une décision qui réaffirme que le pouvoir exécutif n'a pas le pouvoir de ignorer le Congrès».
Gergel a annoncé sa décision lors d'une audience à Charleston qui est venue après l'administration Trump, dans un dossier vendredi, a déclaré qu'elle concéderait aux réclamations des plaignants sur 32 des 38 subventions. Le juge a déclaré qu'il porterait un jugement définitif appelant l'administration à restaurer immédiatement le financement. L'ordre était attendu dans quelques jours. Malgré les concessions de l'administration, ses avocats ont indiqué qu'ils prévoyaient de faire appel pour des préoccupations juridictionnelles.
Dans leur plainte initiale, les plaignants avaient affirmé que les décrets exécutifs gelant le financement de la subvention représentaient une «interférence illégale de la direction exécutive» et violaient également le premier amendement, qui protège la liberté d'expression. Deux groupes supplémentaires plus tard ont été ajoutés en tant que plaignants au litige. Les plaignants ont déclaré qu'ils avaient été contraints de faire des employés en congé et d'une pause de programmes soutenant les agriculteurs, les communautés et la santé publique.
Parmi les décrets exécutifs cités par le litige, il y avait «libérer l'énergie américaine», destiné à arrêter l'argent désigné en vertu de l'IIJA et de l'IRA, qui a fourni un financement historique pour les initiatives du changement climatique et de l'énergie propre. Les autres ordres «mettaient fin aux programmes et à la préférence du gouvernement du gouvernement radical et inutile» et «mettant en œuvre l'initiative de rentabilité du président du ministère de l'efficacité du gouvernement».
Les 32 subventions touchées par la décision du juge ont été accordées en vertu de l'IIJA et de l'IRA. Les autres subventions ont été accordées dans le cadre d'un programme du ministère de l'Agriculture intitulé Partnerships for Climate Smart Commodities, qui a été annulé en avril pour préoccupations concernant les dépenses et l'alignement inefficaces avec les priorités de l'administration Trump. Le Southern Environmental Law Center a déclaré qu'il continuerait de travailler pour restaurer ce financement.
En plus du président, le litige nommé défendeur plusieurs dirigeants et départements de l'administration, notamment l'Environmental Protection Agency, le Département américain de l'Agriculture, le Département américain des transports et l'initiative Trump pour réduire les dépenses, le ministère de l'efficacité du gouvernement. L'EPA et l'USDA ont refusé de commenter le litige en suspens. Le ministère des Transports et le ministère de la Justice n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
