Avec les bombardements américains sur l’Iran et la fermeture du détroit d’Ormuz, les experts en énergie affirment que les pays en transition vers les énergies renouvelables seront plus résilients « face au choc ».
La guerre menée par les États-Unis contre l’Iran pourrait modifier fondamentalement la façon dont les pays consomment et produisent de l’énergie et entraver les progrès internationaux dans la lutte contre le changement climatique, a déclaré aujourd’hui un groupe d’experts en énergie.
Resources for the Future, un groupe de réflexion non partisan sur les ressources naturelles et l’environnement, a parrainé le panel dans le cadre de son nouveau rapport, « Global Energy Outlook 2026 : How the World Lost the Goal of 1,5°C ».
« Nous n’aurons peut-être pas de détroit d’Ormuz fonctionnel à la suite de cette situation », a déclaré Sarah Ladislaw, l’une des panélistes et directrice fondatrice du New Energy Industrial Strategy Center à Washington, DC. « Et ce n’est pas un mince problème. »
Le détroit de 104 milles relie le Moyen-Orient à la haute mer et est essentiel pour les expéditions de pétrole. L’Iran a largement fermé la voie navigable depuis que les États-Unis et Israël ont commencé à bombarder le pays le 28 février.
« Nous allons devoir réfléchir aux stocks stratégiques (d’énergie) dans de nouvelles configurations », a déclaré Ladislaw. « Il va falloir voir au cours des prochaines semaines comment cela se déroulera. »
Les ruptures d’approvisionnement en énergie sont de plus en plus fréquentes, durent plus longtemps et provoquent davantage de bouleversements, a déclaré Ladislaw. Mais de nombreuses économies sont également mieux placées pour faire face à une telle imprévisibilité.
Les pays disposant de sources d’énergie diversifiées, notamment renouvelables, sont plus résilients « face au choc », a déclaré Billy Pizer, président-directeur général de Resources for the Future. « Nous allons voir une attention accrue portée à ces choses sous l’angle de la sécurité, et davantage de politiques seront orientées dans ce sens. »
Les températures mondiales ont déjà dépassé la barre des 1,5 degrés Celsius fixée il y a 10 ans dans le cadre de l’Accord de Paris sur le changement climatique. «Il est devenu clair que la réalisation de cet objectif n’est plus plausible», indique le rapport de RFF.
Les petites nations insulaires, menacées par la montée des eaux, n’ont pas la possibilité d’abandonner cet objectif, a déclaré Jennifer Havercamp, professeur de droit à l’Université du Michigan. « J’ai beaucoup de mal à imaginer les petits États insulaires abandonner volontairement cet objectif d’un degré et demi, qui pour eux est existentiel. Peut-être dans quelques années, après avoir dépassé la guerre en Iran et l’administration Trump et compris l’importance de l’IA pour la demande d’électricité. »
Bien que les températures moyennes puissent temporairement reculer en raison des fluctuations naturelles de la Terre, les prévisionnistes climatiques prédisent qu’un super El Niño arrivera au milieu de l’été, apportant potentiellement une chaleur record dans certaines régions du monde.
La seule façon de stabiliser les températures mondiales, a déclaré Pizer, est d’atteindre zéro émission nette. Compte tenu de la demande énergétique vorace des centres de données, cela pourrait s’avérer difficile. RFF a analysé les modélisations menées par plusieurs groupes, dont l’Agence internationale de l’énergie, ExxonMobil et l’Institute of Energy Economics. Certaines modélisations ont montré que pour atteindre le zéro net, il faudrait que les émissions mondiales diminuent de 13,4 % par an.
Pour situer le contexte, a déclaré Emily Joiner, associée de recherche principale pour RFF, les émissions ont chuté de 5 % en 2020, au début de la pandémie de COVID-19, la plus forte baisse annuelle de ce siècle.
La modélisation citée dans le rapport montre que les émissions de gaz à effet de serre devraient culminer entre 2030 et 2035, puis pourraient se stabiliser, mais il existe une incertitude importante quant à la manière dont les pays gourmands en énergie choisissent leurs carburants.
La Chine réduit sa dépendance au charbon au profit des énergies renouvelables et de l’énergie nucléaire, selon le rapport, tandis que l’Inde utilise de plus en plus de combustibles fossiles. Aux États-Unis, l’administration Trump a « soutenu de manière agressive le charbon », selon RFF, mais ce combustible reste plus cher que le gaz naturel.
RFF s’attend à ce que le taux de consommation de gaz naturel, une source puissante de méthane qui réchauffe la planète, augmentera de 8 pour cent jusqu’à 56 pour cent au-dessus des niveaux de 2024 jusqu’au milieu du siècle.
Une « exception très brillante », selon le rapport : l’énergie solaire. Les coûts de déploiement de l’énergie solaire ayant chuté plus rapidement que prévu, sa croissance a dépassé les attentes. La production mondiale d’électricité solaire a augmenté de plus de 35 pour cent par an, « bien au-delà des projections les plus ambitieuses », indique le rapport.
Les conflits mondiaux et les perturbations technologiques nécessiteront de nouvelles alliances internationales, de nouvelles diplomaties et de nouveaux accords énergétiques, a déclaré Ladislaw.
« Quand on pense aux perturbations technologiques que nous allons subir au cours de la prochaine décennie, ce n’est pas un monde que nous allons reconnaître. Peut-être que ce n’est pas grave, tant que nous pouvons comprendre quels sont certains des garde-fous », a-t-elle déclaré. « Cela va être quelque chose qui émergera de bas en haut plutôt que de haut en bas, parce que je ne pense tout simplement pas que nous puissions reconstruire le monde tel qu’il était. »
À propos de cette histoire
Peut-être l’avez-vous remarqué : cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est en lecture gratuite. C’est parce qu’Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501c3. Nous ne facturons pas de frais d’abonnement, ne verrouillons pas nos actualités derrière un paywall et n’encombrons pas notre site Web de publicités. Nous mettons gratuitement à votre disposition, ainsi qu’à tous ceux qui le souhaitent, nos actualités sur le climat et l’environnement.
Ce n’est pas tout. Nous partageons également nos actualités gratuitement avec de nombreux autres médias à travers le pays. Beaucoup d’entre eux n’ont pas les moyens de faire eux-mêmes du journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d’un océan à l’autre pour rapporter des histoires locales, collaborer avec les salles de rédaction locales et co-publier des articles afin que ce travail vital soit partagé le plus largement possible.
Deux d’entre nous ont lancé le CII en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté le prix Pulitzer du journalisme national et nous dirigeons désormais la plus ancienne et la plus grande salle de rédaction dédiée au climat du pays. Nous racontons l’histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs pour responsables. Nous dénonçons l’injustice environnementale. Nous démystifions la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l’action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si ce n’est pas déjà fait, soutiendrez-vous notre travail en cours, nos reportages sur la plus grande crise à laquelle notre planète est confrontée, et nous aiderez-vous à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d’endroits ?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible des impôts. Chacun d’entre eux fait la différence.
Merci,
