De hauts responsables présents à Bakou pour la COP29 affirment que la diffusion de faux discours sur le climat compromet les négociations annuelles sur le climat.
BAKU, Azerbaïdjan — Les contenus trompeurs et faux sur le climat qui circulent sur les réseaux sociaux et d'autres canaux menacent les négociations sur le climat de la COP29 en sapant les décisions politiques fondées sur la science, ont déclaré des responsables des Nations Unies.
« Nous sommes au point où la question de la désinformation, la diffusion intentionnelle d'informations inexactes, a été reconnue comme une menace urgente par la communauté internationale au plus haut niveau », a déclaré Martina Donlon, chef de la section climat du département des Nations Unies. communications mondiales à New York, a déclaré lors d'une conférence de presse le 20 novembre à Bakou.
Elle a déclaré qu’une initiative de l’ONU pour s’attaquer à ce problème, qui va du déni pur et simple et du greenwashing au harcèlement des climatologues, se développe rapidement. Des pays membres de trois continents, ainsi que l'Organisation de coopération et de développement économiques et des entités des Nations Unies telles que la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et l'Organisation météorologique mondiale, ont adhéré à cet effort, a-t-elle déclaré.
Le plan de lutte contre la désinformation climatique découle d'un engagement pris dans le cadre du Pacte numérique mondial de l'ONU qui encourage les pays membres à évaluer les impacts de la désinformation sur les objectifs mondiaux de développement durable.
En 2022, un autre rapport a souligné une menace similaire pour les négociations sur le climat de la COP27 à Charm el-Cheikh, en Égypte, où les critiques ont déclaré que l'industrie des combustibles fossiles profitait de la vague de désinformation pour tenter de ralentir les progrès vers tout accord susceptible de réduire la production et l'utilisation des combustibles fossiles. pétrole, gaz et charbon.
« L'écosystème de l'information climatique a été compromis par l'assaut incessant de campagnes de désinformation orchestrées et amplifiées par des acteurs puissants », a déclaré Alex Murray, qui travaille avec deux groupes de surveillance, le Conscious Advertising Network et Climate Action Against Disinformation, pour trouver des moyens de lutter contre la désinformation. la diffusion de fausses informations.
Ses propos auraient pu viser directement des individus comme Elon Musk, qui, après avoir racheté Twitter en 2022, a rétabli des comptes auparavant interdits pour avoir diffusé de la désinformation sur le climat et d’autres sujets. Le plus éminent d’entre eux est Donald Trump lui-même, qui a souvent publié sur les réseaux sociaux que le changement climatique est un canular.
Depuis l'achat, le nombre de comptes promouvant le déni climatique a augmenté et leur portée s'est élargie, tandis que les publications de climatologues partageant des informations légitimes ont été limitées, a déclaré Michael Mann, climatologue de l'Université de Pennsylvanie, dont le livre de 2021, The New Climate War, profondément a analysé la question de la désinformation et de la désinformation climatiques.
« Je ne pense pas qu'il puisse y avoir de contestation raisonnable sur le fait qu'Elon Musk a permis la prolifération de la désinformation climatique sur Twitter lorsqu'il l'a acheté, avec l'aide de la Russie et de l'Arabie saoudite », a-t-il déclaré. « Et il a modifié l’algorithme de manière à permettre la militarisation de la désinformation climatique. »
Musk lui-même a également publié des déclarations inexactes sur le climat qui ont été rapidement critiquées par les chercheurs comme n'ayant aucun fondement scientifique, notamment en 2023 lorsqu'il a affirmé que l'agriculture n'avait aucun impact sur le climat.
« L’impact de cette situation est que cela a entravé l’action climatique, créé des divisions, réduit la confiance et perturbé les progrès en matière d’action climatique », a déclaré Murray.
La désinformation peut affecter les élections
La désinformation peut semer la confusion dans l'opinion publique et même influencer le résultat des élections nationales, ce qui peut également affecter les sommets mondiaux annuels sur le climat si elle conduit à la sélection de dirigeants qui rejettent la collaboration internationale et l'action climatique, a déclaré Sean Buchan, chercheur chez Climate Action Against. Désinformation.
« Cela a pour but de rendre les délégations nerveuses à propos des négociations », a-t-il déclaré. Associée à un greenwashing accru et à la promotion de solutions climatiques douteuses comme les compensations carbone, la désinformation semble « conçue pour semer la confusion et faire changer les mentalités », a-t-il ajouté. « Nous craignons de plus en plus que cela ait un effet sur les discussions et les résultats des COP. »
Avant la COP29 et les précédentes discussions mondiales sur le climat, Murray a déclaré que les chercheurs des groupes de surveillance avaient repéré un afflux de voix extérieures tentant de saper le processus et le consensus scientifique sur lequel il repose.
Alexander Saier, qui dirige l'équipe des médias et des communications numériques de la CCNUCC, a déclaré que la désinformation climatique envahit les espaces des médias sociaux et sape l'action climatique avec de faux récits qui présentent l'action climatique comme élitiste et déconnectée des besoins du public.
« Nous devons éviter de donner l’impression que nous nous concentrons sur des choses avec lesquelles nous ne sommes tout simplement pas d’accord », a-t-il déclaré. Les efforts visant à prévenir la désinformation doivent se concentrer sur les éléments factuellement erronés, dans le but de garantir que des données scientifiques solides constituent l'épine dorsale de ce processus multilatéral et éclairent la prise de décision politique, a-t-il ajouté.
Murray a déclaré que l'initiative des Nations Unies pour lutter contre la désinformation a commencé à se concrétiser en 2021, avant la COP26 à Glasgow, et il a noté que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat et l'Union européenne ont reconnu l'impact de la désinformation sur la prise de décision fondée sur la science. Dans son évaluation scientifique mondiale du climat de 2022, le GIEC a écrit que « l’affaiblissement délibéré de la science » contribuait à « des perceptions erronées du consensus scientifique, à l’incertitude, au risque et à l’urgence ignorés, et à la dissidence ».
Il est important de comprendre les incitations systémiques à la propagation de la désinformation, a déclaré Murray. Les grandes plateformes comme Facebook et Google génèrent l’essentiel de leurs revenus grâce à la publicité. Tout ce qui encourage les utilisateurs à rester plus longtemps sur le site fait augmenter ces revenus, et c'est ce que fait la désinformation sensationnelle sur le climat.
À titre d'exemple, il a cité des messages viraux publiés par des influenceurs chrétiens d'extrême droite sur les réseaux sociaux au Brésil, affirmant que les inondations de mai le long du Rio Grande do Sul, dans le sud du Brésil, étaient la punition de Dieu pour ce qu'ils appelaient le contenu satanique du concert en plein air de Madonna à Rio de Janeiro. plus tôt le même mois.
Les canulars sont amplifiés parce que « trop souvent, la peur et les mensonges voyagent plus vite que les faits », a déclaré Murray. Il est important de faire la distinction entre de tels canulars et les véritables inquiétudes que les gens
avoir sur le climat, et de dialoguer avec les communautés sur ces craintes avec des réponses fondées sur des faits, a-t-il ajouté.
Comment contrer les mensonges climatiques
De même, dans les mois précédant les élections américaines, de fausses allégations sur les causes des incendies de forêt et des ouragans se sont répandues dans l’écosystème de l’information, générant d’énormes quantités de trafic et donc de revenus publicitaires pour les plateformes.
Parmi les solutions envisagées par les groupes figurent des moyens d'améliorer la transparence des pratiques de modération utilisées par les plateformes à fort trafic et des algorithmes qui génèrent le trafic, a-t-il déclaré. Les exigences de transparence n’entravent pas la liberté d’expression, a-t-il ajouté.
« Nous avons besoin d'une réglementation démocratique dans ce domaine », a déclaré Murray. « Nous devons soutenir l’éducation aux médias. Et enfin,… nous avons besoin d’un journalisme climatique. C’est essentiel, et nous devons nous assurer qu’il est bien financé et qu’il n’est pas sujet à une déplateforme ou à une suppression par des algorithmes.
Donlon a déclaré que davantage de recherches sur la manière dont les faux récits se propagent sont essentielles, car ces connaissances peuvent être transformées en actions qui ralentissent ou éliminent la propagation de fausses informations.
Buchan, chercheur de Climate Action Against Disinformation, a noté que certains grands médias grand public comme Fox News et le Daily Telegraph au Royaume-Uni sont également coupables de diffusion de fausses informations climatiques qui entrent en conflit avec les faits scientifiques. Et lors des COP elles-mêmes, le nombre croissant de lobbyistes des énergies fossiles contribue à diffuser ces informations trompeuses au cœur même des efforts internationaux visant à stopper le réchauffement climatique, a-t-il ajouté.
« Nous devons soutenir l’éducation aux médias. Et enfin,… nous avons besoin d’un journalisme climatique.
— Alex Murray, le Conscious Advertising Network et Climate Action Against Disinformation
Buchan a déclaré que des recherches préliminaires suggèrent que les élections européennes de juin 2024 ont été affectées par la désinformation sur les réglementations environnementales visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre provenant de l'agriculture. La désinformation a suscité des protestations d’agriculteurs, qui ont à leur tour contribué à accroître les chances électorales des partis d’extrême droite, souvent favorables à un retour en arrière en matière de politiques et de règles climatiques.
« Ce n'est pas nécessairement comme si quelqu'un était assis à une table et se disait 'Hahaha, regarde toute cette désinformation' », a-t-il déclaré. « Mais il se trouve que cela fonctionne de cette façon parce que notre écosystème d'information est très obscur et ne dispose pas des garde-fous adéquats pour empêcher ce genre d'exploitation de se produire. »
À propos de cette histoire
Peut-être l’avez-vous remarqué : cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est en lecture gratuite. C'est parce qu'Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501c3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, ne verrouillons pas nos actualités derrière un paywall et n'encombrons pas notre site Web de publicités. Nous mettons gratuitement à votre disposition, ainsi qu'à tous ceux qui le souhaitent, nos actualités sur le climat et l'environnement.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos actualités gratuitement avec de nombreux autres médias à travers le pays. Beaucoup d’entre eux n’ont pas les moyens de faire eux-mêmes du journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour rapporter des histoires locales, collaborer avec les salles de rédaction locales et co-publier des articles afin que ce travail vital soit partagé le plus largement possible.
Deux d’entre nous ont lancé le CII en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté le prix Pulitzer du journalisme national et nous dirigeons désormais la plus ancienne et la plus grande salle de rédaction dédiée au climat du pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs pour responsables. Nous dénonçons l’injustice environnementale. Nous démystifions la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l’action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si ce n'est pas déjà fait, soutiendrez-vous notre travail en cours, nos reportages sur la plus grande crise à laquelle notre planète est confrontée, et nous aiderez-vous à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits ?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible des impôts. Chacun d’entre eux fait la différence.
Merci,
