Ils ont rejoint un chœur de critiques à travers le pays, où les bénéficiaires de presque tous les États avaient reçu des fonds pour fournir de l'énergie solaire à 900 000 ménages dans des communautés à faible revenu et défavorisées.
Jeudi, des membres démocrates de la Chambre américaine de Caroline du Nord ont condamné le plan de l'Environmental Protection Agency d'annuler 7 milliards de dollars de subventions pour le programme Solar for All, créé sous l'administration Biden pour étendre l'accès à l'énergie solaire dans les communautés à faible revenu et défavorisées.
Parmi ces subventions, il y avait 156 millions de dollars attribués en avril 2024 à une coalition d'État – le NC Clean Energy Fund, le NC Department of Environmental Quality, Advanced Energy et le NC Clean Energy Technology Center.
Cet effort avait reçu environ 1 million de dollars en fonds de planification précoce en mars 2025, selon le porte-parole du DEQ Sascha Medina, mais un chiffre récent n'a pas été immédiatement disponible.
« Nous vous exhortons fortement à inverser cette décision, qui augmentera les coûts énergétiques de nos électeurs, éliminera les emplois de Caroline du Nord et aura un impact négatif sur les communautés de notre État », ont écrit les membres.
Les représentants américains Deborah Ross, Valerie Foushee, Don Davis et Alma Adams ont signé la lettre.
L'administrateur de l'EPA, Lee Zeldin, a annoncé le déménagement jeudi sur le site Social-Media X, anciennement Twitter, pointant le seul grand projet de loi sur la grande loi: «L'EPA n'a plus le pouvoir statutaire d'administrer le programme ou les fonds appropriés pour garder ce boondoggle en vie.»
L'interprétation par l'administration Trump de la nouvelle loi est sûre d'élargir le litige dans lequel elle se trouve sur sa gestion de la plupart des programmes liés au climat que le Congrès a adoptés dans la loi sur la réduction de l'inflation de 2022.
Dans la nouvelle loi, le Congrès n'a pas et n'a pas pu annuler complètement les programmes. Il n'a annulé que la somme d'argent relativement faible que l'administration Biden n'avait pas obligé aux bénéficiaires. Mais l'administration Trump soutient que l'impact était le même que si le Congrès a complètement mis fin aux programmes, car il manque maintenant de l'argent qui a été laissé pour administrer les programmes.
Les démocrates de la Chambre de Caroline du Nord ont écrit que l'action de l'EPA pourrait violer la loi fédérale.
« La Caroline du Nord est depuis longtemps un chef de file de l'économie de l'énergie propre, et les actions de cette administration au cours des sept derniers mois mettent des milliards de dollars d'investissement économique dans notre État à risque », ont écrit les membres. «Encore une fois, nous vous exhortons fortement à reconsidérer cette ligne de conduite imprudente et illégale.»
À Washington, Patrick Drupp, directeur des politiques climatiques du Sierra Club, a dûré le président Donald Trump pour avoir soutenu l'industrie des combustibles fossiles dans une urgence nationale «composée» de l'énergie tout en prenant un «marteau» à des projets d'énergie renouvelable.
« L'énergie solaire est moins chère, plus propre et plus fiable que les combustibles fossiles sales », a déclaré Drupp dans un communiqué. «En annulant ces subventions, Donald Trump et Lee Zeldin nient à nos communautés les plus vulnérables une ressource qui aurait contribué à atténuer leurs charges financières et à améliorer leur qualité de vie.»
Le programme compte 60 bénéficiaires à travers le pays, en Caroline du Nord et dans 48 autres États, ainsi que six tribus amérindiennes et cinq coalitions multi-États. À l'échelle nationale, le programme aurait fourni l'énergie solaire à 900 000 ménages dans des communautés à faible revenu et défavorisées, un mélange de solaire solaire sur le toit et de solaire communautaire basé sur l'abonnement, a indiqué l'administration Biden l'année dernière.
En Caroline du Nord, le Solar for All Grant était destiné à desservir 12 500 communautés à faible revenu et défavorisées à travers l'État, y compris les terres tribales reconnues par l'État et le gouvernement fédéral, selon le DEQ. Le plan était de lancer au moins 43 mégawatts de solaire résidentiel à la fin du programme de cinq ans.
Le porte-parole de la DEQ, Josh Kastrinsky, a déclaré que l'agence était «consciente du récent message sur les réseaux sociaux, mais qu'il n'a pas de communication officielle de l'EPA dans le programme».
Le programme fait partie du Fonds plus large de réduction des gaz à effet de serre, et l'administration a déjà cherché à annuler le financement des programmes de «Banque verte» qui composent la majeure partie du fonds.
Steve Kalland, directeur exécutif du NC Clean Energy Technology Center, a déclaré à Pacte Climat que le programme Solar for All de l'État conçoit des «programmes pilotes innovants», y compris une option solaire plus batte pour les ménages qui ont des dispositifs médicaux critiques, comme les concentrateurs d'oxygène électrique.
Le solaire pour tous en Caroline du Nord entreprendrait plusieurs projets ambitieux pour les maisons unifamiliales éligibles et les logements multifamiliaux détenus et exploités par des organisations à but non lucratif et publiques. Il prévoyait également de lancer un programme de pilote solaire communautaire, notamment avec des services publics municipaux et des coopératives électriques.
La Caroline du Nord est un bon emplacement pour les projets solaires. En 2023, il s'est classé quatrième au pays en capacité de génération solaire, avec près de 6 600 mégawatts et cinquième de la production totale d'énergie solaire, selon la Federal Energy Information Administration. Mais cela ajoute également des infrastructures de gaz naturel à un clip rapide.
«Les Caroliniens du Nord connaissent des factures d'énergie record, la hausse des coûts entraînés en grande partie par notre dépendance à l'égard des centrales aux combustibles fossiles», a déclaré David Kelly, directeur de l'État de Caroline du Nord du Fonds de défense environnementale. «Le programme Solar for All vise carrément à réduire les coûts énergétiques des ménages, reconnaissant que l'énergie propre est plus abordable que les sources d'énergie obsolètes et polluantes. L'annulation de ces fonds rendra plus difficile pour les familles de travailleurs de se permettre leurs factures de services publics.»
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
