Agissant à la demande de l’administration Biden, une commission d’appel fédérale a ordonné le rejet d’une affaire devant un tribunal climatique pour mineurs, laissant son avenir trouble.
Plus tôt cette semaine, une affaire historique devant un tribunal climatique pour les jeunes a peut-être reçu un coup fatal.
Déposé initialement en 2015, Juliana c.États-Unis a été traduit devant un tribunal de district de l'Oregon par un groupe de plaignants – alors âgés de 8 à 19 ans – qui alléguaient que le gouvernement fédéral avait sciemment violé leurs droits constitutionnels en favorisant l'exportation et la production de combustibles fossiles qui contribuent au climat. changement.
Aujourd’hui âgés de près de neuf ans, ces individus pourraient ne jamais voir leur jour devant les tribunaux. Mercredi, la 9e Cour d'appel des États-Unis a ordonné à un juge d'une juridiction inférieure de rejeter la plainte, estimant que le système judiciaire américain n'avait pas le pouvoir d'accorder les réparations demandées par les plaignants.
S’étendant sur plusieurs mandats présidentiels, le procès a été contesté par les administrations Obama, Trump et Biden, qui ont toutes soutenu le rejet de l’affaire. Alors que les militants écologistes réprimandent le dernier licenciement, certains experts affirment que la décision pourrait nuire aux relations du président Biden avec les jeunes électeurs du climat, qui sont déjà en difficulté, selon un large corpus de sondages.
Aujourd’hui, nous nous dirigeons vers les tribunaux et les sondages d’opinion publique pour déterminer où en est le litige climatique aux États-Unis et comment se portent les candidats à la présidentielle à l’approche des élections.
Juliana c.États-Unis : Lorsque cette affaire a été déposée, le groupe de jeunes militants a demandé plusieurs actions de la part du gouvernement fédéral, notamment la mise en œuvre d’un « plan national de mesures correctives exécutoire pour éliminer progressivement les émissions de combustibles fossiles » et une réduction rapide des émissions de gaz à effet de serre.
La poursuite est basée sur la doctrine de la confiance publique, un concept juridique établissant que certaines ressources environnementales telles que la terre et l'eau sont entretenues et gérées par le gouvernement pour ses citoyens. Plusieurs avocats plaidants en matière d’environnement ont utilisé cette approche dans le passé, même si un article de 2021 a révélé qu’elle s’est avérée plutôt inefficace pour poursuivre en justice pour le changement climatique.
En 2020, la 9e Circuit Court of Appeals des États-Unis a rejeté « à contrecœur » Julienne cas, déclarant que les questions soulevées par les plaignants sur le changement climatique étaient politiques et ne relevaient pas d’une décision judiciaire. Toutefois, les plaignants ont pu relancer l'affaire lorsqu'un juge de district américain leur a permis de déposer une version révisée et plus restreinte de leur plainte. Cette fois, cependant, la cour d'appel n'a laissé aucune possibilité de modifier la plainte en renvoyant l'affaire au tribunal de district pour non-lieu, rapporte Bloomberg Law.
Cette décision intervient près d'un an après qu'un juge du Montana s'est prononcé en faveur d'un groupe de jeunes qui poursuivaient l'État en justice pour son incapacité à prendre en compte le changement climatique lors de l'approbation de projets de combustibles fossiles, ce qui a incité les membres du mouvement des jeunes pour le climat à poursuivre une nouvelle vague. des litiges climatiques dans leurs propres États. Le Julienne L'affaire, en revanche, visait une multitude de bureaux fédéraux, notamment le ministère de l'Intérieur et le ministère de la Justice, qui affirment que les plaignants ont porté contre eux de vastes réclamations qu'un tribunal ne peut pas résoudre.
Our Children's Trust, le cabinet d'avocats à but non lucratif qui a représenté les jeunes plaignants dans les deux affaires, a déclaré à l'Oregon Public Broadcasting que le groupe envisageait de demander au circuit de réentendre leur cas devant un plus grand panel de juges.
« C'est une décision tragique et injuste, mais elle n'est pas terminée », a déclaré Julia Olson, avocate de Our Children's Trust, dans un communiqué. « Le président Biden peut encore remédier à la situation en venant à la table de règlement. »
Scoop en avant première: Le mois dernier, un groupe de femmes suisses a remporté un procès climatique devant le plus haut tribunal européen des droits de l'homme contre la Suisse pour avoir violé leurs droits en ne les protégeant pas des impacts sanitaires du changement climatique, dont j'ai parlé dans un bulletin d'information d'avril. Face à des différences aussi marquées entre ces procès, j’ai demandé à ma collègue Katie Surma, qui écrit sur le droit international et la justice environnementale, en quoi les litiges climatiques américains diffèrent de ceux de certains autres pays du monde.
Les litiges climatiques ont explosé dans le monde ces dernières années avec des milliers de plaintes déposées sur une série de questions connexes, notamment les tentatives visant à obliger les gouvernements et les pollueurs à rendre des comptes et à inciter à des réductions d'émissions plus ambitieuses.
Même si les États-Unis ont été le théâtre d’environ 70 % de ces cas, ces litiges (jusqu’à présent) ne se sont pas traduits par des changements systémiques dans la gouvernance climatique. À l’étranger, et principalement dans les pays européens, les tribunaux ont commencé à jouer un rôle beaucoup plus actif. Outre le cas suisse mentionné, un autre exemple est celui de Commune de Grande-Synthe c. France, dans laquelle le gouvernement français a été sommé en 2021 de respecter ses engagements climatiques. Un thème majeur dans de nombreuses affaires climatiques à l’étranger est l’accent mis sur les obligations des gouvernements en matière de droits humains.
En comparant les litiges climatiques aux États-Unis et dans d’autres pays, les juristes attribuent les différences de stratégies et de résultats à une série de facteurs, notamment les particularités du système juridique de chaque pays et les contextes sociaux et culturels uniques des nations. Certains responsables et États américains ont été des exceptions notoires en niant la science du changement climatique, tandis que la plupart des autres pays ont depuis longtemps un large consensus sur la nécessité d’y remédier.
Les États-Unis possèdent la constitution la plus ancienne du monde et, contrairement à certains autres pays et États américains, il n'y a aucune reconnaissance énumérée du droit humain à un environnement propre dans ce document de 1787 ou ses amendements. Les États-Unis ont également adopté depuis longtemps une position conservatrice en matière de droits de l’homme : ils soutiennent les droits civils et politiques mais ne reconnaissent pas légalement les droits économiques, sociaux et culturels.
Biden et les jeunes électeurs pour le climat : Au cours des dernières années, l’administration Biden a pris plusieurs mesures clés pour lutter contre le changement climatique. Parmi eux, citons la signature du président Joe Biden sur la loi sur la réduction de l'inflation (IRA), marquant le plus grand investissement jamais réalisé dans les énergies propres et l'action climatique.
Cependant, de nombreux jeunes militants estiment que le président n’a pas tenu ses promesses climatiques, notamment en ne prenant pas de mesures plus strictes contre l’industrie pétrolière et gazière. Le soutien des jeunes à Biden pourrait prendre un nouveau coup suite à l'opposition de son administration à Julienne et le rejet de l'affaire par le neuvième circuit, rapporte E&E News.
Une grande partie des jeunes électeurs soucieux du climat sont également mécontents de l’approche de Biden concernant la guerre entre Israël et le Hamas. Selon divers sondages, ces facteurs, entre autres, ont conduit à une baisse du soutien des jeunes à Biden à l’approche de l’élection présidentielle.
Dans certains cas, le mécontentement des électeurs face au bilan climatique de Biden peut être le résultat de problèmes de communication. Un sondage réalisé en 2023 par l’Université de Yale a révélé que 41 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles ne savaient « rien du tout » de la loi sur la réduction de l’inflation. Cependant, NextGen America, une organisation progressiste à but non lucratif, a publié mardi un nouveau sondage qui révèle que plus des deux tiers des jeunes électeurs des États clés, notamment l'Arizona, le Michigan, le Nevada, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et la Virginie, ont entendu parler de l'IRA et des opinions de ils sont largement positifs.
Le sondage NextGen a également révélé l'une des plus grandes menaces qui pèsent sur les candidatures présidentielles des candidats démocrates et républicains : les tiers. Parmi les jeunes électeurs interrogés, 20 % ont déclaré qu'ils optaient pour quelqu'un d'autre que Biden ou Donald Trump lors de l'élection, bien que les sondages indiquent que les électeurs pourraient être disposés à changer d'avis s'ils sont informés de certaines des actions de l'administration Biden en matière de politique. le climat, la dette étudiante et la sécurité des armes à feu, selon NextGen.
Si vous souhaitez approfondir, le New York Times a récemment interrogé plusieurs jeunes électeurs sur leurs réflexions sur les prochaines élections et sur les raisons pour lesquelles certains d'entre eux envisagent de s'abstenir complètement de voter cette année.
Plus d’actualités climatiques
L’Asie du Sud connaît actuellement l’une des pires vagues de chaleur de son histoire, affectant des centaines de millions de personnes en Inde, au Bangladesh, en Thaïlande et dans le reste de la région. Les températures étouffantes – qui ont atteint 114 degrés Fahrenheit dans certaines régions de l’Inde – ont déclenché une augmentation massive des maladies et des décès liés à la chaleur, entraînant la fermeture d’écoles et la perturbation des infrastructures du réseau.
La chaleur a également provoqué une mortalité massive de poissons. dans la province vietnamienne de Dong Nai, où les pêcheurs pataugent actuellement dans l'eau pour ramasser des centaines de milliers de carcasses de poissons, rapporte CNN. Les scientifiques affirment que le temps caniculaire a été exacerbé par les températures océaniques inhabituellement chaudes du phénomène El Niño, ainsi que par le changement climatique.
Pendant ce temps, la société technologique Microsoft a annoncé mercredi le « plus grand accord d’achat d’énergie propre jamais réalisé par une entreprise », écrivent Simon Casey et Josh Saul pour Bloomberg.
La société devrait prendre en charge 10,5 gigawatts d’énergie renouvelable à l’échelle mondiale pour aider Microsoft à respecter ses engagements climatiques tout en renforçant simultanément ses systèmes d’IA, qui nécessitent d’énormes quantités d’énergie pour le calcul et le stockage des données.
En Californie, l’administration Biden a annoncé jeudi l'agrandissement de deux monuments nationaux sur près de 120 000 acres de terrain, qui revêtent une importance pour les nations tribales et les peuples autochtones de la région, rapporte le Los Angeles Times. L'agrandissement renforcera la protection du monument national des montagnes de San Gabriel, au nord de Los Angeles, et du monument national de Berryessa Snow Mountain, créés à l'origine par le président Barack Obama en vertu de la loi sur les antiquités.
