Le président Trump a remis des milliards de dollars de réductions de programmes qui, entre autres, financeraient la recherche sur les énergies renouvelables et couvriraient les coûts de chauffage des Américains à faible revenu.
Les défenseurs des énergies environnementales et renouvelables ne sont pas surpris de voir leurs priorités affinées dans la demande de budget du président Donald Trump. Leur question est maintenant de savoir si suffisamment de républicains du Congrès seront disposés à se défendre contre les coupes profondes des dépenses énergétiques et infrastructures.
Le budget de l'exercice 2026, émis vendredi, réduirait les dépenses discrétionnaires non défensives de 163 milliards de dollars, en baisse de 23% par rapport au budget actuel, selon le Bureau de la gestion et du budget de Trump. L'exercice commence le 1er octobre.
De nombreux aspects de la demande étaient déjà couverts par les décrets exécutifs de Trump qui visent à réduire le soutien du gouvernement aux énergies renouvelables et à la justice environnementale. L'administration Trump a publié cette proposition des mois après une date limite statutaire de février. Les républicains du Congrès ont déjà fait des travaux approfondis sur le budget de 2026.
Tous ces facteurs peuvent réduire l'importance de la demande de budget de Trump en tant que facteur de fabrication d'un budget réel. Mais le document est toujours important comme distillation des priorités de l'administration.
«J'espère certainement que les têtes plus stratégiques et moins idéologiques l'emporteront», a déclaré Harrison Godfrey, qui supervise le lobbying pour Advanced Energy United, un groupe commercial dont les membres ont des intérêts dans le vent, l'énergie solaire et les batteries, entre autres.
Il est optimiste qu'il y a suffisamment de républicains à la Chambre et au Sénat qui voient la valeur de l'investissement dans l'énergie propre et voudront arrêter certaines des coupes les plus extrêmes.
Godfrey a critiqué la demande de budget pour le financement apparemment des programmes basés sur des mots clés, tels que la justice environnementale et les énergies renouvelables.
« Cela ressemble à un processus budgétaire en contrôlant F », a-t-il déclaré, se référant à la touche qui permet à un utilisateur de rechercher certains mots.
Il prévoit de faire valoir aux membres du Congrès que les énergies renouvelables et les batteries font partie des technologies qui sont essentielles pour une économie avec une énergie abondante et abordable, et il s'attend à ce que les membres des deux parties soient réceptifs.
Les réductions de la demande de budget de Trump incluent 15 milliards de dollars de financement autorisé par la loi sur les investissements et les emplois de l'infrastructure 2021, également connue sous le nom de loi bipartite des infrastructures, pour les énergies renouvelables et la réduction des émissions de carbone, et 6 milliards de dollars supplémentaires pour aider à mettre en place un réseau de facturation de véhicules électriques à la même loi.
«Les niveaux de financement recommandés résultent d'un examen rigoureux et ligne par ligne des dépenses de l'exercice 2025, qui se sont jugées chargées de dépenses contraires aux besoins des travailleurs ordinaires et inclinés pour le financement de niche d'organisations non gouvernementales et des institutions de l'enseignement supérieur engagées dans le sexe radical soumettre le budget au Congrès.
Le budget réduit également les dépenses à l'Agence de protection de l'environnement pour les subventions de recherche et les programmes de justice environnementale et les programmes de recherche climatique à la National Oceanic and Atmospheric Administration, entre autres.
Certaines des plus grandes réductions de pourcentage sont à l'EPA, avec un budget proposé de 4,2 milliards de dollars, en baisse de 55% par rapport à l'année en cours, et la National Science Foundation, avec un budget proposé de 3,9 milliards de dollars, en baisse de 56% par rapport à l'exercice 20125.
Le ministère de l'Énergie verrait une baisse de 2,5 milliards de dollars de son Office of Energy Efficacité et des énergies renouvelables, qui paie des recherches sur les énergies renouvelables et les véhicules électriques.
« Le président Trump s'est engagé à éliminer le financement du programme mondialiste du climat tout en déchaînant la production d'énergie américaine », lit une feuille d'information intitulée «Ending the Green New Scam», publié conjointement avec le budget.
Le secrétaire à l'Énergie, Chris Wright, a félicité le plan de Trump.
« C'est un moment consécutif dans l'histoire américaine – grâce à la direction du président Trump, le Département de l'énergie a la possibilité d'aider la nation à restaurer la domination de l'énergie, de diriger le monde dans l'innovation et de moderniser nos stocks d'armes nucléaires », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Les défenseurs des énergies environnementales et renouvelables ont répondu avec alarme.
«Le budget draconien du président Trump atterrit comme une balle de démolition sur l'environnement et la santé publique de l'Amérique – en coupant des milliards de services de l'EPA, du Bureau of Land Management et Fish and Wildlife», a déclaré Camden Weber, spécialiste des politiques climatiques et énergétiques au Center for Biological Diversity, dans un communiqué.
Le Congrès peut accepter ou rejeter ce que Trump propose. Plus de 20 républicains de la Chambre ont indiqué un soutien au maintien au moins certaines des incitations à l'impôt sur les énergies renouvelables adoptées lors de l'administration du président Joe Biden.
Plusieurs sénateurs républicains ont des opinions similaires. Parmi eux, la sénatrice Susan Collins (R-Maine), présidente du Comité des crédits du Sénat, qui a dit qu'elle n'aimait pas ce qu'elle voyait dans la demande de Trump.
« Cette demande est arrivée au Congrès tard, et les détails clés restent toujours exceptionnels », a-t-elle déclaré dans un communiqué. «Sur la base de mon examen initial, cependant, j'ai de sérieuses objections au gel proposé dans notre financement de la défense compte tenu des défis de sécurité auxquels nous sommes confrontés et aux réductions de financement proposées pour l'élimination – et dans certains cas – des programmes comme Liheap, Trio et ceux qui soutiennent la recherche biomédicale.»
Mais beaucoup plus de républicains ont déclaré qu'ils soutiennent les priorités budgétaires de Trump.
« Le budget du président Trump est un plan de bataille pour restaurer la liberté économique et la raison budgétaire à Washington avant qu'il ne soit trop tard », a déclaré le représentant Jodey Arrington (R-Texas), président du comité du budget de la Chambre, dans un communiqué.
Les démocrates, qui ont peu de pouvoir d'influencer le processus budgétaire, ont répondu au plan de Trump avec dérision.
« Ce budget est exactement ce à quoi nous nous attendions: une trahison de familles travailleuses et de la classe moyenne qui montrent que l'objectif singulier du président réduit les programmes gouvernementaux essentiels afin de financer plus d'atténuations fiscales pour ses copains milliardaires », a déclaré le sénateur Jeff Merkley (D-Ore), le meilleur démocrate du Comité du budget Senat, dans une déclaration. «Ce n'est pas ce pour quoi le peuple américain a voté, et il n'est sûr que non pas la réponse aux coûts du ciel auxquels les familles, les personnes âgées, les anciens combattants et les travailleurs sont confrontés.»
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
