Citant la nécessité d'une «réforme importante», le gouverneur de la Pennsylvanie menace de retirer l'État du réseau électrique de la région

En tant que plus grand producteur d'énergie du système à 13 États, sa sortie onduirait dans la région.

PHILADELPHIE – Il y a des années, le plus grand opérateur de réseau électrique du pays a été fondée ici par des services publics au service de la Pennsylvanie et du New Jersey. Lundi, le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a menacé de retirer son état de la coalition.

« Il est temps de prendre au sérieux la réforme importante », a déclaré Shapiro, lors d'une conférence qu'il a convoquée avec des représentants des 13 États maintenant dans la grille pour « tracer un nouveau cours » pour l'interconnexion de l'opérateur PJM.

« Si PJM refuse de changer, nous serons obligés d'aller dans une direction différente », a-t-il déclaré.

La Pennsylvanie est le plus grand producteur d'énergie du réseau. Son absence aurait un impact sur les consommateurs d'électricité dans la région, qui s'étend de l'Illinois à la Caroline du Nord.

Les centres de données construits pour alimenter la technologie de l'intelligence artificielle entraînent une augmentation énorme de la demande d'électricité et des prix des consommateurs. Shapiro et d'autres dirigeants élus comme le gouverneur de Virginie Glenn Youngkin blâment PJM pour des retards dans l'approbation de nouveaux projets de puissance, créant un goulot d'étranglement qui aggrave la situation. Shapiro, un démocrate, et Youngkin, un républicain, veulent que les États aient leur mot à dire dans les décisions de PJM; À l'heure actuelle, les représentants du gouvernement n'ont pas de voix sur le conseil d'administration de PJM.

S'exprimant lors de la conférence plus tard dans la journée, le PDG de PJM, Manu Asthana, qui se retire à la fin de cette année, a déclaré que le «pointing» n'était pas utile.

« Il y a un élément de responsabilité des deux côtés », a-t-il déclaré, ce qui signifie les États et PJM. Toutes les parties ont besoin de travailler ensemble et de demander: «« Comment résolvons-nous cela? », A-t-il dit.

À la fin de la conférence, 11 des bureaux des gouverneurs des États – tous, mais le Kentucky et la Virginie-Occidentale – ont annoncé qu'ils avaient formé une collaboration pour continuer à travailler ensemble sur les questions énergétiques discutées lors de la réunion.

Tom Rutigliano, défenseur principal du Natural Resources Defence Council, a qualifié les critiques conjointes de PJM par plusieurs gouverneurs d'État «très inhabituels» et «le plus haut niveau d'engagement de l'État avec PJM que j'ai jamais vu». Il a dit dans un e-mail qu'il pensait qu'il y avait de fortes chances de réformes de la gouvernance.

Les déclarations de Shapiro interviennent deux mois après que neuf gouverneurs de la région de la PJM ont exigé dans une lettre que PJM réserve deux sièges au conseil d'administration à remplir de candidats par les États. Le mois dernier, ces candidats ont fait surface en tant qu'ancien président de la Commission fédérale de la réglementation de l'énergie, Mark Christie, et l'ancienne commissaire de la FERC, Allison Clements.

PJM, qui a mené un effort de plusieurs mois avec un consultant pour proposer des candidats, a initialement répondu qu'il tiendrait compte des recommandations. Il devrait prendre une décision ce jeudi.

« PJM est embourbé dans une crise de confiance », a déclaré Christie lors de la conférence. «Les consommateurs ont perdu confiance dans les personnes qui gèrent leur grille.»

Christie a déclaré que PJM a besoin d'une «nouvelle constitution», celle qui réinvente l'organisation d'une manière qui modifie sa structure de gouvernance pour refléter le fait que PJM est un «organisme d'élaboration des politiques».

Shapiro a déclaré que PJM a «des mois, pas des années» pour apporter des modifications, ou que la Pennsylvanie prendra des mesures pour quitter l'organisation. « Nous devons nous déplacer plus rapidement sur ces projets producteurs d'énergie, et nous devons maintenir les coûts en baisse. Si PJM ne peut pas le faire, alors la Pennsylvanie cherchera à faire cavalier seul », a-t-il déclaré. Shapiro n'a pas fourni de détails sur ce à quoi ressemblerait ce nouvel arrangement.

Les législateurs du New Jersey ont déjà abordé la question. En juin, l'Assemblée de l'État a adopté un projet de loi dirigeant son conseil d'administration de services publics pour travailler avec d'autres États et étudier des alternatives pour s'attaquer aux prix de l'électricité en flèche, y compris la possibilité de quitter le PJM. Une mesure complémentaire a été introduite au Sénat de l'État mais n'a pas encore été affectée à un comité.

Dans des remarques présentées à distance à la conférence, Youngkin a confirmé que lui et ses alliés travaillent sur des projets de loi qui cherchent à faire de même.

« L'essentiel est que lorsque PJM réussit, nous réussissons tous ensemble. Mais si les réformes calent, nous agirons et ferons ce qui est nécessaire pour protéger les familles et les entreprises qui dépendent de nous », a déclaré Youngkin.

Dans le message enregistré pour les participants à la conférence, le gouverneur du Maryland, Wes Moore, a déclaré: «Treize gouverneurs se sont unis à un seul message urgent pour notre opérateur de réseau régional, et il souligne la gravité de la crise à laquelle nous sommes maintenant confrontés. La voie à suivre nécessite une véritable transparence et une responsabilité du PJM et un rôle vraiment collaboratif pour les États dans le processus de gouvernance. »

Le Maryland, en tant qu'importateur net de l'électricité, est frustré par les retards de PJM reliant les nouvelles sources d'énergie propre aux règles de gouvernance opaque et opaques qui, à plusieurs reprises, perturbent les cibles climatiques de l'État et blessent les ménages et les entreprises.

Lundi, avant son message enregistré, Moore s'est blotti avec la direction du Sénat de l'État à Annapolis pour annoncer 200 millions de dollars de rabais de factures d'énergie directe pour les ménages à faible revenu afin de contrer la hausse des prix.

Sans commenter comment PJM devrait être régi, le Natural Resources Defence Council Council dans un communiqué que PJM et les États devraient exiger que les développeurs de centres de données «prennent leur propre poids» en investissant dans une nouvelle production d'énergie – une poussée de politique pendant la réunion a été félicité par «apporter votre propre génération» ou BYOG

« Le grand message aujourd'hui était que les prix sont non durables et que PJM doit faire un meilleur travail de protection des clients », a déclaré Rutigliano. «La vérité est que cette crise a été causée par des centres de données et que presque tout l'argent va à Old Power Patives.»

Dans une déclaration à Pacte Climat, le porte-parole de PJM, Dan Lockwood, a déclaré que «répondre aux exigences d'un paysage énergétique en évolution rapide nécessitera des solutions qui s'étendent au-delà d'une seule institution».

« Cela nécessitera PJM, l'industrie et en particulier nos États qui travaillent tous de concert », a-t-il déclaré.

Asthana, PDG de PJM, a souligné l'ampleur du changement qui sera nécessaire pour relever les défis de l'alimentation de l'IA maintenant et à l'avenir, non seulement chez PJM mais à travers le pays. « Si nous voulons gagner cette course, je pense que nous devons penser différemment », a-t-il déclaré.

Ce qui n'est pas clair, c'est si, ou comment, les États quittant PJM conduiraient à un système plus abordable ou fiable.

La plupart des centrales électriques de PJM rivalisent sur un marché libre à la suite de décisions des législateurs dans divers États dans les années 1990 et 2000 pour introduire plus de concurrence dans le secteur de l'électricité. Cette restructuration signifiait que les services publics réglementés se limitaient à fournir la livraison d'électricité, tandis que les producteurs d'électricité indépendants construiraient et exploiteraient les centrales électriques.

Les représentants des producteurs de puissance indépendants ont déclaré lundi qu'ils pouvaient comprendre la frustration avec PJM, mais ils ne voient pas comment il résout quoi que ce soit pour que les États partent.

«Alors que nous continuons de nous tenir favorables aux réformes de bon sens qui amélioreront la fonctionnalité du marché de l'électricité, la fiabilité du réseau et l'abordabilité des consommateurs, les actions prises par certains élues ne font rien de plus que de perturber la capacité de PJM à faire son travail», a déclaré une déclaration de Todd Snitchler, président et PDG de la Electric Power Supply Association, un groupe commercial dont les membres incluent des producteurs de puissance indépendants.

Jon Gordon, directeur d'Advanced Energy United, un groupe commercial qui représente les technologies de production avancée, a déclaré que malgré les prix élevés de PJM, la participation au sein du réseau régional offre plus d'efficacité et de concurrence pour les ventes d'électricité, ce qui maintient les coûts plus bas pour les contribuables. Le régime utilisé avant le marché partagé de PJM permettait aux services publics de se construire avec moins d'incitation à garder les prix sous contrôle.

« Je ne pense pas que quiconque veuille y revenir. « Si ces études sont justes et impartiales, je pense qu'ils vont montrer qu'il est assez risqué de quitter PJM et il n'y a probablement pas assez d'avantages pour justifier les risques potentiels. »

Le défi avec PJM est la diversité politique de la région qui comprend la Virginie-Occidentale républicaine et le New Jersey démocrate, par rapport à plus de Nouvelle-Angleterre idéologiquement homogène, a ajouté Gordon. Les gouverneurs de la région du PJM ont maintenant réalisé qu'ils n'ont pas beaucoup d'influence sur les décisions affectant la façon dont les sources de nouvelle génération arrivent sur la grille.

« Je pense que les États sont complètement différents sur le fait que ce soit une génération fossile ou des énergies renouvelables », a déclaré Gordon. « Mais ils conviennent tous qu'ils veulent une voix, et ils veulent des prix inférieurs. »