Il y a un mouvement mondial croissant pour s'opposer aux expériences atmosphériques de la quête de soleil, mais les préoccupations concernant la menace potentielle des efforts unilatéraux des nations voyoues sont en augmentation.
Le meilleur scientifique du programme environnemental des Nations Unies basé à Genève a déclaré que l'organisation explorait le sujet de l'ingénierie du climat parce que «les préoccupations croissantes concernant le manque d'efforts mondiaux pour réduire les émissions» suscite plus d'intérêt pour les correctifs technologiques qui ont été discrédités par des recherches récentes.
« Il est naïf d'ignorer un groupe de technologies qui pourraient avoir des implications mondiales », a déclaré Andrea Hinwood, scientifique en chef de l'UNEP.
La géo-ingénierie couvre largement une large gamme de méthodes mécaniques ou chimiques pour essayer de modifier le système climatique mondial. Il comprend des concepts non prouvés tels que la lumière du soleil en polluant intentionnellement la haute atmosphère avec des milliers de tonnes de particules artificielles, y compris des sprays chimiques ou de la poussière minérale. L'idée est de ralentir la montée des températures globales ou régionales en détournant une certaine énergie solaire entrante loin de la surface de la Terre avant qu'elle ne soit piégée sous forme de chaleur par la pollution atmosphérique des gaz à effet de serre.
Les variations du concept sont appelées euphémistes de la gestion des radiations solaires (SRM), ou, moins diplomatiquement, du piratage climatique. L'UNEP a tenu une série de quatre réunions en ligne avec plus de 400 participants, deux en mai et deux début septembre, pour résoudre le problème parce que l'organisation «a le mandat de maintenir l'environnement en cours d'examen (et) pour identifier les problèmes émergents et détient le pouvoir de convoquer des réunions sur des sujets pertinents», a déclaré Hinwood.
Le PNUE ne considère pas les «technologies SRM» comme une solution climatique, a-t-elle déclaré.
« Ils sont largement spéculatifs et ils ne traitent pas des causes sous-jacentes du changement climatique », a déclaré Hinwood. «La seule option que nous avons est de traiter réellement les émissions de gaz à effet de serre comme une question d'urgence.»
L'augmentation des tensions mondiales autour des impacts climatiques et de la justice climatique était sur le point de faire preuve du début de l'atelier du programme environnemental des Nations Unies, car certains scientifiques et membres des groupes de conservation et de protection du climat ont accusé que le panel hébergé par le PNUE ait été empilé avec des spécialistes techniques qui se concentrent sur la progression des efforts de la géongineering sans avoir une considération suffisante du backfire connecté.
Au cours des ateliers de septembre, Juan Moreno-Cruz, chercheur en climat à l'Université de Waterloo au Canada, a directement abordé le «risque moral» potentiel de la géo-ingénierie. Il a averti que si l'accent est mis sur les correctifs techniques sur le climat, les gouvernements pourraient «se relâcher» sur la réduction des émissions.
Dans le cadre de la structure actuelle des séances du PNUE, le problème peut se concentrer trop sur les aspects de l'ingénierie et pousser le monde vers des expériences potentiellement dangereuses, a déclaré Silvia Ribeiro, directrice du groupe ETC en Amérique latine, un chien de garde mondial pour la géo-ingénierie et la biotechnologie qui avertissent les risques pour les personnes, les communautés et l'environnement.
« Presque tous les panélistes sélectionnés par l'UNEP … veulent établir un moyen étroit d'évaluer le problème en fonction de la comparaison des risques de changement climatique aux dangers du déploiement SRM », a-t-elle déclaré.
Il existe un accord scientifique généralisé sur les risques potentiels des technologies de pédalonnage, mais certaines formes de géo-ingénierie devraient être explorées pour préserver les options pour les générations futures, a écrit le célèbre climatiste James Hansen dans un article en 2023.
Lors de l'atelier du 11 septembre, le panéliste Frank Keutsch, un chercheur atmosphérique de Harvard, a déclaré que l'une des choses importantes à considérer est: «Comment les incertitudes du changement climatique elles-mêmes se comparent-elles aux incertitudes de la géo-ingénierie?»
Qui contrôlera le thermostat mondial?
Amos Nkpeebo, chercheur et activiste climatique de la Fondation FIDEP basée au Ghana, qui défend le développement durable, a déclaré qu'il avait été perturbé que les ateliers du PNUE les plus récents semblaient ignorer «la position commune que le déploiement de SRM est trop dangereux et ingvernable, et ne doit donc pas être développé davantage», a-t-il dit.
Plutôt que de permettre une pente glissante qui pourrait conduire à une pollution intentionnelle à grande échelle de l'atmosphère avec des composés chimiques ou minéraux, l'UNEP devrait concentrer tous ses efforts sur la prévention de ce qui se passe, a ajouté Nkpeebo.
Les discussions publiques actuelles dans des lieux tels que le PNUE peuvent ne pas suivre le rythme des changements géopolitiques rapides ou avec des impacts climatiques en cascade rapidement, a déclaré Joshua Amponsem, un défenseur du climat ganganen et un ancien envoyé des jeunes des Nations Unies, qui a exprimé des inquiétudes qu'un pays voyou pourrait procéder à des expériences sans réfléchir à la façon dont elle affecte les nations voisines.
Et il a déclaré que les tendances géopolitiques actuelles «font la possibilité d'une géo-ingénierie solaire ou d'une capture de SRM par des États autoritaires non plus farfelus qu'aujourd'hui qu'il y a quelques années.»
Moreno-Cruz a ajouté que les discussions de géo-ingénierie résonnent différemment dans un «environnement d'hostilité» mondial avec une «gouvernance autoritaire croissante» dans le monde entier, lorsque davantage de pays mettent l'accent sur leur propre intérêt supérieur à la collaboration internationale.
« Comment pensons-nous à ces technologies dans un monde dans lequel nous voyons la démocratie et les institutions attaquées, est très différente d'avoir cette conversation dans un monde dans lequel il y a de fortes institutions mondiales », a-t-il déclaré.
Au cours des récents ateliers, plusieurs participants ont noté qu'il y avait déjà des directives internationales sur les activités de géo-ingénierie. La Convention de 2010 sur la diversité biologique a établi une interdiction de facto, à l'exception de la recherche scientifique à petite échelle, qui doit être menée avec des lignes directrices en place, ainsi que des évaluations environnementales et sociales complètes, publiques et transparentes.
Et deux traités administrés par l'Organisation maritime internationale, la Convention et le protocole de Londres, et la Convention des Nations Unies sur la loi de la mer, réglementent également la décharge des matériaux dans les océans et réglementent certains aspects de la géo-ingénierie des océans.
Compte tenu des défis du développement de la gouvernance et de la compréhension de toute la gamme des impacts possibles, plus de 580 scientifiques et des milliers d'organisations civiles ont signé une pétition non utilisée par la géo-ingénierie appelant à un moratoire sur le déploiement de technologies solaires et de restrictions sur le financement public et les expériences en plein air.
Des recherches récentes ont montré que toute atténuation du soleil intentionnelle sur une échelle suffisamment grande pour affecter la température mondiale aurait des effets secondaires importants. Il pourrait potentiellement déplacer des schémas de précipitations cruciaux pour l'agriculture, intensifier les vagues de chaleur ou les clichés à froid et conduire au séchage global global, avec moins d'énergie solaire disponible pour conduire le cycle de l'eau.
Il est également clair que la reddition de soleil n'arrêterait pas l'accumulation de dioxyde de carbone océanique causée par les émissions humaines, donc l'acidification de l'océan, qui est déjà dommageable les écosystèmes, y compris les récifs coralliens, se poursuivraient sans relâche.
La science récente a aidé à renforcer le soutien mondial aux règles strictes sur l'expérimentation de la géo-ingénierie solaire.
En juillet, les 54 pays africains ont réaffirmé leur soutien à l'accord sans usure lors de la conférence ministérielle africaine sur l'environnement, mettant l'accent sur les «risques profonds environnementaux, éthiques et géopolitiques à l'échelle planétaire que le développement et l'utilisation de ces technologies posent».
« La technologie de modification des radiations solaires serait une technologie très dangereuse, non seulement pour l'Afrique, mais pour le monde dans son ensemble et rendrait l'Afrique plus vulnérable », a déclaré Hibaa Ismael, un diplomate de Djibouti basé au Kenya qui a aidé à faciliter la position africaine unifiée sur la géo-ingénierie.
En apprenant davantage sur la géo-ingénierie, elle a déclaré: «Au début, je pensais que j'étais dans un mauvais film de science-fiction.
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
