Quels états se font le plus durement par les augmentations des prix de l'électricité?

La douleur des hausses de taux n'est pas répartie uniformément à travers les États-Unis

La hausse des taux d'électricité frappe les consommateurs à peu près partout alors que les services publics ont du mal à construire suffisamment de centrales électriques pour répondre à l'augmentation de la demande des centres de données.

Mais les effets sur les prix varient beaucoup selon l'état.

Les données fédérales de l'électricité publiées mardi aident à identifier où l'augmentation des factures a été la plus radicale. J'ai trouvé plusieurs surprises.

En juillet, le prix moyen des ménages de l'électricité aux États-Unis a augmenté de 9,5% cette année, selon la Energy Information Administration. Vous pourriez deviner que les augmentations les plus importantes se trouvaient dans les États connus pour les coûts élevés de l'électricité, comme la Californie, ou ceux qui font partie de l'interconnexion PJM, une région de grille à plusieurs états impliquée dans la controverse sur la hausse des prix.

Mais la plus grande augmentation du pourcentage de cette année a été au Missouri, qui a augmenté de 38,3%, en raison en grande partie de noter les hausses par le plus grand service public de l'État, Ameren.

Le reste des cinq premiers est le Dakota du Nord, avec 33,6%; New Jersey, avec 28,6%; Iowa, avec 27,5%; et le Montana, avec 25,3%.

Sur ces cinq, seul le New Jersey est à PJM, qui couvre des parties du Mid-Atlantic, du Sud et du Midwest.

La Californie, avec une augmentation de 7,8%, suit la moyenne nationale.

Je regarde les changements de prix depuis janvier parce que c'est à ce moment que le président Donald Trump a pris ses fonctions, promettant de réduire les coûts énergétiques. Les démocrates cherchent maintenant à le lier à l'augmentation des projets de loi.

Mais je dois noter que sept mois de données ne suffisent pas pour tirer des conclusions fermes. Trump n'a pas eu beaucoup de temps pour que ses changements de politique affectent ce que les consommateurs paient pour le pouvoir.

Et une augmentation de 9,5% est élevée mais a un précédent récent. Pendant la panique de l'inflation à carburant à carburant de l'administration de Joe Biden, les ménages ont dû faire face à certaines factures d'électricité punissantes, y compris une hausse de 10,1% dans la moyenne annuelle pour 2022 par rapport à 2021. Biden a payé un lourd prix politique pour l'inflation, donc cet exemple ne devrait pas être un confort pour l'administration Trump.

La plus grande préoccupation pour les consommateurs, à mon avis, est que le pire peut être à venir. Les politiques de Trump sont susceptibles de contribuer à l'inflation, notamment en augmentant les coûts de l'électricité. Par exemple, la tentative de l'administration Trump de ralentir le développement des énergies renouvelables réduira probablement l'approvisionnement en électricité à un moment où le solaire est la source d'alimentation la plus rapide du pays. Et les tarifs sur les métaux importés sont susceptibles d'augmenter les coûts des infrastructures électriques.

Pour mieux comprendre la tendance des prix, prenons du recul et examinons comment les coûts de juillet 2025 sont comparés à ceux il y a cinq ans.

La plus forte augmentation de cette période a eu lieu à Washington, DC, en hausse de 93,2%. Le reste des cinq premiers était le Maine, en hausse de 66,1%; Californie, en hausse de 62,7%; Maryland, en hausse de 54,3%; et le New Jersey, en hausse de 52,7%.

La Pennsylvanie, un État dont la crise de l'abordabilité a fait l'objet d'une histoire récente de moi et de mon collègue Kiley Bense, classé sixième, avec 46,5%. Un point clé de cette histoire est que les augmentations de prix en Pennsylvanie varient selon les services publics, et de nombreux ménages paient bien plus que la moyenne de l'État.

Et, alors que l'Iowa a connu une augmentation élevée en pourcentage depuis janvier, il a la plus faible augmentation du pays depuis il y a cinq ans, avec 7,6%. Cela aide à démontrer comment les changements à court terme peuvent être trompeurs. Le Dakota du Nord a une dynamique similaire, avec une augmentation élevée cette année et une faible augmentation – 11,8% – plus de cinq ans.

Pourquoi les prix augmentent-ils?

Les prix augmentent principalement parce que la pointe de la demande d'électricité – une partie importante de l'informatique à partir des centres de données d'IA et d'autres superutilisateurs – ne se fait pas avec une quantité adéquate de nouvelles puissances.

Les régulateurs et les législateurs doivent agir rapidement pour répondre à la situation, a déclaré Rob Kelter, avocat principal du Environmental Law & Policy Center, un groupe de défense de l'environnement basé à Chicago.

« Vous parlez de centres de données qui ont besoin d'autant d'électricité qu'une petite ville, et nous ne sommes tout simplement pas prêts à gérer cela », a-t-il déclaré.

La solution, a-t-il dit, est de déployer une combinaison de systèmes de stockage d'énergie, de parcs éoliens et de tableaux solaires qui fonctionnent en conjonction avec des politiques pour aider à réduire la demande d'électricité à des moments où il est le plus élevé. L'administration Trump et de nombreuses sociétés de services publics tentent de répondre en grande partie à la demande en retardant la fermeture des anciennes centrales électriques au charbon et en construisant rapidement de nouvelles centrales électriques au gaz.

«Je crois que nous pouvons (répondre à la demande) et toujours atteindre nos objectifs de carbone, mais ce sera certainement un défi, et les législatures et les commissions réglementaires ne sont pas habitués à être dans une situation où ils doivent prendre tant de décisions importantes et importantes si rapidement», a-t-il déclaré.

Certains États, comme l'Indiana et l'Ohio, ont adopté des politiques conçues pour protéger les consommateurs de la laisse des projets de centres de données qui ne se matérialisent pas. Mais ce n'est que le début de ce que les défenseurs des consommateurs aimeraient voir faire.

L'Indiana se classe près de la moyenne nationale dans son pourcentage d'augmentation des taux d'électricité, à la fois pour cette année et les cinq dernières années. L'expérience là-bas aide à montrer qu'une augmentation moyenne de cette période inflationniste est toujours douloureuse.

«Nous entendons, avant tout, une combinaison d'anxiété, de peur et d'une colère», a déclaré Kerwin Olson, directrice exécutive de la Citizens Action Coalition, un groupe de défense des consommateurs basé à Indianapolis. «La crise de l'abordabilité est très répandue, très réelle.»

Son organisation a lancé une campagne publicitaire cette semaine, intitulée «Stop Mike's Hikes», pour exercer une pression sur le gouverneur Mike Braun, un républicain, pour prendre des mesures pour aider les gens à lutter contre les factures d'électricité.

Olson a déclaré que les dirigeants de l'Indiana ont exacerbé le problème en essayant d'attirer des centres de données dans l'État et en soutenant l'utilisation de combustibles fossiles pour produire de l'électricité. Il craint que Braun et d'autres ne soient pas pleinement conscients de la difficulté pour les consommateurs à revenu faible et moyen de payer leurs factures de services publics.

Braun a exprimé ses préoccupations concernant les coûts énergétiques. Mardi, il a annoncé trois nouvelles personnes nommées au panel qui aident à choisir de nouveaux membres de la Commission de réglementation des services publics de l'Indiana. Il a déclaré lors d'une conférence de presse que la lutte contre l'abordabilité énergétique est une priorité élevée lorsqu'il décide qui remplira les sièges ouverts à la Commission de réglementation.

L'une des raisons pour lesquelles j'ai contacté Kelter et Olson pour leurs perspectives sur les taux d'électricité est qu'ils ont travaillé en tant que défenseurs des consommateurs et de l'environnement pendant des décennies, et je voulais avoir une idée de la façon dont ce moment se compare à d'autres moments de forte anxiété concernant les coûts de l'énergie.

Chacun a déclaré que la situation actuelle se classe près du sommet, mais elle est distincte des autres événements, comme la pointe du prix du gaz naturel de la fin des années 2000 – en raison de la complexité du problème.

« Les gens se méfient de ce que l'avenir détient », a déclaré Olson.

Une coïncidence déroutante

Selon les nouvelles données, le prix résidentiel moyen de l'électricité du pays est resté le même, jusqu'à un centième penny pendant trois mois consécutifs. C'est une coïncidence remarquable.

Ce prix, en mai, juin et juillet, était de 17,47 cents par kilowatt-heure, selon la Energy Information Administration. En repensant à des décennies de données, je peux trouver des exemples du prix moyen restant le même pendant deux mois consécutifs, mais c'est la première fois que je le vois rester le même pendant trois mois.

Comment cela est-il possible, surtout lorsque les taux dans certains États ont beaucoup augmenté pendant cette période?

J'ai demandé à un porte-parole de l'EIA, qui a déclaré que le processus de calcul du prix n'avait pas changé et que le résultat est en effet une coïncidence.

J'ai également examiné certaines des données sous-jacentes que le bureau utilise pour déterminer cette moyenne, qui comprend la quantité d'électricité produite et le total des dollars que les clients lui ont payé. Peu importe comment je l'ai tranché, les chiffres sont sortis de la même manière: 17,47 cents.

Un facteur est que la Californie et le Texas avaient tous deux des diminutions de taux depuis mai, ce qui a contribué à compenser l'augmentation d'autres endroits.

Certaines personnes lisant ceci peuvent se demander si l'EIA joue le nombre de chiffres pour éviter les gros titres sur la hausse des prix. Ce n'est pas une chose bizarre à suggérer, étant donné que l'administration Trump a licencié le chef du Bureau des statistiques du travail à la suite d'un rapport mensuel d'emplois que le président n'a pas aimé.

Mais les habitants de l'EIA qui produisent ces données sont du personnel de carrière, pas des personnes nommées par les politiques, et je n'ai vu aucune preuve de quelque chose de Hinky avec les chiffres. Pourtant, ce résultat est suffisamment inhabituel pour que je dû le mentionner.

Autres histoires sur la transition énergétique pour prendre note de cette semaine:

Un juge fédéral permet à Revolution Wind de reprendre la construction: Revolution Wind, un projet éolien offshore qui servirait le Rhode Island et le Connecticut, peut reprendre la construction à la suite d'une décision du juge fédéral cette semaine. Le projet a été presque terminé lorsque l'administration Trump a ordonné à une pause le 22 août pour ce qu'il a dit être des problèmes de sécurité nationale, comme le rapport Jennifer McDermott et Matthew Daly pour l'Associated Press. Lors d'une audience lundi, un juge du tribunal de district américain a déclaré que le retard causait des dommages irréparables et que le promoteur pouvait continuer à travailler tandis que le gouvernement fédéral mène son enquête sur le préjudice potentiel que le projet pourrait causer. L'administration Trump a pris diverses mesures pour ralentir le développement du vent offshore. Clare Fieseler a écrit pour Canary Media au sujet de la décision et de l'image plus large des défis juridiques auxquels sont confrontés le vent offshore.

La Pennsylvanie était autrefois un leader de l'énergie propre. Ce qui s'est passé? La Pennsylvanie se classe désormais près du fond du pays dans la part de l'électricité générée par les énergies renouvelables. Mais dans les années 2000, l'État avait des politiques qui favorisaient le vent et l'énergie solaire. Mon collègue Kiley Bense et moi faisons rapport pour ICN sur la façon dont l'État n'a pas réussi à s'appuyer sur ces premiers efforts.

Trump apporte son discours sur une «arnaque d'énergie verte» aux Nations Unies: Le président Donald Trump a prononcé un discours décousu à l'Assemblée générale des Nations Unies dans laquelle il a salué le soutien de son administration aux combustibles fossiles et à son opposition aux énergies renouvelables, et il a dit que d'autres pays étaient stupides de vouloir choisir un cours différent, comme je l'ai écrit pour ICN. Les détails étaient alarmants, notamment un licenciement de la menace du changement climatique. Laurence Tubiana, PDG de la European Climate Foundation, a déclaré dans un communiqué que le discours de Trump était «un déni de réalité». Mais l'aspect le plus frappant du discours pour moi a été sa livraison sinueuse et sa longueur, qui a pris beaucoup plus de temps que celle de tout autre orateur.

Les véhicules électriques sont désormais moins chers que les véhicules à essence, mais pas pour longtemps: Le prix moyen d'un véhicule électrique aux États-Unis est tombé en dessous de celui d'un nouveau véhicule à essence en juillet et août, selon les données de JD Power. Ce changement est notable, mais il ne durera pas longtemps car un crédit d'impôt allant jusqu'à 7 500 $ pour les nouveaux véhicules électriques de qualification expire à la fin de ce mois. Les concessionnaires avaient ajouté des incitations supplémentaires cet été alors qu'ils tentent de nettoyer l'inventaire avant la fin du crédit d'impôt, comme le rapporte Tim Levin pour Inside-N.

Énergie propre à l'intérieur Le bulletin hebdomadaire de l'ICN est-il des nouvelles et des analyses sur la transition énergétique. Envoyez des conseils et des questions (Protégé par e-mail).