L'évaluation nationale du climat et l'évaluation nationale de la nature devaient offrir une vérification de statut pour l'environnement aux États-Unis, puis ils ont été haches.
Les premiers mois de l'administration Trump ont été marqués par des coupes profondes au financement et au personnel de la recherche scientifique. Parmi eux: deux principaux rapports gouvernementaux qui auraient offert un contrôle de la nature et le climat dans le pays, et comment les changements pourraient avoir un impact sur les gens et l'économie.
Maintenant, les scientifiques ressuscitent ces efforts, sans l'aide du gouvernement.
Moins d'une semaine après que des chercheurs bénévoles qui travaillaient sur l'évaluation nationale du climat mandaté par le Congrès ont été rejetés de son compilation, l'American Geophysical Union and American Meteorological Society s'est engagé à offrir un nouveau domicile pour le travail. Pendant ce temps, les scientifiques qui compilaient la toute première évaluation nationale du gouvernement de la nature se sont regroupés pour le terminer.
Des efforts similaires se produisent à travers le pays pour combler les lacunes laissées par les retraits fédéraux de recherche. Mais les experts disent que les contribuables ont droit à des recherches sur le climat qui peuvent les aider à prendre des décisions plus éclairées alors que les catastrophes croissantes renversent la vie quotidienne.
Un revers du climat: De l'intensification des vagues de chaleur aux ouragans suralimentés, le changement climatique touche toutes les facettes de la société américaine. Dans cet esprit, le Congrès a adopté une loi en 1990 pour stimuler l'enquête sur les impacts climatiques grâce à une évaluation complète de la recherche, qui a été publiée pour la première fois une décennie plus tard. Depuis lors, le gouvernement a publié quatre évaluations nationales du climat supplémentaires, qui ont aidé à guider les opérations commerciales, la politique de santé, la planification des catastrophes et plus encore.
Des travaux étaient en cours sur la sixième évaluation lorsque des scientifiques volontaires de leur temps pour soumettre des recherches pour la NCA ont reçu un appel fin avril que leurs services n'étaient plus nécessaires. Le rapport devrait être publié en 2028 et est requis par le Congrès, il est donc susceptible d'être publié sous une forme. Mais beaucoup vous posent de la façon dont vous pouvez produire quelque chose sans aucun expert pour le compiler.
« On pourrait craindre que l'administration le remplace par quelque chose de beaucoup moins robuste, le remplaçant potentiellement par la science de la malbouffe », a déclaré à Grist le vice-président des sciences et de l'innovation des scientifiques concernés et auteur de la cinquième évaluation des scientifiques concernés. «J'espère absolument que le travail qui a été accompli pourra se poursuivre d'une manière ou d'une autre, mais nous devons avoir les yeux grands ouverts.»
Alors que les scientifiques se sont liés du licenciement, un effort différent se formait dans son sillage. Le 2 mai, deux grandes sociétés scientifiques – l'American Geophysical Union et l'American Meteorological Society – ont annoncé une nouvelle maison pour la recherche scientifique sur les impacts climatiques américains sous la forme d'une collection spéciale dans les revues des organisations.
« Il ne fait aucun doute que le changement climatique se produit, et il ne fait aucun doute que les effets en cascade dans le monde naturel et physique et dans notre existence humaine sont là, et cela va continuer de manière très défavorable », m'a dit Brandon Jones, président de l'Union géophysique américaine. «Il est important d'avoir les données de haute qualité qui ont été générées à partir de la recherche et qui ont été évidemment passées par ce processus d'examen par les pairs très rigoureux qui fait partie de la méthode scientifique pour fournir des données de haute qualité pour la prise de décision en ce qui concerne la résilience climatique.»
Jones a souligné que la collection ne remplace pas la NCA. Il fournira plutôt un autre lieu pour partager des recherches climatiques cruciales et approuvées qui peuvent éclairer la prise de décision, les systèmes d'alerte précoce et plus encore, a-t-il déclaré.
J'ai contacté la Maison Blanche pour demander pourquoi les scientifiques ont été retirés de la NCA et si le rapport était toujours publié.
« À l'heure actuelle, la portée de la NCA6 est actuellement réévaluée conformément à la Global Change Research Act de 1990. Nous publions maintenant tous les participants à l'évaluation actuels de leurs rôles », a déclaré un responsable de la Maison Blanche par e-mail. «À mesure que les plans se développent pour l'évaluation, il peut y avoir de futures opportunités de contribuer ou de s'engager.»
Remplir les lacunes: En 2022, l'administration Biden a commandé par un décret de la toute première évaluation nationale de la nature, un projet pour faire le point sur les écosystèmes, la faune et les ressources naturelles du pays. Le rapport a également été prévu pour décrire les avantages de la nature aux personnes aux États-Unis – et comment le développement, les activités extractives et le changement climatique pourraient les menacer. Les chapitres étaient concentrés sur des choses comme la nature et le patrimoine culturel aux États-Unis, l'économie et la sécurité.
Bien que différent de portée, le projet a conclu un sort similaire à la NCA fin janvier. Selon des scientifiques travaillant sur l'évaluation de la nature, les responsables de Trump les ont appelés à mettre fin à leur travail sur le rapport – aussi pour la plupart fait sur une base bénévole – juste des semaines avant la fin du premier projet.
« Comme des milliers de scientifiques qui ont atterri sur les poils de la politique depuis que le président Trump a de nouveau pris ses fonctions, mes collègues et moi avons ressenti la profonde douleur de cette annulation soudaine », a écrit Phillip Levin, directeur de l'évaluation nationale de la nature, dans un récent éditorial pour le New York Times. Il est scientifique de la conservation à l'Université de Washington et ancien scientifique principal au Northwest Fisheries Science Center de la National Oceanic and Atmospheric Administration à Seattle.
Jusqu'à présent, le projet, Levin et d'autres chercheurs se sont précipités pour trouver un soutien pour aider à prendre le rapport sur la ligne d'arrivée. Ils ont réussi à obtenir suffisamment de financement pour lancer United by Nature, une initiative « pour comprendre comment la nature façonne nos vies et comment nous pouvons façonner l'avenir de la nature », selon le site Web du groupe. Une partie de cette compréhension proviendra d'une nouvelle version de l'évaluation, qui sera publiée en juillet 2026, a écrit Levin dans le récent éditorial.
D'autres initiatives se produisent dans le pays et dans le monde pour aider à soutenir les efforts de recherche annulés par l'administration Trump. En mars, les gens ont organisé des manifestations dans plus de 30 villes des États-Unis pour s'opposer aux réductions du financement fédéral de la recherche et du personnel, que mes collègues ont couvert dans le domaine. Plus récemment, les dirigeants des plus grandes organisations de sciences de la Terre se sont engagés à se rallier à des chercheurs américains avec un soutien personnel et émotionnel, et potentiellement même une aide financière, comme mon collègue Bob Berwyn l'a rapporté cette semaine.
Bien que un tel soutien puisse bouger les projets de recherche annulés, il est crucial que le gouvernement investit dans des recherches qui aident à éclairer ses décisions, en particulier à mesure que le changement climatique accélère, a déclaré Jones d'Agu.
« Le grand public mérite d'avoir les meilleurs produits disponibles pour lesquels leurs impôts paient, surtout en ce qui concerne leurs moyens de subsistance ou leur vie », a-t-il déclaré. «Je vois donc avoir les informations scientifiques de la plus haute qualité comme produit clé pour que les communautés puissent comprendre comment être résiliente de la meilleure façon possible dans un climat changeant.»
Plus de nouvelles sur le climat
Après les incendies historiques, certaines parties du comté de Los Angeles, les agences de reprise après sinistre fédérales et étatiques ont refusé de payer pour tester le sol pour les contaminants laissés par les dommages. Ensuite, les journalistes du Los Angeles Times ont participé à leur propre mission de test de sol, et des niveaux non sûrs de contaminants toxiques non sûrs comme l'arsenic, le mercure et le plomb dans le sol En entourant plusieurs maisons touchées, auprès du nettoyage des ingénieurs du Corps des ingénieurs.
Les tests de sol ont été effectués après tous les incendies de forêt majeurs en Californie depuis 2007. Mais après les incendies d'Eaton and Palisades en janvier, la Federal Emergency Management Agency et Army Corps ont seulement convenu de retirer les cendres dangereuses et jusqu'à une couche de 6 pouces de terre végétale des propriétés détruites, sans test après. Le gouvernement de l'État et la ville de Los Angeles n'ont pas non plus accepté de payer pour les tests. Les médecins disent que les contaminants ont une gamme de risques pour la santé.
« La décision de ne pas tester et de ne pas recueillir des preuves d'expositions potentielles de haut niveau – y compris les expositions qui dépassent les repères – perpétuent les inégalités en post-récupération », a déclaré Rachel Morello-Frosch, scientifique de la santé environnementale à l'Université de Californie à Berkeley, au Los Angeles Times. «La FEMA a fait ce travail dans le passé et a utilisé des tests pour guider les activités de nettoyage et de correction après la catastrophe, et le fait qu'ils ne le font pas ici est tout simplement scandaleux.»
Pendant ce temps, les employés travaillant à travers la FEMA ont déclaré à Wired que le Les coupes des outils, des partenariats et des pratiques externes pourraient entraver leur capacité à répondre aux catastrophes futures. Bien que l'agence n'ait pas encore fait face à des changements répandus, les menaces de réduction du personnel se profilent sous l'administration Trump, qui s'est engagée à le démonter.
Lundi, les procureurs généraux de 17 États, tous démocrates, et Washington, DC, a déposé une action en justice pour empêcher le président Donald Trump d'arrêter le développement de l'énergie éolienne, Jennifer McDermott rapporte l'Associated Press. Le premier jour de sa présidence, Trump a publié un décret pour arrêter tous les projets d'énergie éolienne à terre et offshore, y compris ceux qui ont déjà fait des progrès significatifs dans la construction. Maintenant, les États demandent à un juge de considérer l'ordonnance illégale.
Pendant ce temps, le 115 mile Le mur frontalier entre la Pologne et le Bélarus menace la survie à long terme des populations de LynxPhoebe Weston rapporte le Guardian. Lorsque le mur a été construit, environ 15 lynx ont été coupés du reste de la population du Bélarus, ce qui a réduit la diversité génétique. Il s'agit d'un effet secondaire commun des murs frontaliers, selon un ensemble croissant de recherches. J'ai écrit sur certains des impacts du mur frontalier américain sur la faune en mai dernier, si vous souhaitez en savoir plus.
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
