Un rapport révèle que les principaux producteurs de charbon, de gaz et de pétrole prévoient d'exploiter et de forer encore plus de carburants en 2030 qu'ils ne l'étaient il y a deux ans.
Les deux dernières années ont été témoins de la plus chaude de l'histoire, certaines des pires saisons de forêt à travers le Canada, l'Europe et l'Amérique du Sud et les inondations et les vagues de chaleur meurtrières à travers le monde. Au cours de cette même période, les plus grands producteurs de combustibles fossiles du monde ont élargi leur production prévue pour l'avenir, établissant l'humanité sur un chemin encore plus dangereux vers un climat plus chaud.
Les gouvernements s'attendent maintenant à produire plus de deux fois plus de charbon, de pétrole et de gaz en 2030 qui serait conforme aux objectifs de l'Accord de Paris, selon un rapport publié lundi. Ce niveau est légèrement supérieur à ce qu'il était en 2023, la dernière fois que le rapport de production de production biennale a été publié.
L'augmentation est tirée par une élimination projetée plus lente du charbon et des perspectives plus élevées pour la production de gaz par certains des principaux producteurs, y compris la Chine et les États-Unis.
«Le rapport de production de la production a longtemps servi de miroir tenu au monde, révélant l'écart brutal entre les plans de production de combustibles fossiles et les objectifs internationaux climatiques», a déclaré Christiana Figueres, ancien secrétaire exécutif de la Convention-cadre des Nations Unies sur le changement climatique, dans une préface du rapport. «Les résultats de cette année sont particulièrement alarmants. Malgré des impacts d'enregistrement climatique, un cas économique gagnant pour les énergies renouvelables et un fort appétit sociétal pour l'action, les gouvernements continuent d'étendre la production de combustibles fossiles au-delà de ce que le climat peut résister.»
Le rapport évalué par les pairs, rédigé par des chercheurs du Stockholm Environment Institute, de l'analyse climatique et de l'Institut international pour le développement durable, vise à concentrer l'attention sur le côté de l'offre de l'équation climatique et les politiques gouvernementales qui encouragent ou orientent la production de combustibles fossiles.
«Les gouvernements ont un rôle tellement important dans la création des règles du jeu», a déclaré Neil Grant, un expert principal de Climate Analytics et l'un des auteurs, dans un briefing pour les journalistes. «Ce que ce rapport montre, c'est que la plupart des gouvernements n'utilisent pas cette influence pour de bon.»
Le message hurlant du rapport est que ces subventions, incitations fiscales, permis et autres politiques n'ont pas largement réussi à s'adapter aux cibles climatiques que les nations ont adoptées. Le résultat est un écran divisé. Les gouvernements disent qu'ils réduiront leur propre pollution par réchauffement climatique, mais ils prévoient de continuer à produire les combustibles fossiles qui stimulent cette pollution bien au-delà de ce que leurs objectifs climatiques permettraient.
Le rapport distingue les États-Unis comme «le cas le plus starde d'un country redrogut aux combustibles fossiles». Les données des États-Unis, qui s'appuient sur les dernières projections de la US Energy Information Administration, ne reflètent pas la plupart des politiques que l'administration Trump et le Congrès ont mis en place cette année pour promouvoir les combustibles fossiles.
Depuis janvier, le Congrès a promulgué des milliards de dollars de nouvelles subventions aux sociétés pétrolières et gazières tandis que l'administration Trump a contraint des centrales à la retraite à continuer à fonctionner, à élargir l'exploitation minière et à former un accès sur les terres publiques, à retard des délais pour les foreurs pour se conformer aux limites de la pollution par le méthane et des aliments de fossile accélérés.
En réponse au rapport, le porte-parole de la Maison Blanche, Taylor Rogers, a déclaré dans un courriel: «Comme promis, le président Trump a mis fin à la guerre de Joe Biden contre l'énergie américaine et a déclenché l'énergie américaine le premier jour dans le meilleur intérêt de la sécurité économique et nationale de notre pays. Il continuera de restaurer la domination de l'énergie américaine.»
Le rapport de production de production a évalué les plans ou les projections du gouvernement de 20 des principaux producteurs mondiaux. Certains ont des entreprises publiques tandis que d'autres sont dominées par des entreprises cotées en bourse. Les pays, qui ont été choisis pour leurs niveaux de production, leur disponibilité de données et la présence d'objectifs climatiques clairs, représentent plus de 80% de la production de combustibles fossiles. Le rapport modélise la production globale totale en élargissant les données pour tenir compte du reste.
Tous les 20 nations, sauf trois, prévoient ou prévoient une production accrue en 2030 sur au moins un combustible fossile. Onze projettent désormais une production plus élevée d'au moins un carburant en 2030 qu'ils ne l'ont fait il y a deux ans.
La production globale attendue de charbon, de pétrole et de gaz pour 2030 est désormais de 120% de plus que ce qui serait conforme aux voies pour limiter le réchauffement à 1,5 degrés Celsius (2,7 degrés Fahrenheit) et 77% plus élevé que les scénarios pour continuer à se réchauffer à moins de 2 degrés Celsius (3,6 degrés Fahrenheit). Plus le réchauffement est grand, plus les conséquences seront graves sur des conditions météorologiques extrêmes, des mers en hausse et d'autres impacts.
Bien que les versements précédents du rapport aient été publiés dans le cadre du programme Auspices of the United Environment, la version de cette année a été publiée indépendamment.
Dans un signe de l'échec continu du monde à limiter l'utilisation des combustibles fossiles, les scénarios de modélisation utilisés par le rapport deviennent obsolètes. Parce que les nations ont continué à brûler plus de charbon, de gaz et de pétrole chaque année, les coupes futures devraient désormais être encore plus abruptes que ce qui se reflète dans le rapport pour maintenir les cibles climatiques à portée de main.
« Nous entrons déjà dans une sorte de rouge et incendions notre dette », a déclaré Grant.
Trois nations seules – Chine, les États-Unis et la Russie – étaient responsables de plus de la moitié des émissions «basées sur l'extraction» en 2022, ou de la pollution qui survient lorsque les combustibles fossiles sont brûlés.
Ira Joseph, une associée principale de recherche au Center on Global Energy Policy de l'Université Columbia, qui n'était pas impliquée dans le rapport, a déclaré que son accent sur l'offre met en évidence une partie importante de la compréhension des marchés mondiaux de l'énergie.
« Tout type de allégements fiscaux ou de subventions ou, comme vous voulez les appeler, baisse le coût du seuil de rentabilité pour la production de pétrole et de gaz », a déclaré Joseph. La baisse des coûts signifie plus d'offre, ce qui, à son tour, baisse les prix et stimule plus de demande. Les projections et les plans sur lesquels le rapport est basé, a déclaré Joseph, reflètent cette apport et cette prise mondiale.
Les plus grands changements depuis le dernier rapport proviennent d'une baisse projetée plus lente de l'extraction du charbon chinois et de la croissance plus rapide de la production de gaz aux États-Unis. Les petits producteurs s'attendent également à une augmentation plus nette de la production de gaz.
Le rapport a mis en évidence quelques points lumineux. Deux gouvernements supplémentaires – le Brésil et la Colombie – élaborent des plans qui aligneraient la production de combustibles fossiles sur les objectifs climatiques, portant le total à six sur les 20. L'Allemagne s'attend désormais à une élimination plus accélérée de la production de charbon. La Chine accélère son déploiement d'énergie éolienne et solaire. Certains pays ont également réduit les subventions pour les combustibles fossiles.
Pourtant, ces mesures tombent clairement loin, selon le rapport.
Les auteurs ont appelé les gouvernements à coordonner leurs politiques et à planifier la façon dont ils peuvent collectivement réduire la production d'une manière qui maintient les cibles climatiques à portée de main sans choquer les économies qui dépendent des emplois et des revenus fournis par l'exploitation, le forage et le traitement des carburants. Ils ont souligné une poignée d'efforts – appelés uniquement des partenariats de transition énergétique – pour fournir le financement de pays riches pour soutenir l'apogée du charbon dans les économies en développement ou émergentes. Ces programmes ont eu du mal à mobiliser beaucoup d'argent, et l'administration Trump en a retiré les États-Unis.
Grant a déclaré que les politiques indiquent que les représentants du gouvernement ne s'adaptent pas à un avenir plus incertain.
« Le changement ne se produit pas en ligne droite, mais je pense que si vous regardez le rapport de l'écart de production cette année, ce que vous voyez, c'est que de nombreux gouvernements pensent toujours en ligne droite », a déclaré Grant.
Les politiques que l'équipe a examinées prévoyait une utilisation des combustibles fossiles restant stables ou en baisse progressivement. Le résultat, a fait valoir Grant, pourrait être l'un des deux scénarios: soit l'utilisation des combustibles fossiles reste élevée pendant des années, conformément à ces plans de production, soit il diminue plus rapidement et les gouvernements ne sont pas préparés à une baisse soudaine des ventes.
« Celles-ci conduiraient au chaos climatique ou à des impacts économiques négatifs importants sur les pays », a déclaré Grant. «Nous devons donc essayer d'éviter les deux. Et la façon de le faire est d'essayer d'aligner nos plans de production de combustibles fossiles avec nos objectifs climatiques.»
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
