L'administration Trump a établi des interdictions d'importation strictes dans les pêcheries dans plus de 40 nations qui ne répondent pas aux normes pour conserver les mammifères marins comme les baleines et les dauphins.
Il est largement convenu que les États-Unis ont la réglementation la plus agressive et la plus réussie pour conserver les mammifères marins. La majorité d'entre elles sont le résultat de la Loi sur la protection des mammifères marines de 53 ans, qui a aidé à protéger les animaux tels que les baleines, les phoques et les otsurs des impacts néfastes de la pêche, de la pollution et de la suretention.
Maintenant, l'administration Trump est également plus fermement déposée le marteau sur d'autres nations du monde. Fin août, le National Marine Fisheries Service a déterminé que certaines pêches dans plus de 40 pays ne répondent pas aux normes de protection des mammifères marins – et ne seront pas autorisés à exporter leurs captures aux États-Unis jusqu'à ce qu'ils le fassent.
En tant que plus grand importateur de poissons au monde, les États-Unis ont une signification importante sur le marché mondial des fruits de mer, et cette décision marque une victoire pour la conservation des mammifères marins, selon les groupes environnementaux. Mais certains experts craignent que les modifications législatives proposées à la Marine Mammal Protection Act (MMPA) et aux licenciements de l'administration Trump aux agences qui appliquent qu'il puisse constituer des menaces à ces gains à long terme.
Sanctions sur les fruits de mer: Alors que les États-Unis exploitent un certain nombre de ses propres pêcheries, environ 80% des fruits de mer du pays sont importés. Cela équivaut à plus de 25 milliards de dollars de produits de fruits de mer des autres nations par an, selon le Département américain de l'Agriculture.
Cela signifie que les décisions réglementaires américaines liées aux pêches ont des effets d'entraînement pour le reste du monde. La MMPA exige que les États-Unis interdisent l'importation de produits de poisson commerciaux qui entraînent «la mort accidentelle ou les blessures graves des mammifères océaniques supérieures aux normes américaines».
Chaque année, plus de 650 000 baleines, dauphins et autres mammifères marins sont capturés et tués dans des équipements de pêche dans le monde, souvent accidentellement – ce qui est connu sous le nom de «relevé de tissu». Même aux États-Unis, les animaux comme les baleines à droite en voie de route en voie de disparition sont souvent enchevêtrés dans des équipements de pêche au homard, que j'ai couverts en 2024.
En 2016, la National Oceanic and Atmospheric Administration a publié une règle finale pour évaluer si les pays respectent les normes américaines pour protéger les mammifères marins contre les impacts de pêche. L'agence a donné à d'autres nations une période d'exemption sur cinq ans pour compiler et soumettre ces données, qui a finalement été prolongée jusqu'en 2025.
En août, le National Marine Fisheries Service de la NOAA a publié des résultats mondiaux sur la conformité de la MMPA par les pêches dans d'autres pays, en fonction de facteurs allant des types de vitesse de pêche aux programmes de surveillance des mammifères marins. L'agence a constaté que 89 nations, dont la Nouvelle-Zélande, le Canada, le Costa Rica et l'Inde, répondaient aux normes à tous les niveaux.
Pendant ce temps, certaines pêcheries de 46 pays, dont la Russie, le Mexique, la Grenade et la Chine, n'ont pas respecté les réglementations de l'AMPA – ou n'ont pas soumis d'informations. Ces pêcheries identifiées ne pourront plus importer des fruits de mer aux États-Unis à partir de janvier 2026 jusqu'à ce qu'ils améliorent la conservation des mammifères marins conformément à la loi, selon la NOAA.
«Dans de nombreux pays, il n'y a pas d'application», m'a dit Andrew Trites, directeur de l'unité de recherche des mammifères marins de l'Université de la Colombie-Britannique au Canada. Il y a aussi un manque de recherche sur les populations de mammifères marins dans ces domaines, « et dans certains cas, ils sont certainement menacés, mais il n'y a même pas les données nécessaires pour la documenter correctement. »
Cependant, il a dit: « L'ignorance ne vous donne pas de laissez-passer. »
Le chef de la pêche de la NOAA, Eugenio Piñeiro Soler, a déclaré dans un communiqué de presse que cette série d'interdiction d'importation « est une victoire majeure pour les travailleurs américains, les consommateurs et nos écosystèmes marins ».
Il a ajouté: « En appliquant ces normes, nous protégeons notre industrie nationale de fruits de mer et ne garantissons que des fruits de mer sûrs et durables atteignant des tables américaines. »
Une victoire provisoire: Les groupes environnementaux ont célébré cette décision, ayant longtemps appelé les États-Unis à imposer des restrictions plus fortes aux pays qui violent la MMPA.
«Il est grand temps que les États-Unis mettent en œuvre cette importante disposition de la loi et pénalisent les pays qui nuisent à tant de mammifères marins», a déclaré dans un communiqué de presse Georgia Hancock, directeur et avocat principal du programme de presse de Marine Wildlife Program. «Les mammifères marins contribuent à une immense valeur à l'échelle mondiale – écologique, économique et culturelle – et les tuer par ces méthodes cruelles doit avoir de graves conséquences.»
Les interdictions interviennent quatre mois après que le président Donald Trump a publié un décret intitulé «Restauration de la compétitivité des fruits de mer américaine», qui a dénoncé la dépendance du pays à l'égard des importations de fruits de mer. L'Ordre a chargé les conseils régionaux de gestion des pêches pour fournir des recommandations mises à jour pour «réduire les charges sur la pêche domestique et augmenter la production» et a ordonné à deux agences fédérales de lancer une stratégie qui promeut les produits de fruits de mer domestiques.
Trites a été «assez intrigué» par l'accent mis par la NOAA sur le renforcement de l'industrie américaine des fruits de mer avec cette dernière série d'interdictions contre les pays avec des violations de l'AMPA, plutôt que de se concentrer davantage sur son impact sur les mammifères marins.
« L'objectif de (le MMPA) n'était jamais de gagner de l'argent. L'objectif était très pur dans le sens où le monde devrait être tenu à un niveau supérieur, et qu'il ne devrait pas tuer ou blesser les mammifères marins au nom du profit », a-t-il déclaré. « Mais je veux dire, à la fin de la journée, le cadre en termes d'économie de mammifères ou de le cadrer en termes d'augmentation de la valeur des pêcheries américaines et de l'économie: les mammifères marins sont les gagnants, de toute façon vous le regardez. »
Cependant, on craint que les actions récentes puissent compromettre ces gains de conservation. Le budget proposé par l'administration Trump a éliminé le financement d'un organe consultatif qui fournit une surveillance indépendante et fondée sur la science pour les décisions réglementaires des mammifères marins, et le sort de cette Commission des mammifères marins est toujours dans les airs. Depuis janvier, l'administration a également licencié des centaines de membres du personnel de la NOAA, y compris ceux qui aident à mener des efforts de conservation.
Pour les nouvelles restrictions d'importation, chaque pays doit rester en conformité. « C'est beaucoup de documents, et vous avez une administration en interne qui doit évaluer ces informations », a déclaré Trites. « J'espère qu'ils ont maintenu les gens … qui vont réussir. »
La pêche de la NOAA n'a pas répondu lorsqu'on lui a demandé si l'agence aurait suffisamment de personnel pour faire ce travail.
Dans une poussée distincte, le représentant républicain américain Nick Begich de l'Alaska a proposé des modifications à la Marine Mammal Protection Act en juillet pour affaiblir certaines réglementations, ce qui pourrait saper l'efficacité de la loi, rapporte scientifique américain.
Pour l'instant, cependant, la loi reste une étalon-or pour la conservation des mammifères marins, selon les experts.
« Cela se fait énormément de bonnes choses pour la santé des mammifères marins aux États-Unis », a déclaré Trites, « mais aussi dans d'autres endroits du monde parce que les États-Unis ont établi une barre très élevée. »
Plus de nouvelles sur le climat
Les énergies renouvelables sont en plein essor en Chinece qui pourrait aider à combler les lacunes laissées par les États-Unis dans la transition mondiale de l'énergie propre, selon un nouveau rapport. Rédigé par le groupe de réflexion Ember, le rapport a révélé que les exportations de panneaux solaires, de batteries, de véhicules électriques et de pompes à chaleur de la Chine aux économies émergentes augmentent, fournissant une alternative aux combustibles fossiles auparavant moins chers, rapporte Sara Schonhardt pour E&E News.
« Les décisions politiques et d'investissement prises en Chine au cours des deux dernières décennies modifient fondamentalement la base du propre système énergétique de la Chine et permettent à d'autres pays de passer rapidement rapidement de Fossil à nettoyer », a déclaré dans un communiqué Muyi Yang, coordonnant l'auteur principal de l'analyse en 2025 d'Ember.
Jusqu'à 30 ours bruns syriens sont maintenus dans des conditions inadéquates Dans les maisons privées et les entreprises de l'Arménie – et une équipe d'écologistes et de représentants du gouvernement se précipite pour les sauver avant le prochain sommet sur le climat dans le pays, Lori Youmshajekian Rapports pour Yale Environment 360. Au début des années 1990 les confiner à de petites cages. La pratique a été principalement progressive à la suite de la réglementation et du recul plus strictes des groupes de protection des animaux et du public, mais les représentants du gouvernement et la fondation à but non lucratif pour la préservation de la faune et des actifs culturels ont identifié quelques ours qui ont encore besoin de sauvetage.
Au cas où vous l'auriez manqué, le département américain de l'agriculture est Travailler pour éliminer la règle sans route, qui protège près de 59 millions d'acres de terres forestières fédérales de la construction de routes et de l'exploitation forestièrecomme Sarah Mattalian l'a rapporté pour Pacte Climat. Les experts affirment que la période de commentaires accélérée – trois semaines – ne permet pas la contribution du public sur la règle, ce qui pourrait avoir des impacts profonds pour la gestion des incendies et la vie sauvage dans les forêts nationales. Si vous souhaitez soumettre un commentaire, vous avez jusqu'au 19 septembre et peut le faire ici.
Carte postale de… Boston
Pour le versement de cette semaine de «Postcards From», notre rédactrice en chef Caroline Jones a envoyé une photo d'un embouteillage particulièrement intéressant dans le Massachusetts.
«Les gens disent que les voitures sont la cause des nombreux sauvegardes du Massachusetts, mais avez-vous déjà envisagé une dinde qui s'est engagée à se tenir au milieu de la route pourrait être à blâmer?» Caroline a écrit. « Ce grand tom a arrêté la circulation dans ma rue résidentielle à Boston pendant 15 minutes dimanche, non botté par les cornes et les chiens curieux, avant de serrer finalement sur le trottoir. »
Les membres du personnel de l'ICN voulaient naturellement savoir comment une Turquie s'est retrouvée au milieu d'une grande ville.
«Sa présence témoigne du travail de la Division de la pêche et de la faune du Massachusetts», a expliqué Caroline. «La population originale de dindes sauvages du Commonwealth a été anéantie en raison de la perte d'habitat au 19e siècle. Les biologistes de MasswildLife les ont réintroduits au cours des dernières décennies, en commençant par un groupe de 37 oiseaux à l'origine piégés à New York et en réélevé dans l'ouest du Massachusetts dans les années 1970. Maintenant, la population plane autour de 35 000!»
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
