Les défenseurs de l’environnement ont qualifié le retrait sans précédent de l’administration d’imprudent – voire d’illégal.
Il a atterri d’un seul coup après une année de coupes incessantes dans les programmes, le personnel et la politique climatiques des États-Unis.
Le président Donald Trump a annoncé mercredi qu’il retirerait les États-Unis de plus de 60 organisations et traités internationaux, y compris l’accord-cadre sur la lutte contre le changement climatique qu’une administration républicaine a contribué à élaborer il y a 33 ans.
Ces mesures, qui se heurtent à certaines difficultés juridiques et prendront de toute façon au moins un an à être mises en œuvre, vont bien au-delà de la sortie du pays de l’Accord de Paris, annoncée par Trump au début de son deuxième mandat. Cela signifierait que les États-Unis, le plus grand contributeur historique à la surcharge mondiale de gaz à effet de serre, seraient le seul pays à ne jouer aucun rôle dans les négociations internationales visant à réduire la pollution ou à aider les pays pauvres qui supportent le plus gros des impacts climatiques. L’action invite à un examen juridique des questions constitutionnelles, comme celle de savoir si un président peut abandonner unilatéralement un traité qui a été ratifié par le Sénat, comme l’était la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques.
Trump cherche même à exclure les États-Unis du processus d’évaluation de la science du climat, même s’il n’est pas clair qu’il ait le pouvoir de bloquer les 50 scientifiques américains issus d’institutions non gouvernementales qui siègent actuellement au dernier Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. En effet, l’impact le plus évident d’une sortie du GIEC serait de renoncer à toute influence dont disposent les États-Unis sur la forme des principales conclusions du panel, connues sous le nom de Résumé à l’intention des décideurs politiques.
Les défenseurs de l’action climatique se sont engagés à ce que les gouvernements des États et locaux des États-Unis restent déterminés à réduire la pollution par les gaz à effet de serre. Mais l’administration Trump est également engagée dans une stratégie juridique pour empêcher que cela ne se produise, en intentant cette semaine une action en justice contre deux villes californiennes qui ont adopté des ordonnances visant à restreindre les infrastructures et les appareils à gaz naturel dans les nouvelles constructions.
Voici quelques premières réactions à la décision de Trump de quitter la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, signée par le président George HW Bush et ratifiée par le Sénat le 8 octobre 1992 :
Lauren McLean, maire de Boise, Idaho, et nouvelle présidente de Maires Climat
« Le peuple américain paiera le prix de cette décision à courte vue qui fait reculer plus de trois décennies de leadership américain en matière de climat. Les familles et les communautés à travers notre pays sont déjà témoins des ravages du changement climatique. Nous le voyons dans les incendies de forêt et les inondations qui ravagent les forêts et les villes. Nous le voyons dans les agriculteurs aux prises avec des rendements plus faibles. Nous le voyons dans les hivers plus chauds suivis par les sécheresses estivales. … Si le retrait se concrétise, les États-Unis seront seuls au monde à ne pas faire partie de l’Union européenne. Nous quitterions notre siège à la table des décideurs sur la façon dont des milliards de dollars peuvent être investis dans des solutions qui créent des différences significatives dans la vie des gens – en réduisant les coûts quotidiens de l’épicerie et des factures, la sécurité d’un chez-soi et un accès abordable à l’eau potable et à l’énergie.
Gina McCarthy, présidente d’America Is All In, ancienne conseillère nationale pour le climat à la Maison Blanche et 13e administratrice de l’Agence américaine de protection de l’environnement
« Il s’agit d’une décision à courte vue, embarrassante et insensée. En tant que seul pays au monde à ne pas faire partie du traité de la CCNUCC, l’administration Trump gaspille des décennies de leadership américain en matière de changement climatique et de collaboration mondiale. Cette administration perd la capacité de notre pays à influencer des milliards de dollars en investissements, politiques et décisions qui auraient fait progresser notre économie et nous auraient protégés de catastrophes coûteuses qui feraient des ravages dans notre pays. «
Le sénateur Sheldon Whitehouse (DR.I.), membre éminent de la commission sénatoriale de l’environnement et des travaux publics
« Cette manoeuvre des pollueurs montre toute l’étendue du contrôle effrayant des pollueurs sur l’administration Trump. Les intérêts corrompus de Trump en matière d’énergies fossiles menacent le bien-être de millions de personnes dans le monde qui sont en première ligne du désastre climatique, défient la volonté du peuple américain et nuisent à la compétitivité économique des États-Unis. De plus, une fois que le Sénat a ratifié un traité, seul le Sénat peut se retirer du traité ; cette annonce n’est pas seulement corrompue, elle est illégale. »
Rachel Cleetus, directrice politique et économiste principale du programme climat et énergie de l’Union of Concerned Scientists (UCS)
« Le retrait par le président Trump des États-Unis du traité mondial fondamental pour lutter contre le changement climatique est un nouveau point bas et un autre signe que cette administration autoritaire et anti-scientifique est déterminée à sacrifier le bien-être des peuples et à déstabiliser la coopération mondiale. Mais les États américains tournés vers l’avenir et le reste du monde reconnaissent que les impacts climatiques dévastateurs et coûteux s’accentuent rapidement et qu’une action collective mondiale reste la seule voie viable pour assurer un avenir vivable à nos enfants et petits-enfants. Le retrait de la convention mondiale sur le climat ne servira qu’à isoler davantage les États-Unis et diminuer leur position dans le monde à la suite d’une série d’actions déplorables qui ont déjà fait chuter la crédibilité de notre nation.»
Manish Bapna, président-directeur général du Conseil de défense des ressources naturelles
« Les États-Unis seraient le premier pays à se retirer de la CCNUCC. Tous les autres pays en sont membres, en partie parce qu’ils reconnaissent qu’au-delà même de l’impératif moral de lutter contre le changement climatique, avoir un siège à la table de ces négociations représente une capacité à façonner une politique économique massive et des opportunités. Une future administration qui comprend les enjeux peut rejoindre la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques tout comme Trump a décidé d’en sortir le pays. Heureusement, les États-Unis sont plus grands que Washington. L’action des villes, des États, du secteur privé et d’autres nations deviendra il est encore plus important de contribuer à prévenir les pires conséquences du changement climatique et de protéger les populations les plus vulnérables de la planète.
À propos de cette histoire
Peut-être l’avez-vous remarqué : cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est en lecture gratuite. C’est parce qu’Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501c3. Nous ne facturons pas de frais d’abonnement, ne verrouillons pas nos actualités derrière un paywall et n’encombrons pas notre site Web de publicités. Nous mettons gratuitement à votre disposition, ainsi qu’à tous ceux qui le souhaitent, nos actualités sur le climat et l’environnement.
Ce n’est pas tout. Nous partageons également nos actualités gratuitement avec de nombreux autres médias à travers le pays. Beaucoup d’entre eux n’ont pas les moyens de faire eux-mêmes du journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d’un océan à l’autre pour rapporter des histoires locales, collaborer avec les salles de rédaction locales et co-publier des articles afin que ce travail vital soit partagé le plus largement possible.
Deux d’entre nous ont lancé le CII en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté le prix Pulitzer du journalisme national et nous dirigeons désormais la plus ancienne et la plus grande salle de rédaction dédiée au climat du pays. Nous racontons l’histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs pour responsables. Nous dénonçons l’injustice environnementale. Nous démystifions la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l’action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si ce n’est pas déjà fait, soutiendrez-vous notre travail en cours, nos reportages sur la plus grande crise à laquelle notre planète est confrontée, et nous aiderez-vous à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d’endroits ?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible des impôts. Chacun d’entre eux fait la différence.
Merci,
