Les budgets de l’EPA, de la NOAA et de la FEMA seraient tous réduits, tout comme les incitations en faveur des énergies renouvelables.
La demande de budget annuelle du président Trump au Congrès poursuit le définancement par son administration des programmes de lutte contre le changement climatique, de la protection de l’environnement et des énergies renouvelables, réduisant considérablement les budgets de l’Agence de protection de l’environnement, de la National Oceanic and Atmospheric Administration et de l’Agence fédérale de gestion des urgences.
Le plan de dépenses pour l’exercice 2027 « s’appuie sur la vision du président en continuant à limiter les dépenses hors défense », a écrit Russell Vought, directeur du Bureau de la gestion et du budget, dans l’avant-propos du document de 92 pages, qui comprend un budget de défense historique de 1 500 milliards de dollars, soit une augmentation de 44 %.
Les dépenses de l’EPA seraient réduites de moitié selon la proposition de Trump, publiée vendredi, et les subventions de l’agence seraient réduites d’un milliard de dollars. Le Congrès a rejeté une demande de budget similaire du président l’année dernière.
Une analyse d’Pacte Climat des données sur la main-d’œuvre fédérale publiées par l’Office of Personnel Management montre que l’EPA a perdu plus de 4 000 employés au cours de la première année du deuxième mandat de Trump, ramenant ses effectifs à 12 849, son niveau le plus bas depuis les années 1980. La réduction de 24 pour cent représente plus du double du taux de pertes dans l’ensemble du gouvernement fédéral.
« Cette proposition budgétaire de l’EPA laisse les familles plus malades, pas plus en sécurité », a déclaré Michelle Roos, ancienne chef de projet de l’EPA et actuelle directrice exécutive de l’Environmental Protection Network, une organisation d’anciens employés de l’EPA. « Cela fait partie du plan dangereux et de grande envergure de l’administration Trump visant à laisser les pollueurs décider quels produits chimiques toxiques déverser dans notre eau potable, quelle pollution nocive pomper dans l’air que nous respirons et quels pesticides sont ajoutés aux aliments que nous mangeons. »
Le budget proposé par Trump réduirait également de 449 millions de dollars le financement des énergies renouvelables et proposerait à nouveau d’annuler 15 milliards de dollars dans le financement des infrastructures d’énergies renouvelables dans le cadre de la loi bipartite sur les infrastructures de 2021, que Trump a qualifiée de « nouvelle arnaque verte ».
« Le gouvernement américain ne subventionnera plus les formes d’énergie intermittentes qui déstabilisent le réseau ou les projets de Green New Scam », indique la proposition de budget de Trump. « Au lieu de cela, le budget met en avant un programme agressif « L’Amérique d’abord » qui combattrait l’influence étrangère grâce à de solides chaînes d’approvisionnement nationales en matériaux critiques, ainsi que revitaliserait la réserve stratégique de pétrole du pays. »
À ce jour, l’administration Trump a décidé de mettre fin aux crédits d’impôt et autres incitations prévus par la loi de Biden sur la réduction de l’inflation pour les énergies renouvelables et les véhicules électriques et a pris des mesures agressives pour mettre fin à trois programmes éoliens offshore en construction au large des côtes américaines dans l’océan Atlantique.
Plus récemment, l’administration Trump a offert à la société française Total Energy 928 millions de dollars pour renoncer aux baux sur les parcs éoliens au large de la côte Est si la société réinvestissait ces fonds dans des projets pétroliers et gaziers américains.
Pendant ce temps, depuis que Trump a commencé à bombarder l’Iran le 28 février et, en représailles, l’Iran a fermé le détroit d’Ormuz, par lequel 20 pour cent du pétrole et du gaz mondial sont expédiés, les prix de l’essence aux États-Unis ont augmenté de plus de 1 dollar à la pompe dans tout le pays, soit une augmentation de 35 pour cent en un peu plus d’un mois.
Au-delà des coupes dans l’EPA, le plan budgétaire de Trump comprend des coupes de 1,6 milliard de dollars pour la National Oceanic and Atmospheric Administration, qui, selon elle, a « constamment financé des efforts visant à radicaliser les étudiants contre les marchés ». Le budget a également réduit de 1,3 milliard de dollars les subventions de l’Agence fédérale de gestion des urgences, d’un milliard de dollars des subventions de l’Agence de protection de l’environnement et d’un milliard de dollars de l’Institut national des normes et technologies, qui, selon le document, « finance depuis longtemps des prix pour le développement de programmes d’études qui font avancer un programme climatique radical ». Il propose également d’éliminer le programme d’aide à l’énergie domestique à faible revenu de 4 milliards de dollars.
L’Association nationale des directeurs de l’assistance énergétique a déclaré que l’élimination du programme d’aide à l’énergie domestique à faible revenu « aggraverait la crise de l’accessibilité énergétique du pays et laisserait des millions de ménages vulnérables sans l’aide dont ils ont besoin ».
Dans un communiqué publié vendredi, le Center on Budget and Policy Priorities a déclaré que la proposition de Trump, qui réduit d’environ 100 milliards de dollars les dépenses discrétionnaires hors défense, « n’est pas un plan sérieux » et « n’est pas digne du peuple américain ». Le Comité pour un budget fédéral responsable a déclaré que la proposition du président « ne contenait aucun plan significatif sur la manière de s’attaquer aux principaux moteurs de la croissance de nos dépenses et de notre déficit ». Le conservateur Cato Institute a déclaré que « le budget de Trump n’est pas à la hauteur des programmes de dépenses qui alimentent la dette fédérale ».
L’American Public Health Association a déclaré que la proposition de Trump « menace tous les aspects de la santé publique » et « devrait être morte dès son arrivée ». Le Sierra Club a déclaré que le budget de Trump « ne parvient pas à financer adéquatement les agences et les programmes chargés de protéger notre air pur et notre eau potable ».
Un porte-parole d’Ocean Conservancy a déclaré au site Web Seafood Source : « Réduire drastiquement le budget de la NOAA affaiblirait les prévisions météorologiques, perturberait la gestion des pêcheries et bloquerait la recherche océanique, mettant ainsi en danger les vies, les moyens de subsistance et le leadership scientifique mondial des Américains. »
À propos de cette histoire
Peut-être l’avez-vous remarqué : cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est en lecture gratuite. C’est parce qu’Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501c3. Nous ne facturons pas de frais d’abonnement, ne verrouillons pas nos actualités derrière un paywall et n’encombrons pas notre site Web de publicités. Nous mettons gratuitement à votre disposition, ainsi qu’à tous ceux qui le souhaitent, nos actualités sur le climat et l’environnement.
Ce n’est pas tout. Nous partageons également nos actualités gratuitement avec de nombreux autres médias à travers le pays. Beaucoup d’entre eux n’ont pas les moyens de faire eux-mêmes du journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d’un océan à l’autre pour rapporter des histoires locales, collaborer avec les salles de rédaction locales et co-publier des articles afin que ce travail vital soit partagé le plus largement possible.
Deux d’entre nous ont lancé le CII en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté le prix Pulitzer du journalisme national et nous dirigeons désormais la plus ancienne et la plus grande salle de rédaction dédiée au climat du pays. Nous racontons l’histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs pour responsables. Nous dénonçons l’injustice environnementale. Nous démystifions la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l’action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si ce n’est pas déjà fait, soutiendrez-vous notre travail en cours, nos reportages sur la plus grande crise à laquelle notre planète est confrontée, et nous aiderez-vous à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d’endroits ?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible des impôts. Chacun d’entre eux fait la différence.
Merci,
