Neuf petits États insulaires sont entrés dans l'histoire dans une affaire historique sur le changement climatique après le Tribunal international du droit de la mer (TIDM), qui a statué que toutes les parties à un traité des Nations Unies sur les activités maritimes doivent faire davantage pour protéger les mers du monde du changement climatique. .
Affaire du changement climatique
Les nations ont intenté une action en justice en septembre après avoir réalisé que le changement climatique avait des conséquences disproportionnées. Les calottes polaires fondent plus rapidement en raison de la hausse des températures des océans, ce qui met en danger les petites îles.
Vanuatu, Tuvalu, Antigua-et-Barbuda, Niue, Palau, Saint-Kitts-et-Nevis, Sainte-Lucie et Saint-Vincent-et-les Grenadines font partie des nations.
À la lumière de l’élévation du niveau de la mer, des températures record et de l’acidification des océans provoquée par la combustion de combustibles fossiles et d’autres émissions de gaz à effet de serre, les gouvernements insulaires avaient demandé au tribunal de définir ce qui constituait une pollution marine au sens du traité.
Selon la décision du tribunal, les nations qui produisent la pollution ont « l'obligation particulière de prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir que… Les émissions de carbone contaminant également la mer, l'affaire pourrait avoir un impact sur les futures réglementations en matière de gaz à effet de serre ( GES). Les émissions sous leur autorité ou leur contrôle ne nuisent pas aux autres États ou à leur environnement.
Les 169 parties à la CNUDM « ont l'obligation spécifique de prendre toutes les mesures nécessaires pour prévenir, réduire et contrôler la pollution marine due aux émissions anthropiques de GES et de s'efforcer d'harmoniser leurs politiques à cet égard », comme l'indique un communiqué du Tribunal international des droits de la personne. le droit de la mer.
Les petits pays insulaires extrêmement vulnérables au changement climatique mais ayant peu de poids économique ont longtemps été ignorés par une série de réunions internationales où les engagements en faveur de la réduction des émissions de carbone se sont révélés bien en deçà de ce qui est nécessaire pour prévenir les pires effets du changement climatique.
Lire aussi : Première affaire liée au climat en Asie : la Corée du Sud accusée de ne pas avoir protégé la population des impacts du changement climatique
Influence de la décision
Des militants du climat et des avocats ont déclaré que la décision pourrait influencer deux opinions sur les obligations climatiques des États, en instance auprès de la Cour interaméricaine des droits de l'homme et de la Cour internationale de Justice.
Un précédent potentiel similaire a été créé le mois dernier, lorsque la Cour européenne des droits de l’homme a donné raison aux plaignants qui affirmaient que la Suisse violait leurs droits humains en n’en faisant pas assez pour lutter contre le réchauffement climatique.
« Pour ceux qui se cachent derrière les faiblesses des traités internationaux sur le climat, cet avis montre clairement que le seul respect de l'Accord de Paris ne suffit pas », a déclaré Nikki Reisch, directrice du Centre pour le droit international de l'environnement.
Le représentant de Tuvalu, Eselealofa Apinelu, a déclaré que la décision rendue mardi montre clairement que tous les gouvernements ont l'obligation légale de protéger les autres États ainsi que l'environnement maritime des graves dangers posés par le changement climatique.
Il l'a décrit comme « une première étape importante pour responsabiliser les principaux pollueurs ».
Toutefois, il ne sera pas facile de parvenir à une action coordonnée à l’échelle mondiale. La Chine, le plus grand pollueur de carbone au monde, a soutenu devant le tribunal que le Tribunal n'avait pas une large compétence pour prendre des décisions consultatives, car cela violerait le droit international.
