La militante suédoise du climat Greta Thunberg a fait face à une critique recouverte de co-partage d'un post Instagram sur les prisonniers palestiniens qui présentaient une photo d'Evyatar David, un otage israélien détenu par le Hamas. L'image, tirée d'une vidéo montrant David en détresse visible, a déclenché l'indignation de sa famille et d'autres qui ont dit qu'elle était trompeuse et inappropriée dans ce contexte. Bien que la diapositive controversée ait depuis disparu d'Instagram, les captures d'écran de la publication continuent de circuler en ligne, en gardant le problème à la vue du public.
Le poste a été créé à l'origine par activiste Yasmin Akerqui était à bord de la flottille Sumud à Gaza, et partagée via la fonctionnalité de «collaboration» d'Instagram, ce qui signifie qu'elle est apparue sur plusieurs comptes. Il contenait plusieurs diapositives mettant en évidence le traitement des prisonniers palestiniens, dont l'un comprenait l'image de David, qui serait provenant d'une vidéo du Hamas publiée en juillet. Une partie de la légende disait: «La souffrance des prisonniers palestiniens n'est pas une question d'opinion – c'est un fait de cruauté et de déshumanisation.
La famille de David a été parmi les premières à soulever des objections. Sa sœur, Yeela David, a dit: «Vous devriez faire une recherche avant de publier des choses que vous ne comprenez pas. Les critiques ont fait valoir que l'inclusion de l'image brouillait la ligne entre le plaidoyer et la désinformation. Depuis les derniers rapports, Thunberg n'a pas commenté publiquement la question.
L'image et le tollé
La controverse a pris de l'ampleur parce que l'image semblait confondre deux expériences distinctes de souffrance. Les observateurs disent que ce manque de clarté a affaibli le message prévu du poste et a laissé de nombreux adeptes confus quant à qui était représenté.
Les experts des médias sociaux notent que l'activisme construit autour de visuels puissants peut être à la fois efficace et risqué. L'utilisation d'images sensibles sans contexte approprié peut déformer le sens et endommager la crédibilité. Les critiques soutiennent que l'absence d'une légende identifiant David a contribué à la propagation de la désinformation et a causé des dommages inutiles.
Bien que la diapositive ne soit plus visible sur les comptes de Thunberg ou d'autres, les captures d'écran prises par les utilisateurs restent largement partagées. La circulation continue de l'image a affligé la famille de David, qui affirme que sa réutilisation soulève des préoccupations éthiques concernant le consentement et le traitement de photos montrant des otages ou des victimes d'abus.
Mauvaise attribution et responsabilité
L'épisode souligne les pièges de la collaboration en ligne, où les publications partagées peuvent se propager rapidement avant d'être entièrement vérifiées. Des personnalités éminentes telles que Thunberg font face à un examen approfondi lors de l'amplification du matériel produit par d'autres, en particulier dans les conflits aussi chargés politiquement que la guerre entre Israël et le Hamas.
Il soulève également des questions sur la responsabilité des campagnes numériques. Alors que les plateformes sociales permettent aux militants d'atteindre des millions instantanément, même les tours de vérification mineurs peuvent avoir des conséquences de réputation de grande envergure. Une fois qu'une image circule en ligne, elle peut être refusée indéfiniment, souvent détachée de sa signification d'origine. La réaction au poste de Thunberg s'est rapidement étendue au-delà des médias sociaux, attirant les réponses des journalistes, des politiciens et des commentateurs des droits de l'homme.
Les leçons plus larges pour l'activisme en ligne
Pour Thunberg, l'incident rappelle la responsabilité qui vient avec l'influence mondiale. Pour d'autres militants, il met en évidence la nécessité de précision, de transparence et de soins lors de la publication de contenu lié aux crises humanitaires.
L'affaire a ravivé une discussion sur l'éthique dans l'activisme et les dangers de l'utilisation de la souffrance du monde réel pour illustrer les messages politiques. Dans un environnement numérique où le plaidoyer se déplace souvent plus rapidement que la vérification, l'expérience de Thunberg montre que la façon dont un message est présenté peut être aussi significatif que la cause qu'elle cherche à promouvoir.
