Vingt et un législateurs du GOP ont déclaré que les entreprises ont déjà fait des investissements en fonction des programmes de crédit d'impôt, et les abroger entraînerait des perturbations économiques.
Un nombre croissant de républicains de la Chambre demandent aux planificateurs du budget fédéral de protéger les incitations fiscales de l'ère Biden pour les projets d'énergie propre et renouvelable de l'abrogation par le Congrès et se fige par l'administration Trump.
Dimanche, dans une lettre, 21 membres républicains de la Chambre ont mis en garde contre les perturbations économiques et la perte d'investissements si les crédits d'impôt de la Loi sur la réduction de l'inflation de 2022 étaient réduits.
La lettre est intervenue alors que le comité des voies et moyens de la Chambre devrait commencer à se réunir à huis clos pour décider précisément quels baisses budgétaires à payer pour payer le gros projet de loi sur la réduction d'impôt de Trump, une mesure qui devrait être adoptée par ce qui est connu comme un processus de réconciliation budgétaire. C'est le même processus qui a été utilisé pour passer l'IRA, et ne nécessite qu'une simple majorité au Sénat pour le passage. Dans le même temps, le Congrès se précipite pour adopter un projet de loi pour couvrir l'exercice en cours et éviter une fermeture du gouvernement avant une date limite du 14 mars.
« Nos circonscriptions et l'industrie de l'énergie restent préoccupées par les changements perturbateurs de la structure de l'impôt sur l'énergie de notre pays », ont écrit les législateurs républicains.
Nous embauchons!
Jetez un œil aux nouvelles ouvertures de notre salle de rédaction.
Voir les emplois
Les incitations offertes en vertu de l'IRA comprennent les remises fiscales pour un large éventail de nouveaux domaines énergétiques, des véhicules électriques et des carburants à l'éthanol aux fermes éoliennes et solaires, des plantes hydrogène et des projets de capture de carbone. De nombreuses incitations ont été promulguées pour une période de 10 ans, a déclaré la lettre des républicains, permettant aux développeurs de les intégrer dans des plans de projets majeurs, « qui seraient tous compromis par des émissions de crédit prématurées ou des mécanismes restrictifs supplémentaires. »
Mais tous les signataires républicains ne soutiennent pas tous les crédits d'impôt énergétique offerts en vertu de l'IRA. Beaucoup restent opposés aux programmes soutenant les véhicules électriques en particulier.
Lorsqu'il a été atteint plus tôt cette année pour savoir s'il a continué à soutenir la préservation d'au moins certaines des incitations fiscales sur l'énergie à l'IRA, le représentant Don Bacon (R-Neb.) A clairement indiqué qu'il était particulièrement préoccupé par les dispositions qui ont profité à l'économie agricole de son État.
Le Nebraska est le deuxième derrière l'Iowa voisin en capacité de production d'éthanol, et c'est également l'un des principaux États de l'énergie éolienne du pays, de nombreux développements éoliens bénéficiant aux agriculteurs qui ont signé des accords pour avoir des turbines sur leurs terres. L'IRA a prolongé ou augmenté certains crédits d'impôt pour les projets éoliens et la production d'éthanol, et a également fourni de nouvelles opportunités à l'industrie de l'éthanol de générer des économies d'impôt par l'installation de la capture du carbone, du biogaz ou des améliorations de l'efficacité énergétique.
« La réponse est oui, nous devons préserver les crédits d'impôt pour les biocarburants et pour la production d'énergie », a déclaré Bacon dans un e-mail. «Les gens qui ont investi dans des projets IRA devraient être accessibles à droits.»
Mais il a dit qu'il n'avait pas soutenu la poursuite des incitations de l'IRA pour les véhicules électriques.
« Il n'y a aucun soutien aux mandats EV et aux crédits d'impôt », a-t-il écrit. «Les hybrides sont la voie à suivre. Les véhicules électriques ne sont vraiment pas populaires dans le Midwest. »
Lundi, le groupe environnemental conservateur Citizens for Responsible Energy Solutions a publié une déclaration à l'appui des législateurs républicains qui soutiennent les crédits de l'IRA.
«Les crédits de l'impôt sur l'énergie ont déjà abouti à des milliards de dollars d'investissements privés, à stimuler le développement économique et à créer de nouveaux emplois bien rémunérés dans des communautés à travers le pays», a déclaré la présidente de CRES, Heather REAMS. «Le maintien de ces crédits d'impôt aidera à accélérer la domination de l'énergie.»
La lettre signifie que encore plus de républicains de la Chambre ont rejoint l'appel pour maintenir au moins certaines des incitations fiscales énergétiques de l'IRA. En août dernier, certains des mêmes membres ont écrit une lettre similaire au président de la Chambre Mike Johnson de Louisiane. Quatorze de ces membres restent au Congrès, et ils ont maintenant été rejoints par sept républicains de plus, importants parce que les républicains ont une majorité historiquement étroite à la Chambre. Tous les républicains qui tiennent fermement à l'abrogation des réductions d'impôt énergétique seraient rejoints par la grande majorité des démocrates.
Cependant, le bras de fer sur les incitations énergétiques est forcément complexe, car il existe au moins un certain soutien démocratique pour l'abrogation des grandes incitations fiscales de l'IRA pour la technologie de capture du carbone. Le représentant Ro Khanna (D-Calif.) A joint au représentant Scott Perry (R-Pa.) En introduisant lundi une législation pour abroger ces allégements fiscaux, qui, selon une étude, pourrait coûter aux contribuables 800 milliards de dollars au cours des 18 prochaines années, avec une grande partie de l'avantage allant à l'industrie des combustibles fossiles.
Pendant ce temps, de nombreux intérêts républicains s'opposent toujours aux crédits d'impôt énergétique à tous les niveaux. Le projet 2025 de la Heritage Foundation, largement considéré comme un plan pour l'administration Trump, cherche une abrogation complète des crédits d'impôt IRA, les qualifiant de distorsions du marché libre. Elon Musk, le donateur milliardaire qui a obtenu le pouvoir de rechercher des coupes budgétaires élevées au sein du gouvernement, a exprimé son soutien à l'idée d'éliminer toutes les subventions gouvernementales.
Le mois dernier, un membre de la Commission de réglementation pétrolière et gazière du Texas, Wayne Christian, a écrit un éditorial pour le site Web World Oil qui a plaidé pour la fin des crédits d'impôt.
« Il est temps d'arrêter de jouer à la défense contre les écologistes radicaux et de se offenser: mettre fin à toutes les subventions énergétiques, éliminer les distorsions du marché et laisser l'innovation et la concurrence déterminer l'avenir », a écrit Christian, un ancien banquier et un fervent partisan du secteur pétrolier et gazier. « L'essentiel est que la politique énergétique de l'Amérique ne devrait pas faire basculer les échelles, ce devrait être une approche pratique et méritoire en faisant récompenser les consommateurs. »
Selon un rapport de mai 2023 du tableau de bord du climat à but non lucratif, les compagnies pétrolières américaines reçoivent 20 milliards de dollars par an de subventions au gouvernement fédéral direct et indirect. L'Organisation de coopération et de développement économiques met le chiffre pour toutes les subventions aux combustibles fossiles américains à environ 17,8 milliards de dollars par an.
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
