Malgré le soutien de l'industrie et l'épargne des consommateurs un demi-billion de dollars au cours des décennies, le programme pourrait être éliminé imminente.
Il s'agit d'un programme volontaire lancé lors d'une administration républicaine, approuvé par les fabricants et bien reconnu par les consommateurs américains, qui ont économisé environ 500 milliards de dollars au cours des 33 dernières années guidés par son étiquette bleue familière.
Mais l'administration du président Donald Trump a décidé que le programme Energy Star devait partir.
CNN et le Washington Post ont d'abord signalé le plan pour éliminer le programme qui certifie les appareils et bâtiments les plus économes en énergie avec l'étiquette Energy Star. Des sources compétentes ont confirmé à Pacte Climat que les membres du personnel de l'Agence de protection de l'environnement ont appris les détails lors d'une réunion interne plus tôt cette semaine.
Le bureau de presse de l'EPA, interrogé sur l'énergie Star, n'a pas commenté directement le programme, mais a noté la réorganisation de l'agence que l'administrateur de l'EPA, Lee Zeldin, a annoncé vendredi dernier. « Avec cette action, l'EPA apporte des améliorations organisationnelles à la structure du personnel qui bénéficiera directement au peuple américain et améliorera mieux la mission principale de l'agence, tout en alimentant le grand retour américain », a déclaré le bureau de presse de l'EPA dans un e-mail.
Parce que Energy Star a obtenu un fort soutien dans le spectre politique et de l'industrie ainsi que des écologistes, certains observateurs proches ont du mal à comprendre la motivation de l'administration Trump pour l'éliminer.
Steven Nadel, directeur exécutif du Conseil américain à but non lucratif pour une économie économe en énergie, pense que Energy Star a simplement eu le malheur d'être situé à l'intérieur de la division des partenariats de protection contre le climat de l'EPA, et que Zeldin élimine les bureaux avec le mot «climat» en son nom.
« Je ne suis pas sûr qu'ils l'ont totalement réfléchi », a déclaré Nadel.
Mais Joseph Goffman, qui a dirigé les programmes de pollution atmosphérique à l'EPA sous le président Joe Biden, pense que la décision s'aligne sur les autres actions de l'administration Trump – ses rollbacks réglementaires, ses coupes dans le personnel et son repli de l'air pur et de l'eau.
« Ce que je pense que nous examinons ici, c'est une distillation absolue de l'idéologie de cette administration, qui est une hostilité approfondie à tout ce que le gouvernement aide les gens », a déclaré Goffman. « Si vous voulez détruire la relation entre le public et le gouvernement, vous allez cibler le programme Energy Star. »
L'un des «points de lumière» de Bush
Energy Star a été créée pour la première fois sous l'administration du président George HW Bush en 1992, l'année du sommet de la Terre à Rio, où les nations du monde entier se sont jointes à une convention-cadre pour lutter contre le changement climatique.
Ce traité international, à la demande de Bush, reposait sur l'action volontaire plutôt que sur les cibles et les horaires pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. De retour à la maison, le programme Energy Star était également un moyen d'encourager, mais pas de la force, des économies d'énergie.
« C'était en quelque sorte l'un de ses mille points de lumière », a déclaré Nadel. « Il ne voulait pas faire des choses sérieuses sur le changement climatique, mais un programme volontaire pour fournir des informations et permettre aux consommateurs de décider très bien dans son état d'esprit. »
Au début, axée uniquement sur les ordinateurs personnels, les moniteurs et les imprimantes, Energy Star s'est étendue au fil des ans pour couvrir plus de 50 appareils domestiques, des systèmes de chauffage et de climatisation aux réfrigérateurs, aux laveuses et aux sécheuses et à l'éclairage. À partir de 1995, la certification Energy Star s'est étendue pour inclure les maisons et les bâtiments commerciaux.
Un Congrès contrôlé par le républicain a écrit Energy Star dans le droit dans un projet de projet de loi sur l'énergie de 2005 que le président George W. Bush a signé. Il n'est pas clair que l'administration Trump peut éliminer le programme Energy Star, qui est administré par l'EPA et le ministère de l'Énergie, sans un nouvel acte de Congrès.
Dans un rapport pour marquer le 30e anniversaire de l'énergie Star en 2022, l'administration Biden a estimé que le programme avait atteint 4 milliards de tonnes de réductions de gaz à effet de serre en aidant les consommateurs à faire des choix éconergétiques. Nadel a déclaré que l'impact sur le marché est visible, car les entreprises augmentent le nombre de choix de produits qui répondent aux normes Energy Star chaque fois qu'une nouvelle norme est adoptée par l'EPA par le biais d'un processus d'avis public et de commentaires.
L'Alliance à but non lucratif pour économiser de l'énergie a estimé que le programme Energy Star coûte au gouvernement environ 32 millions de dollars par an, tout en économisant les familles plus de 40 milliards de dollars en coûts énergétiques annuels.
Éliminant le programme, Nadel a déclaré: «Est-ce que des millions de personnes et un milliard de stupides».
«Cela ne servira pas le peuple américain»
La disparition potentielle de l'énergie de l'énergie a commencé à circuler il y a des semaines. Le 20 mars, un large éventail de fabricants et d'associations de l'industrie a signé une lettre à Zeldin, le pressant de maintenir le programme Energy Star.
Les groupes, y compris la Chambre de commerce américaine; L'Institut de climatisation, de chauffage et de réfrigération; Et l'Association of Home Appliance Fabricants a publié leur lettre publiquement cette semaine. Il a appelé Energy Star «un exemple de programme et de partenariat non régulatoires efficaces entre le gouvernement et le secteur privé».
Les entreprises qui ont investi dans la fabrication de produits plus efficaces sont confrontées à la perte de la marque Energy Star en tant qu'outil de marketing. Le logo Energy Star les a aidés à faire valoir, avec le soutien du gouvernement, que le coût initial plus élevé des appareils efficaces sera compensé au fil du temps dans la réduction de la consommation d'eau et d'énergie.
« L'éliminer ne servira pas le peuple américain », ont-ils écrit. «En fait, comme la marque Energy Star est très reconnaissable pour les consommateurs, il est probable que, si le programme est éliminé, il sera supplanté par des initiatives qui stimulent les résultats à l'encontre des objectifs de cette administration tels que des fonctionnalités réduites, des fonctionnalités, des performances ou une augmentation des coûts.»
Le programme Energy Star a résisté à au moins une controverse très médiatisée ces dernières années. L'administration Biden a brièvement envisagé un plan visant à éliminer la certification Energy Star pour la plupart des appareils de gaz naturel, afin de conduire les consommateurs vers une plus grande utilisation des options électrifiées. Mais l'American Gas Association et d'autres groupes représentant l'industrie du gaz naturel ont réussi à mener cette proposition.
Au fil des ans, la Conservative Heritage Foundation, mieux connue pour son rôle dans l'organisation de la feuille de route du projet 2025, a appelé le gouvernement à sortir des partenariats public-privé comme Energy Star. Heritage a fait valoir que le rôle devrait être pris en charge par une entité à but non lucratif à l'extérieur du gouvernement.
Mais Goffman dit qu'il n'a jamais rencontré de circonscription sérieuse qui s'opposait au programme Energy Star en son temps au gouvernement, qui a duré l'administration Obama ainsi que les années Biden. « Le moteur du programme Energy Star est la participation volontaire des entreprises pour y participer », a-t-il déclaré. «Les consommateurs, les contribuables et les entreprises sont ce qui rend le programme Energy Star réel, en utilisant les informations qu'il fournit.»
Nadel a déclaré qu'il doutait qu'un programme d'étiquetage d'efficacité non gouvernementale aurait la Consumer Trust Energy Star. Une enquête en 2022 a montré que la marque Energy Star est reconnue et comprise dans 90% des ménages américains.
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
