« Pathétique, vraiment et dangereux » : Al Gore réfléchit aux allégations frauduleuses sur les combustibles fossiles, aux électeurs du climat et à l'énergie propre

L’ancien candidat à la présidentielle s’est entretenu en privé avec des journalistes à New York tout en contribuant à former la prochaine génération de militants pour le climat.

NEW YORK CITY—L'ancien vice-président Al Gore s'est rendu dans la Big Apple au début du mois pour aider à former une nouvelle cohorte de militants pour le climat juste avant le Jour de la Terre.

La session de formation, qui s'est déroulée du 12 au 14 avril, faisait partie du Climate Reality Project, l'organisation à but non lucratif de Gore qui vise à fournir des outils et des ressources aux organisateurs locaux afin qu'ils puissent mieux aborder les problèmes liés au changement climatique et à la justice environnementale dans leurs propres quartiers. .

Gore, qui est devenu l'un des défenseurs du climat les plus reconnus au monde depuis qu'il s'est éloigné de la politique élue, a également organisé une table ronde privée avec un petit groupe de journalistes pour parler de tout, de l'élection présidentielle à venir à la désinformation de l'industrie des combustibles fossiles qui dure depuis des décennies. campagne sur le réchauffement climatique. Voici ce que l'ancien vice-président avait à dire.

Nous embauchons!

Veuillez jeter un œil aux nouvelles ouvertures dans notre salle de rédaction.

Voir les emplois

Sur ce que pourrait signifier un deuxième mandat de Trump pour le changement climatique :

Les vents technologiques favorables – avec les réductions continues des coûts de l’électricité solaire et éolienne, du stockage par batterie, de l’hydrogène vert, des véhicules électriques, etc. – continueront de faire avancer la révolution du développement durable, quel que soit le président.

Mais notre chance d’accélérer ces progrès jusqu’aux niveaux nécessaires pour réellement résoudre cette crise serait supprimée si un président anti-climat arrivait au pouvoir. Et nous l’avons vu en 2017, lorsqu’une grande partie des progrès déjà en cours se sont poursuivis, mais il n’y a pas eu de nouvelles initiatives et il y a eu une stagnation alors qu’il aurait dû y avoir une accélération.

Quant à savoir si les électeurs du climat soutiendront Biden :

Je pense que le président Biden a gagné leur soutien même s’il a fait certaines choses avec lesquelles je suis fortement en désaccord. La gravité spécifique de la loi sur la réduction de l’inflation l’emporte sur presque toutes les autres questions en jeu ici. Ce qu’il a fait là-bas était vraiment historique.

Hier, nous avons eu l'administrateur de l'Environmental Protection Agency ici à New York, qui a parlé de nombreux changements majeurs au cours de la semaine dernière : les PFAS, les produits chimiques éternels, la pollution de l'air, etc. Il existe de nombreux exemples, et je pense que le ce qui est bien, dépasse de loin les changements de politique avec lesquels je ne suis pas d’accord.

Je pense qu’en fin de compte, la plupart des électeurs arriveront à la même conclusion.

« Les gens commencent à regarder toutes leurs cartes et ils sont bien plus convaincus par Mère Nature que par n'importe lequel d'entre nous en tant que défenseurs au niveau local. Et je pense que c’est une question de vote, vraiment.

Quant à savoir si le changement climatique est un enjeu électoral majeur cette année :

Certains sondages indiquant que ce n’est pas le cas sont quelque peu trompeurs. Vous pourriez également demander : « La survie de la démocratie américaine est-elle ou non une question déterminante dans cette campagne ? Et les sondages vous induiront parfois à tort en pensant que c'est en bas de la liste.

Mais lorsque les gens entrent dans l’isoloir et pensent que la démocratie est en danger, nous avons vu lors des dernières élections que cela avait vraiment de l’importance.

Le climat est de la même manière. Les gens commencent à regarder toutes leurs cartes et ils sont bien plus convaincus par Mère Nature que par n'importe lequel d'entre nous en tant que défenseurs au niveau local. Et je pense que c’est une question de vote, vraiment. Surtout chez les jeunes.

Sur les plus grands défis du développement des énergies propres :

Les deux principaux obstacles sont : premièrement, les défis de financement, en particulier dans les pays en développement. La totalité des augmentations projetées des émissions proviennent des pays en développement, et pourtant, le système actuel par lequel les capitaux privés sont alloués à l’échelle mondiale lése les pays en développement parce qu’ils présentent des facteurs de risque décourageants pour les prêteurs et les investisseurs. Le change : ils ne savent pas si la valeur de la monnaie au Nigeria va monter ou descendre et s'effondrer soudainement. Risques de corruption, risques de détournement, continuité des risques gouvernementaux.

Ainsi, traditionnellement, pour des raisons tout à fait compréhensibles, les prêteurs et les investisseurs se montrent plus réticents à mettre des capitaux à disposition. Je prends l'exemple du Nigeria, où les taux d'intérêt sont souvent sept fois plus élevés que ceux que vous devez payer aux États-Unis ou en Europe. Si vous souhaitez construire un nouveau parc solaire ou autre, cela rend les choses prohibitives.

Deuxièmement, l’opposition des sociétés de combustibles fossiles. C’est un énorme obstacle. Les États-Unis sont déjà déformés par le gerrymandering – la distorsion des frontières politiques des circonscriptions du Congrès – et la nationalisation de la collecte de fonds. Ils ont donc la possibilité de menacer les membres du Congrès, de leur retirer leur financement et de financer à la place un challenger à la primaire.

C’est l’une des raisons pour lesquelles l’un de nos deux principaux partis politiques est désormais une filiale en propriété exclusive de l’industrie des combustibles fossiles. Je veux dire, c'est vraiment pathétique et dangereux.

Sur la manière dont l’industrie des combustibles fossiles continue de freiner les progrès en matière d’action climatique :

Un mois après avoir donné l’impression d’être d’accord avec le document final de la COP28 visant à abandonner les combustibles fossiles, l’American Petroleum Institute a lancé une campagne massive à huit chiffres pour tenter de convaincre le peuple américain qu’il était imprudent, voire impossible, de transition vers l’abandon des combustibles fossiles. L'industrie du charbon a lancé sa campagne « Pas si vite ». Le PDG de la plus grande société pétrolière et gazière au monde a déclaré que c’était un fantasme de penser que nous pourrions nous en sortir.

Mais leur campagne de persuasion publique et leur campagne publicitaire ne sont qu’une partie d’un effort à plusieurs volets et à long terme visant à tenter d’étendre leur modèle économique hautement perturbateur dans le futur aussi longtemps que possible.

Il y a des affirmations frauduleuses selon lesquelles le captage du carbone et le captage direct de l’air peuvent être une solution à la crise créée par les combustibles fossiles ; le recours massif aux contributions électorales et au lobbying ; l'utilisation habile de la porte tournante qui place les dirigeants redevables des combustibles fossiles à des postes de responsabilité de la politique publique, non seulement dans ce pays mais partout dans le monde ; et la prétention qu’ils contribueront à mener la transition énergétique vers les énergies renouvelables alors qu’ils n’ont absolument aucune intention de faire une telle chose.

Sur l’importance d’autoriser la réforme des permis pour la transition énergétique propre :

Le défi des permis doit vraiment être relevé. Pendant si longtemps, une grande partie du pouvoir exercé par le mouvement environnemental au sens large consistait en celui de dire non et de bloquer certaines choses.

Loi sur la politique nationale de l'environnement, loi sur la qualité de l'air, loi sur l'eau propre, loi sur les espèces en voie de disparition : toutes ces lois ont donné aux écologistes des outils pour mettre fin à des choses qu'ils ne voulaient pas voir avancer. Et ces outils sont à la disposition de ceux qui souhaitent arrêter l’implantation d’un nouveau parc éolien, d’un nouveau parc solaire ou d’une nouvelle ligne de transmission.

Une majorité au sein du mouvement écologiste est désormais parvenue à la conclusion qu’il faut résoudre ce problème ; nous devons trouver des moyens de rendre plus facile l’autorisation de nouvelles lignes de transmission, et le reste.

Et nous avons constaté des progrès. L'approbation le mois dernier du projet Sunrise Wind au large des côtes [of New York] est un exemple de progrès malgré une opposition considérable. Je ne dis pas que c'est encore résolu. Il reste encore un remède législatif à élaborer, tant au niveau local, étatique que fédéral. Mais petit à petit, nous progressons dans ce domaine.

Photo of author

L'équipe Pacte Climat

Pacte pour le Climat
Newsletter Pacte pour le Climat