Le projet était déjà complet à 80% et devrait fournir suffisamment d'énergie pour alimenter plus de 350 000 maisons.
Vendredi, l'administration Trump a émis une ordonnance pour arrêter les travaux sur un projet d'énergie éolienne presque complète, la dernière étape de la répression de l'administration Trump contre l'énergie éolienne.
Dans une lettre à Orsted, la société danoise développant Revolution Wind, le Bureau of Ocean Energy Management a déclaré que son ordre était lié aux préoccupations concernant «la protection des intérêts de sécurité nationale des États-Unis et la prévention de l'ingérence avec les utilisations raisonnables de la zone économique exclusive, des hautes mers et des mers territoriales».
La lettre n'a pas expliqué pourquoi le projet posait des problèmes de sécurité nationale ou interféré avec des utilisations raisonnables de la région. Boem n'a pas répondu aux questions envoyées par e-mail.
L'ordonnance fait suite à une annonce jeudi du Département du commerce américain qu'il avait lancé une enquête le 13 août sur «les effets sur la sécurité nationale des importations d'éoliennes et leurs pièces et composants», ce qui pourrait permettre à Trump d'appliquer des tarifs accrus aux éoliennes.
Vendredi, dans une annonce d'entreprise, Orsted a déclaré que Revolution Wind était déjà complète à 80%. Il est situé dans les eaux fédérales à environ 15 miles au sud de Port Judith, Rhode Island, à mi-chemin entre Block Island, Rhode Island et Martha's Vineyard, Massachusetts.
« Orsted évalue toutes les options pour résoudre rapidement l'affaire », a déclaré la société, y compris « l'engagement avec les agences de permis pertinentes pour toute clarification ou résolution nécessaire ainsi que par le biais d'une procédure judiciaire potentielle. »
Selon l'annonce, Revolution Wind devrait livrer 400 mégawatts d'électricité au Rhode Island et 304 mégawatts au Connecticut, suffisamment pour alimenter plus de 350 000 maisons dans les deux États.
Un porte-parole d'Orsted a refusé une demande d'entrevue pour cette histoire.
Les groupes environnementaux et les élus ont critiqué l'emploi de l'arrêt et jeté un doute sur la légitimité des problèmes de sécurité nationale de l'administration.
Pacha Feinberg, un spécialiste du vent offshore au Natural Resources Defence Council, a déclaré que toute préoccupation potentielle aurait surgi bien plus tôt dans le processus de développement.
« Chaque projet éolien offshore – de la phase de sélection du site tout au long de la construction et de l'exploitation – est effectué en consultation avec le ministère de la Défense », a déclaré Feinberg. « C'est, je pense, plus à la recherche d'une raison de discréditer le vent offshore. »
Le gouverneur du Rhode Island, Dan McKee, a déclaré dans un article sur X samedi que lui et le gouverneur du Connecticut Ned Lamont, les deux démocrates, «poursuivraient chaque avenue» pour inverser le bon de travail.
Lamont a décrié le déménagement comme une course à l'encontre de l'objectif déclaré de la sécurité énergétique de l'administration Trump et de l'abordabilité.
Le projet éolien est «exactement le type d'investissement qui réduit les coûts énergétiques, renforce la production régionale et construit un avenir énergétique plus sûr – les objectifs mêmes que le président Trump prétend soutenir mais sape cette décision», a déclaré Lamont.
Le sénateur du Rhode Island, Sheldon Whitehouse, démocrate et frappe du climat franc, a déclaré dans un commentaire par courrier électronique que cette décision « coûtera des emplois et des millions de dollars d'investissement dans l'industrie éolienne offshore du Rhode Island ».
« L'énergie éolienne est l'un des moyens les plus rapides et les plus chers de répondre à la demande d'électricité à la hausse – décourageant l'énergie propre augmentera les prix de l'énergie et aggravera la crise climatique imminente – mais le remboursement des donateurs de combustibles fossiles vient en premier », a déclaré Whitehouse. « Voilà à quoi ressemble la corruption. »
Revolution Wind est l'un des cinq projets éoliens offshore actuellement en construction aux États-Unis, selon Feinberg, et est le deuxième projet que l'administration Trump a cherché à arrêter cette année.
Empire Wind 1, un autre projet majeur en construction au sud de Long Island, a reçu un arrêt de travail en avril.
Le Bureau of Ocean Energy Management a affirmé à l'époque que «l'approbation du projet avait été précipitée par l'administration antérieure sans analyse ou consultation suffisante entre les agences concernées».
Les travaux sur Empire Wind 1 ont été autorisés à reprendre après que Boem a levé son ordre en mai, après plusieurs cycles de conversation entre Trump et le gouverneur de New York, Kathy Hochul.
Dans une déclaration à E&E News de Politico après la durée de la commande en mai, la Maison Blanche a affirmé que Hochul avait «cédé» et a conclu un accord pour permettre «deux pipelines de gaz naturel à progresser» via New York.
Hochul a nié qu'un tel accord ait été conclu.
Trump n'a fait aucun effort pour cacher son dédain pour l'énergie éolienne et d'autres énergies renouvelables, et son administration a activement cherché à contrecarrer la croissance de l'industrie tout en fournissant ce que les critiques ont décrit comme des «cadeaux» aux combustibles fossiles.
Dans un article social de vérité mercredi, Trump a qualifié l'énergie éolienne et solaire de «l'escroquerie du siècle», critiquant les États qui ont construit et compté sur eux pour le pouvoir.
« Nous n'approuverons pas le vent ou les agriculteurs détruire l'énergie solaire », a écrit Trump. « Les jours de la stupidité sont terminés aux États-Unis !!! »
Le premier jour du pouvoir de Trump, le président a publié un mémorandum interrompant les approbations, les permis, les baux et les prêts pour les projets éoliens offshore et onshore.
Le GOP a également ciblé l'énergie éolienne dans la loi sur One Big Beautiful Bill, accélérant l'élimination des crédits d'impôt pour les projets éoliens et solaires tout en obligeant les ventes de location pour les combustibles fossiles et en mettant des millions d'acres de terres fédérales disponibles pour l'exploitation minière.
La considération ultérieure de l'administration des règles pour restreindre davantage l'accès aux crédits d'impôt pour les projets éoliens et solaires a alarmé même certains républicains, ce qui a incité le sénateur de l'Iowa, Chuck Grassley, et le sénateur de l'Utah, John Curtis.
Ces mouvements ont secoué l'industrie éolienne et créé de l'incertitude quant à la viabilité des projets en cours et futurs.
« Le message malheureux aux investisseurs est clair: les États-Unis ne sont plus un endroit fiable pour les investissements énergétiques à long terme », a déclaré l'American Clean Power Association, une association professionnelle, dans un communiqué.
À Kathleen Meil, directrice locale du déploiement d'énergie propre aux électeurs de la Ligue de conservation, qui représente une perte non seulement pour l'environnement, mais aussi pour l'économie américaine.
« Il est vraiment facile de penser aux visibles – les 4 200 emplois dans toutes les phases de développement que vous voyez … ils ont atteint plus de 2 millions d'heures de travail syndicales sur Revolution Wind », a déclaré Meil.
« Mais ce qui est aussi vraiment transformationnel, c'est qu'il a déjà déclenché 1,3 milliard de dollars d'investissement dans la chaîne d'approvisionnement. Ce ne sont donc pas seulement les communautés côtières qui bénéficient de ces emplois », a-t-elle déclaré.
«Cela fait mal à tant de gens. Et pourquoi? Il n'y a tout simplement pas de justification.»
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
