Le Super Bowl peut-il vraiment « passer au vert » ? Les équipes de football disent oui

Le stade qui a accueilli le Super Bowl de cette année était entièrement alimenté par l’énergie solaire, affirment les responsables. Cette décision pourrait avoir des implications plus larges au-delà de l’arène.

Au cours du week-end, plus de 60 000 personnes se sont rassemblées au stade Allegiant de Las Vegas pour voir les 49ers de San Francisco affronter les Chiefs de Kansas City.

L’énergie dans l’arène était élevée, dans tous les sens du terme. L’ensemble du stade de 1,8 million de pieds carrés est climatisé et dispose de plus de 2 200 écrans pour les supporters qui n’ont pas une place au premier rang pour l’action. Dans l’ensemble, les festivités du dimanche du Super Bowl devraient consommer environ 28 mégawattheures d’électricité, ce qui équivaut à l’énergie nécessaire à environ 46 000 foyers pour regarder le match à la maison, selon le cabinet de conseil en environnement NZero.

Cependant, cette année, toute l’électricité alimentant l’Allegiant Stadium était fournie par des énergies renouvelables, précise la société que les Las Vegas Raiders ont embauchée pour surveiller les émissions de la structure. Plus précisément, les Raiders affirment que l’énergie provenait en grande partie de leur partenariat contractuel avec NV Energy, qui gère un parc solaire de 621 000 panneaux dans le désert à l’extérieur de Las Vegas.

« Cette réalisation marque une nouvelle ère pour la durabilité dans le sport », a déclaré Sandra Douglass Morgan, présidente des Las Vegas Raiders, dans un communiqué.

Il est difficile de confirmer si toute l’électricité alimentant le stade provient de cette source solaire plutôt que d’autres sources d’énergie qui alimentent le réseau de Las Vegas, a déclaré à Grist Jonathan Casper, qui étudie le sport et le développement durable à l’Université d’État de Caroline du Nord. Mais il semble que la quantité d’énergie utilisée pendant le jeu soit au moins à peu près égale à la capacité générée par le parc solaire, a-t-il ajouté.

Au cours de la dernière décennie, les équipes de la Ligue nationale de football (NFL) ont été de plus en plus poussées à réduire leur empreinte environnementale. L’Allegiant Stadium est l’un des sept stades de la NFL à obtenir la certification LEED, ce qui signifie qu’ils sont équipés d’une série d’améliorations durables, allant de toilettes économes en eau à un éclairage LED économe en énergie. L’année dernière, le stade Mercedes-Benz des Falcons d’Atlanta est devenu le premier stade sportif à obtenir une « certification zéro déchet » en détournant au moins 90 % de ses déchets des décharges. En septembre, les Eagles de Philadelphie ont dévoilé une nouvelle station de ravitaillement en hydrogène vert à Lincoln Financial Field pour alimenter les véhicules et les équipements à pile à combustible en utilisant uniquement de l’eau et de l’énergie solaire.

Au niveau de la ligue, le programme NFL Green a été lancé il y a 30 ans pour créer « un héritage « vert » » dans chaque communauté qui accueille des événements majeurs à l’échelle de la ligue à travers des activités telles que le don des restes de nourriture ou le détournement et le recyclage des déchets des décharges locales, selon son site Internet.

« À Las Vegas, qui connaît [a] Pendant des décennies de sécheresse et le lourd impact de l’effet d’îlot de chaleur urbain, les arbres ont été la principale demande », a déclaré Susan Groh, directrice de NFL Green, à Forbes.

D’autres sports se sont également joints à cette action en faveur du climat. Par exemple, les clubs de football du Royaume-Uni organisent des journées de match végétaliennes et certains terrains de golf s’efforcent de réduire leur consommation d’eau en optant pour des graminées plus résistantes à la sécheresse.

Bien que le changement climatique puisse aider les joueurs de baseball à réussir davantage de circuits, les personnes pratiquant des sports de plein air sont particulièrement vulnérables aux risques pour la santé associés au réchauffement des températures, selon une étude de 2022. Ainsi, les initiatives visant à réduire les émissions de carbone du sport pourraient être cruciales pour leur survie à long terme, suggèrent des rapports.

Les mauvaises nouvelles? La majorité des émissions liées au sport proviennent de l’extérieur du stade. Le New York Times prévoyait qu’environ 1 000 jets privés atterriraient probablement dans les aéroports de Las Vegas pendant le Super Bowl, transportant des célébrités, dont Taylor Swift. (La chanteuse a subi des réactions négatives pour ses habitudes de jetset dans le passé et a récemment menacé de poursuivre en justice un individu qui suit ses vols et leurs émissions associées à l’aide de données publiques, a rapporté le Washington Post.)

« Les niveaux d’émissions d’un méga-événement comme celui-ci provenant du trafic aérien et la consommation d’énergie sont au moins le double en une journée de ce qu’ils seraient en moyenne », Benjamin Leffel, professeur adjoint de durabilité des politiques publiques à l’Université du Nevada, Las Vegas, a déclaré au New York Times. De plus, les voitures ont obstrué les routes avant et après le match, certaines restant au ralenti pendant des heures, ce qui peut émettre plus d’émissions que l’arrêt et le démarrage d’un véhicule. Et nous n’avons pas pris en compte les émissions associées aux plus de 123 millions de personnes qui ont regardé le match sur des téléviseurs énergivores chez eux et dans les bars à travers le pays.

Il est clair qu’il reste encore du chemin à parcourir avant que des événements sportifs comme le Super Bowl puissent véritablement « passer au vert ». Mais le bénéfice climatique le plus important de cette poussée du Super Bowl utilisant les énergies renouvelables ne réside peut-être pas dans les réductions réelles des émissions du jeu lui-même, mais plutôt dans le sens de cette adoption athlétique de l’énergie propre, disent les experts.

« Avec la polarisation entre la durabilité et le changement climatique, le fait que des événements tels que le Super Bowl montrent à quel point ils sont pro-environnementaux pourrait aider ceux qui y sont si farouchement opposés à réaliser que ce n’est pas si grave », a déclaré Casper, le directeur sportif. et expert en développement durable chez NC State, a déclaré à Pacte Climat dans un e-mail.

Plus d’actualités climatiques

Deux grandes sociétés pétrolières s’apprêtent à fusionner dans le cadre d’un accord de 26 milliards de dollars : Diamondback Energy a accepté d’acheter Endeavour Energy Resources, ce qui en fera le troisième producteur du bassin permien, produisant environ 816 000 barils d’équivalent pétrole par jour, ont rapporté Dan Primack et Ben German pour Axios. Cette décision n’est que l’une d’une série de fusions de sociétés pétrolières et gazières déclenchées en partie par la hausse des prix du pétrole suite à l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022 et aux conflits au Moyen-Orient.

Les tempêtes record en Californie pourraient stimuler l’hydroélectricité : Les tempêtes de pluie et de neige qui ont frappé la Californie au cours des deux dernières semaines ont fait des ravages dans tout l’État. Mais il y a peut-être un petit côté positif : le week-end dernier, le stockage des réservoirs d’eau de Californie était à 118 % de sa moyenne historique, et le manteau neigeux a augmenté dans tout l’État, ce qui augmentera les réserves lorsqu’il fondra. Cela pourrait être une aubaine pour le secteur de l’énergie hydroélectrique après plusieurs années de sécheresse, rapporte Nicole Jao pour Reuters.

L’UE supprime la viande cultivée en laboratoire du menu : L’Union européenne a récemment publié des propositions de plans pour son objectif climatique 2040, qui ne faisaient notamment aucune mention des viandes végétales ou cultivées en laboratoire. Une version antérieure du plan mentionnait la nécessité de rendre « un apport protéique diversifié » [a] un choix plus abordable pour les consommateurs », mais ces références ont été supprimées, marquant une victoire pour les éleveurs, rapportent Bartosz Brzezinski et Karl Mathiesen pour Politico.

L’indicateur du jour

1,7 millions

C’est le nombre de propriétés supplémentaires qui devraient être confrontées à 10 jours ou plus de mauvaise qualité de l’air par an d’ici 2054, principalement à cause de la fumée des incendies de forêt, selon un nouveau rapport. Cette tendance devient plus fréquente et plus grave en raison du changement climatique.

Photo of author

L'équipe Pacte Climat

Pacte pour le Climat
Newsletter Pacte pour le Climat