L’ancienne forteresse Acropole souffre du tourisme, c’est pourquoi les visiteurs quotidiens sont désormais limités à 20 000. Cette nouvelle restriction pourrait protéger le site du patrimoine mondial de l’UNESCO des dommages potentiels causés par les visiteurs.
Tourisme pour l’Acropole de la citadelle antique de Grèce
Pour assurer la sécurité et la viabilité à long terme de ce monument historique, la Grèce a décidé de limiter le nombre de visites quotidiennes à l’Acropole.
Selon la ministre de la Culture du pays, Lina Mendoni, le site du patrimoine mondial de l’UNESCO à Athènes n’autoriserait que 20 000 visiteurs par jour à partir de septembre.
Mendoni a déclaré que cette décision est mise en œuvre à titre d’essai après des recherches menées par l’Organisation hellénique de développement des ressources culturelles du gouvernement.
Selon elle, le site accueille actuellement environ 23 000 visiteurs chaque jour, et elle considère que c’est un nombre significatif.
Mendoni a continué à exprimer que bien que le tourisme apporte sans aucun doute des avantages au pays et à ses habitants, il est crucial de trouver des moyens d’éviter tout impact préjudiciable sur le monument causé par un tourisme excessif.
L’ancienne citadelle, construite sur une colline rocheuse au 5ème siècle avant JC, abrite de nombreuses ruines, structures et artefacts historiques, parmi lesquels le célèbre temple du Parthénon dédié à la déesse Athéna occupe la plus grande place.
Désigné site du patrimoine mondial de l’UNESCO vs surtourisme
Selon l’UNESCO, l’Acropole et ses monuments constituent le plus grand complexe architectural et artistique du monde de l’Antiquité grecque.
Le site est accessible tous les jours de 8h à 20h, bien que selon Mendoni, la moitié des visiteurs arrivent généralement entre 8h et midi.
Selon Mendoni, cet arrangement crée des conditions inconfortables pour le lieu, les invités et les employés qui tentent de gérer ce grand nombre de personnes.
Pour éviter les retards, Mendoni a déclaré que l’administration avait l’intention d’établir des limites de visites horaires.
Elle a déclaré, par exemple, que de 8h00 à 9h00, 3 000 personnes seront autorisées à entrer, suivies de 2 000 de 9h00 à 10h00.
La restriction de nombre changera tout au long de la journée mais restera en vigueur à partir du moment où le site ouvre jusqu’à sa fermeture.
Mendoni a affirmé qu’en prenant cette mesure, le gouvernement sera en mesure de sauvegarder le monument et d’améliorer l’expérience globale des touristes.
Elle a ajouté qu’à partir de début septembre, le nouveau système sera testé ; selon la chaîne de télévision publique ERT, ce procès débutera le lundi 4 septembre.
De plus, Mendoni a déclaré que les limites entreraient alors en vigueur le 1er avril, à temps pour l’été 2024, rapporte CNN.
Situation similaire
Fort Jesus, Lamu Old Town et Stone Town of Zanzibar ont été reconnus par l’UNESCO et ont obtenu le statut de sites du patrimoine mondial.
De plus, la vieille ville de Mombasa a été désignée comme zone tampon pour soutenir et sauvegarder les sites patrimoniaux environnants.
Mombasa, en revanche, fonctionne principalement comme une escale le long de la côte swahili, contrairement à Lamu et Stone Town. Les habitants sont mécontents car les attentes d’une augmentation du tourisme après la désignation de Fort Jesus n’ont pas été satisfaites.
La circonstance illustre une critique récurrente de la Liste du patrimoine mondial maintenue par l’UNESCO.
L’inscription sur la liste pourrait, d’une part, laisser espérer une transformation économique, mais la réalité est souvent différente en raison du manque de soutien financier adéquat.
Les habitants de Mombasa se sentent limités par les restrictions de l’UNESCO et sont incapables de faire les ajustements nécessaires en raison d’un manque de financement.
Selon les experts, l’inscription sur la liste peut entraîner soit un sur-tourisme, soit, dans certains cas, un sous-tourisme.
Le surtourisme peut mettre à rude épreuve les infrastructures et les ressources de la région, et le sous-tourisme peut résulter du fait que la désignation par l’UNESCO n’a pas d’impact positif significatif sur le quartier.
Ce problème, que certains appellent « UNESCOcide », se produit lorsque les efforts de préservation détruisent involontairement les lieux mêmes qu’ils ont l’intention de sauvegarder.
Il a été vu dans d’autres sites classés par l’UNESCO à travers le monde, a rapporté le New York Times.
