La Norvège et la Suède sont les seuls pays riches à fournir une part équitable du financement de la nature aux pays pauvres

Un nouveau rapport indique que la Norvège et la Suède sont les deux seuls pays à avoir versé leur juste part du financement de la nature aux pays pauvres.

Financer les pays pauvres

Pour répondre aux problèmes croissants posés par la perte de biodiversité, les nations parties à la Convention sur la biodiversité biologique, le principal organe de gouvernance multilatéral pour la biodiversité, ont approuvé le Cadre mondial pour la biodiversité Kunming-Montréal.

Dans le cadre de ce cadre, les gouvernements s’engagent sur un certain nombre d’objectifs particuliers, dont l’un est de donner aux pays pauvres au moins 20 milliards de dollars par an d’ici 2025, ce montant devant atteindre au moins 30 milliards de dollars par an d’ici 2030.

Le financement de la biodiversité est essentiel pour les pays pauvres. En examinant trois études de cas – la Namibie, le Népal et le Mexique – nous avons découvert que les subventions rendues possibles par ce cadre permettent aux pays en développement de financer des biens publics qui ne rapporteraient pas suffisamment de revenus provenant d'investissements privés.

Une analyse récente a révélé que les pays riches comme le Royaume-Uni, le Canada, la Nouvelle-Zélande, l’Italie et l’Espagne ne donnent pas aux pays pauvres moins de la moitié de leur juste part du financement environnemental.

La Grèce et la Pologne se situent au bas de l’échelle, contribuant respectivement à peine à 10 % et 5 % de ce qu’elles devraient, tandis que le Royaume-Uni contribue à environ 24 % de sa contribution.

Les chercheurs qui ont examiné les progrès de chaque pays à l’aide des données de 2021, l’année la plus récente pour laquelle les gouvernements ont soumis des statistiques, ont constaté que les pays manquent de 11,6 milliards de dollars de leur engagement financier à l’échelle mondiale et qu’ils doivent « augmenter considérablement leur action ». Bien que d'autres promesses aient été faites au cours des trois dernières années, les experts affirment qu'elles n'ont pas « sensiblement fait bouger les choses ».

Lire aussi : Les États insulaires affirment que les nations riches n’ont pas respecté leurs obligations d’atténuer les effets du changement climatique

Les nations riches à blâmer

Au cours des 60 dernières années, les pays riches ont été les principaux responsables de la destruction des zones naturelles du monde entier. Les paiements versés aux pays les moins développés, qui ont généralement une empreinte écologique plus faible et les plus grandes réserves de biodiversité restantes, visent à compenser cette utilisation excessive des ressources naturelles de la planète.

Laetitia Pettinotti, l'auteur principal et chercheuse à l'ODI, a exprimé son espoir que ce rapport servira de signal d'alarme pour que les pays à revenu élevé remplissent leurs devoirs.

« Ne pas atteindre l'objectif porte atteinte à la convention des Nations Unies sur la diversité biologique et porte atteinte à la confiance. Mais bien plus important encore, cet échec représente une menace réelle pour notre prospérité, nos moyens de subsistance, nos économies et notre santé communs », a-t-elle déclaré.

Le montant que chaque nation contribuera au pot financier n’a pas été précisé dans l’accord de la COP15 de 2022. Cette recherche détermine combien chacun des 28 pays donateurs doit donner pour les 20 milliards de dollars en tenant compte de leur population, de leur produit national brut et de leur influence historique sur l'environnement.

Sara Pantuliano, PDG de l'ODI, a déclaré que les pays riches sont souvent protégés de toute responsabilité personnelle par les conventions collectives. L'Australie, ainsi que l'Allemagne et la France, remplissent presque entièrement les obligations requises.

Selon un rapport de Campaign for Nature, qui a commandé l'étude, certains pays ont apporté des contributions financières depuis 2021 : 29 pays se sont engagés à donner au Fonds pour l'environnement mondial l'équivalent de 480 millions de dollars par an, tandis que le Canada, l'Allemagne, le Japon, le Luxembourg et l'Espagne. , et le Royaume-Uni s'est engagé à donner au Fonds-cadre mondial pour la biodiversité l'équivalent de 32 millions de dollars par an.

Les États-Unis ne se sont pas engagés à contribuer à cet objectif car ils ne sont pas partie au GBF. L’analyse a déterminé que s’il était inclus, il figurerait parmi les moins performants.

Lors de la COP16 à Cali, en Colombie, les dirigeants du monde se réuniront pour examiner ces obligations financières.

Photo of author

L'équipe Pacte Climat

Pacte pour le Climat
Newsletter Pacte pour le Climat