Les démocrates veulent revenir sur le marché régional du carbone, tandis que le gouverneur favorise le dernier financement RGGI pour un fonds de secours en cas de catastrophe permanent.
Des plans budgétaires émergeant de la Chambre d'État de Virginie et du Sénat, tous deux contrôlés par les démocrates, s'appliqueraient à 25 millions de dollars pour les efforts de secours en cours sur l'ouragan Helene dans le sud-ouest de la Virginie.
Mais la source de ces fonds diffère dans les plans de la Chambre et du Sénat, car chaque chambre utilise différents moyens pour utiliser le dernier cycle de 102 millions de dollars en paiements de services publics à partir d'un marché du carbone multi-États, l'initiative régionale de gaz à effet de serre (RGGI).
Aucune des deux chambres, quant à elle, n'est d'accord avec le plan du gouverneur républicain Glenn Youngkin pour utiliser cet argent.
Nous embauchons!
Jetez un œil aux nouvelles ouvertures de notre salle de rédaction.
Voir les emplois
Youngkin a abrogé les réglementations à la fin de l'année dernière afin de retirer l'État de RGGI – un déménagement bloqué par un juge en janvier. Les démocrates veulent que l'État revienne sur le marché du carbone, qui exige que les producteurs d'électricité de l'État, y compris les deux services publics réglementés de Dominion et des Appalaches, achètent des allocations qu'ils versent à l'État pour les émissions de carbone au-dessus des limites convenues.
Les démocrates disent que la décision de Yougkin de quitter RGGI coûte à l'État des millions de dollars. Mais pour l'instant, la participation de RGGI est suspendue tandis que les deux parties présentent des arguments au tribunal.
Proposition de Youngkin
Tout en refusant de répondre à une question des journalistes l'année dernière sur la façon dont le changement climatique peut avoir eu un impact sur l'effet de l'Hélène, Youngkin a exprimé son soulagement en cas de catastrophe à la communauté rurale et montagneuse du Sud-Ouest.
Sa proposition budgétaire suggère de prendre les 102 millions de dollars que l'État a reçues lors de la dernière vente aux enchères RGGI en décembre, ainsi que 25 millions de dollars en fonds généraux, pour créer un fonds de secours en cas de catastrophe permanent.
Les critiques de la proposition de Youngkin pointent la loi de l'État exigeant que les revenus de RGGI vont à la préparation des inondations et à l'efficacité énergétique. L'année dernière, Youngkin a obtenu 100 millions de dollars de fonds généraux ajoutés à un fonds d'inondation que l'État a créé en 2020. Virginie a l'un des taux les plus élevés d'élévation du niveau de la mer dans le pays avec Norfolk, où les inondations sont endémiques, perdant une altitude d'environ 5,38 millimètres, ou 0,2 pouces, un an, en raison de l'affaissement des terres.
Mais cette année, la proposition budgétaire de Youngkin n'ajoute aucun chiffre d'affaires supplémentaire au fonds d'inondation ou à l'efficacité énergétique.
La proposition de Youngkin réduirait en fait 10 millions de dollars des fonds RGGI alloués au Département d'État du logement et du développement communautaire. Ces fonds ont été annulés l'année dernière en vertu d'un accord budgétaire, avec 5 millions de dollars pour la première subvention d'assistance aux acheteurs de maisons pour les maisons éconergétiques et l'autre moitié pour la relocalisation des maisons mobiles, conformément à un projet de loi adopté par Del. Paul Krizek (D- Alexandrie) l'année dernière. Les premières discussions depuis cet accord budgétaire ont inclus la fabrication de maisons mobiles plus anciennes qui restent, ou de nouvelles qui sont construites, éconergétiques.
Le secrétaire de presse de Youngkin, Christian Martinez, n'a pas répondu à une demande de commentaires sur les priorités budgétaires du gouverneur.
La proposition de budget de la maison
Le budget de la Chambre conserve les 102 millions de dollars de la vente aux enchères de décembre dans le compte RGGI, où elle devrait s'adresser aux programmes de fonds d'inondation et d'efficacité énergétique.
Au lieu de cela, les démocrates de la Chambre proposent consacrer 25 millions de dollars dans le fonds général pour une réparation en cas de catastrophe spécifiquement destiné aux événements d'Hélène et avec des exigences spécifiques.
Il n'y a pas d'allocations au Fonds des inondations, mais le budget de la Chambre revient dans la langue autour des subventions d'assistance aux acheteurs de maisons et des terrains pour les maisons mobiles, tout en ajoutant un langage obligeant les programmes à commencer le 4 mai de cette année.
Les tentatives pour atteindre les démocrates pour des commentaires ont échoué.
Le chef de la minorité de la Chambre, Todd Gilbert (R-Shenandoah), qui est normalement impliqué dans la politique de justice pénale mais a été nommé au comité du commerce et du travail de la Chambre, a déclaré dans une interview: «Je pense que les gens qui blessent sont notre priorité.»
« Il y a encore des parties de ce processus qui doivent se jouer », a déclaré Gilbert. « Le gouverneur peut toujours avoir son mot à dire et le législateur peut agir sur ce qu'il dit, alors nous verrons. »
Le budget du Sénat
Au Sénat, les législateurs démocrates ont proposé de prendre les 97 millions de dollars, le produit de la vente aux enchères de RGGI de décembre qui n'inclut pas 5 millions de dollars d'intérêt et l'attribuant au Fonds général.
Cela peut s'avérer difficile, étant donné que la loi RGGI exige que les fonds soient dirigés vers le fonds d'inondation et l'efficacité énergétique par le biais d'un crédit par l'administration de Youngkin. Mais déplacer les fonds du compte RGGI pourrait les empêcher de rester inutilisés, comme ils l'ont été par l'administration Youngkin.
Le Sénat propose alors 50 millions de dollars pour le fonds des inondations, avec 25 millions de dollars pour secours en cas de catastrophe pour les victimes de l'ouragan Helene, similaire au plan de la Chambre. Mais 25 millions de dollars supplémentaires seraient à l'atténuation des catastrophes dans la région pour renforcer la résilience des maisons au cours des futures tempêtes.
«Nous voulons que les ressources vont là où elles sont destinées», a déclaré le sénateur Mamie Locke (D-Hampton). Locke. « Le gouverneur ne veut certainement pas faire cela, donc il y a encore une discussion en cours sur la façon dont nous allons le faire. »
Amendements budgétaires autour de la participation RGGI
Le chef de la majorité des délégués Charniele Herring (D-Fairfax) et Locke avaient demandé des modifications au budget de l'État qui ordonnerait à l'administration de Youngkin de reprendre la participation de la Virginie à RGGI dans les 90 jours suivant l'adoption du budget.
Ces modifications sont similaires aux tentatives faites l'année dernière qui ont échoué. Pendant ce temps, le leader de la majorité sénatrice Scott Surovell (D-Fairfax) a proposé une nouvelle approche pour ramener l'État à RGGI, proposant un amendement budgétaire qui empêcherait le procureur général de Virginie, Jason Miyares, un républicain, de l'utilisation de fonds pour poursuivre un appel spécifiquement spécifique à la décision de la Cour de circuit du comté de Floyd dans le procès en retirant la Virginie de RGGI.
«Youngkin et Miyares ont été montrés pour la troisième ou la quatrième fois, ils se sont trompés sur la loi. Chaque mois, nous ne faisons pas partie de RGGI, nous perdons des dizaines de millions de dollars, tandis que le changement climatique continue de provoquer des dévastation sur notre Commonwealth », a déclaré Surovell dans une interview avec Pacte Climat avant le dévoilement du budget. «Il est temps pour eux de suivre la loi et de passer à autre chose.»
Les amendements de Herring, Locke et Surovell n'ont pas fait leur chemin dans la proposition de budget, mais une autre de Surovell l'a fait.
Il donnerait au président de la Chambre ou au chef de la majorité du Sénat, ainsi que des présidents du Comité des crédits de la Chambre et du Comité du Sénat des finances et des crédits, dans le cadre des procédures judiciaires lorsque le gouverneur n'a pas suivi la loi, ce qui a été le cas dans le cas dans la Le retrait de RGGI, ou a refusé de débourser les fonds à mesure que la loi le dirige.
«Dans le cas où notre gouverneur continue de choisir de ne pas suivre la loi RGGI, entre autres, et qui sait quelles autres lois il ne suivra pas en voyant cela à travers la rivière (Potomac), il y a ce tout nouveau thème de la Constitution et du Les lois ne s'appliquent pas », a déclaré Surovell, faisant référence à l'administration Trump. «Nous voulons nous assurer que nous avons la capacité de défendre cette loi que nous transmettons dans le corps et ce budget.»
En réponse, le leader de la minorité sénatrice Ryan McDougle (R-Henrico) s'est fait exception à l'amendement de Surovell, affirmant en ce qui concerne Trump que «des choses positives se passent» avec les pays limitatifs travaillant pour arrêter le flux de fentanyl aux États-Unis, que certains fonctionnaires soient Virginia devrait avoir des poursuites dans les poursuites, a-t-il ajouté: «est déjà établi devant les tribunaux».
« Ce que cela fera, c'est rendre notre travail encore plus difficile et donnera à un individu, pas au corps, la capacité de prendre des décisions », a déclaré McDougle, se référant aux positions choisies par les chambres. »
À propos de cette histoire
Vous avez peut-être remarqué: cette histoire, comme toutes les nouvelles que nous publions, est gratuite à lire. En effet, Pacte Climat est une organisation à but non lucratif 501C3. Nous ne facturons pas de frais d'abonnement, verrouillons nos nouvelles derrière un mur payant ou encombrons notre site Web avec des annonces. Nous mettons nos nouvelles sur le climat et l'environnement disponible gratuitement pour vous et tous ceux qui le souhaitent.
Ce n'est pas tout. Nous partageons également nos nouvelles gratuitement avec des dizaines d'autres organisations de médias à travers le pays. Beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se permettre de faire leur propre journalisme environnemental. Nous avons construit des bureaux d'un océan à l'autre pour signaler des histoires locales, collaborer avec des salles de rédaction locales et co-éditer des articles afin que cette œuvre vitale soit partagée aussi largement que possible.
Deux d'entre nous ont lancé ICN en 2007. Six ans plus tard, nous avons remporté un prix Pulitzer pour les rapports nationaux, et maintenant nous dirigeons la salle de rédaction climatique la plus ancienne et la plus grande dans le pays. Nous racontons l'histoire dans toute sa complexité. Nous tenons les pollueurs responsables. Nous exposons l'injustice environnementale. Nous démysonnons la désinformation. Nous examinons les solutions et inspirons l'action.
Les dons de lecteurs comme vous financent tous les aspects de ce que nous faisons. Si vous ne le faites pas déjà, soutient notre travail en cours, nos rapports sur la plus grande crise confrontée à notre planète et nous aident à atteindre encore plus de lecteurs dans plus d'endroits?
Veuillez prendre un moment pour faire un don déductible d'impôt. Chacun d'eux fait une différence.
Merci,
