Top US Energy Official Lobbies for Fossil Fugers en Europe

Les experts européens du climat affirment que les arguments de carburant pro-fossile sont basés sur la désinformation du climat.

Le secrétaire américain à l'énergie Chris Wright est en Europe cette semaine pour faire pression pour le pétrole et le gaz, et certains experts en politique européens disent que ses arguments de carburant pro-fossile sont basés sur la désinformation, y compris un rapport climatique trompeur publié par son département cet été.

Les 9 et 10 septembre, Wright visite la conférence Gastech à Milan, en Italie, pour participer à une conférence de chat et de presse au coin du feu, puis à se rendre au siège de l'Union européenne à Bruxelles et à Vienne pour la conférence annuelle de l'Agence internationale de l'énergie atomique.

Dans un communiqué de presse, le ministère américain de l'Énergie a présenté le voyage comme une chance «de renforcer les partenariats de longue durée et d'encourager les pays à rejoindre les États-Unis alors que le président Trump construit un avenir sécurisé et prospère d'énergie».

Un rapport, publié par le ministère en juillet, a minimisé les impacts mortels du réchauffement climatique et a ignoré le consensus scientifique écrasant sur la nécessité de réduire les émissions de combustibles fossiles. Des dizaines de climatologues ont conclu que le rapport était «fondamentalement incorrect».

Les experts européens du climat se méfient des politiques de carburant pro-fossile du gouvernement américain et ont déclaré qu'ils doutaient que les efforts de Wright entraîneraient des changements importants à la politique européenne du climat et de l'énergie.

«Je pense qu'il est très facile de dire que ce que fait le gouvernement américain actuel est de facto la désinformation du climat», a déclaré Petter Lydén, responsable de la politique internationale du climat pour Germanwatch, ONG indépendante du développement, de l'environnement et des droits de l'homme. « Je viens évidemment d'un point de vue européen, mais il est clair que ce qu'ils disent n'est pas vrai. »

Par exemple, un récit social et politique européen croissant que le gaz fossile américain «épargne» l'approvisionnement énergétique de l'Europe est défectueux, l'économiste de l'énergie allemande Claudia Kemfert et les co-auteurs ont écrit dans un article de revue à comité de lecture publié fin août. Le récit est basé sur des idées fausses qui conduisent à des surcapacités «très controversées» pour la production et le transport de gaz fossiles dans les pays à l'exportation et à l'importation, ont écrit les auteurs, décrivant les tentatives américaines de continuer à cultiver l'économie de bulles de gaz fossile.

La désinformation du climat ne concerne pas exprimer une opinion. «Dans des cas comme celui-ci, il s'agit de pouvoir», a déclaré Philip Newell, un expert en intégrité de l'information du Global Strategic Communications Council, un réseau collaboratif de professionnels de la communication dans les domaines du climat, de l'énergie et de la nature.

Il a dit que la désinformation est «la pression des pairs ou l'intimidation.

Il a dit que le véritable impact de la désinformation n'est pas que cela oblige les gens à penser qu'ils ont tort, mais que cela peut leur donner l'impression d'être seuls. « Ensuite, vous ne demandez pas d'action parce que cela ressemble à une cause perdante au lieu d'une populaire », a-t-il déclaré.

Intervention indésirable

Lydén, qui a participé aux négociations mondiales sur le climat depuis plus de 20 ans, a déclaré que les tentatives de l'administration américaine pour influencer les politiques climatiques et énergétiques de l'Europe ne sont «pas une intervention bienvenue sur ce continent», autre que avec certains partis politiques extrémistes et un petit nombre de pays qui poursuivent des agendas alimentés aux fossiles similaires à ceux de l'administration américaine actuelle, a-t-il ajouté.

«Je viens de lire que Chris Wright a dit que les pays d'Europe ne devraient pas poursuivre la transition, mais se joignent à la« liberté énergétique de l'équipe », a-t-il déclaré. « Nous ne sommes pas habitués à cette langue simpliste et populiste … cela peut résonner avec quelques-uns, mais c'est dangereux. Et c'est aussi condescendant pour les électeurs européens qui débattent de ces questions à un niveau différent de celui des États-Unis »

Lorsque la politique de Wrangling sur l'énergie se traduit par une politique commerciale dure – comme des tarifs ou des conditions de s'engager à acheter des combustibles fossiles américains – alors cela a un impact sur la transition énergétique en Europe en verrouillant «inutilement» dans l'utilisation des combustibles fossiles et de leur infrastructure, a déclaré Lyden.

La politique américaine des combustibles fossiles résonne également avec l'industrie mondiale des combustibles fossiles, a déclaré Reinhard Steuerer, politologue et expert en politique climatique à l'Université des ressources naturelles et des sciences de la vie (Boku) à Vienne.

« Bien sûr, le grand pétrole du monde entier est heureux de la décision sur le déni climatique aux États-Unis et de reculer les ambitions climatiques à travers l'Europe », a-t-il déclaré. C'est un point de vue commercial rationnel car ils protégent leurs bénéfices à court terme, a-t-il ajouté.

« Le problème est quand non seulement des politiciens puissants, mais aussi les majorités tombent dans leurs mensonges, simplement parce que c'est le moyen le plus pratique de sortir de notre dilemme climatique ici et maintenant », a-t-il déclaré. Après des décennies qui ont étudié la crise climatique, Steurer est convaincu que le «cocktail toxique des bénéfices et la commodité grâce à le déni menace notre civilisation telle que nous le connaissons, très probablement plus tôt que nous ne pouvons l'imaginer.»

Esther Bollendorff, coordinatrice senior de la politique du gaz avec Climate Action Network Europe, un grand groupe de groupes de plaidoyer parapluie et d'autres ONG, a déclaré que la tournée européenne de Wright n'est «rien de plus qu'une croisade de lobbying» pour essayer de verrouiller l'Europe dans le gaz fossile liquide fracké, un carburant à forte intensité de méthane largement interdit à travers l'Europe.

Bollendorf a déclaré que les responsables de l'Union européenne s'attendent à ce que Wright faisait pression sur l'Europe pour affaiblir les principales lois environnementales, y compris certaines liées aux émissions de méthane.

« Sa visite fait partie d'un effort plus large des États-Unis pour démanteler les accords verts de l'Europe et faire reculer la législation progressiste sur le climat et l'énergie », a-t-elle déclaré. «Après un autre été de catastrophes climatiques dévastatrices, l'UE doit tenir la ligne et protéger les politiques durement gagnées qui coupent les combustibles fossiles.»

Les rapports et les recherches des groupes de surveillance climatique et énergétique et des scientifiques indiquent que si les pays européens ont fait des progrès dans la décarbonisation, ils sont tout aussi coincés dans un paradigme d'énergie fossile décolorante que les États-Unis.

Une récente décision de la Cour internationale de justice a affirmé que les politiques favorisant les développements de combustibles fossiles sont en décalage avec les obligations internationales juridiques environnementales d'éviter les préjudices transfrontaliers importants.

Tout nouveau développement supplémentaire de combustibles fossiles rendra également presque impossible d'atteindre les objectifs climatiques de l'Accord de Paris, selon le dernier rapport d'émissions d'émissions du programme environnemental des Nations Unies.

Et avec les émissions qui augmentent toujours, la température moyenne mondiale devrait augmenter de 3 à 4 degrés supplémentaires au-dessus du niveau préindustriel d'ici 2100, une augmentation qui rendra les ondes de chaleur, les inondations et les inondations mortelles plus fréquentes et intenses.